2016-11-09 12:58 GMT+01:00 mbranco :
> Ok, capito. (Anche se "soffro" quando vedo nei database la ridondanza dei
> dati... :-) )
>
un'altro motivo è che non sempre si accede ai dati dentro un db, spesso si
prende un file e si filtra questo prima dell'utilizzo. Perciò le relazioni
sono molto più
@Martin:
/Devi pensare che tanti consumatori dei dati non valutano le relazioni, e
sarebbe carino lasciare la funzionalità di base anche a loro;-) /
Ok, capito. (Anche se "soffro" quando vedo nei database la ridondanza dei
dati... :-) )
@Simone:
/Tra l'altro anche il nome super-relazione è fuor
Il giorno 9 novembre 2016 11:16, Andrea Musuruane ha
scritto:
> 2016-11-09 11:10 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
> >
> > 2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane :
> >>
> >> Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'operator.
> >
> > bo, pensavo sempre le relazioni sarebbero un me
Il giorno 8 novembre 2016 14:22, mbranco ha scritto:
> Controllando come è mappata l'autostrada A5 (Torino - Traforo M.Bianco) mi
> sono venuti dei dubbi:
>
> 1) I suoi 140km sono suddivisi in tre tronconi, gestiti da tre operatori
> diversi : ora come ora l'operatore non è specificato, mi chiedo
2016-11-09 11:16 GMT+01:00 Andrea Musuruane :
> 2016-11-09 11:10 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>>
>> 2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane :
>>>
>>> Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'operator.
>>
>> bo, pensavo sempre le relazioni sarebbero un metodo per facilitare la
>
2016-11-09 11:10 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
> 2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane :
>>
>> Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'operator.
>
> bo, pensavo sempre le relazioni sarebbero un metodo per facilitare la
> gestione. La motorway viene identificata dal tag "ref
2016-11-09 9:20 GMT+01:00 Andrea Musuruane :
> Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'operator.
>
bo, pensavo sempre le relazioni sarebbero un metodo per facilitare la
gestione. La motorway viene identificata dal tag "ref".
> Quindi per me è sbagliato suddividere l'autostrada
2016-11-08 20:59 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>> Il giorno 08 nov 2016, alle ore 16:57, girarsi_liste
>> ha scritto:
>>
>> Io sono per tre relazioni, il ref accomuna già il fatto di essere la
>> stessa autostrada.
>>
>
>
> +1
> Martin
Scusate, ma la relazione identifica la motorway e non l'op
sent from a phone
> Il giorno 08 nov 2016, alle ore 16:57, girarsi_liste
> ha scritto:
>
> Io sono per tre relazioni, il ref accomuna già il fatto di essere la
> stessa autostrada.
>
+1
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
h
sent from a phone
> Il giorno 08 nov 2016, alle ore 14:22, mbranco ha
> scritto:
>
> 3) il punto precedente mi ha causato un ulteriore dubbio, più generale:
> quando tutti i membri di una
> relazione hanno una caratteristica in comune, è più giusto toglierla da ogni
> membro per citarla solo
Il 08/11/2016 14:22, mbranco ha scritto:
> Controllando come è mappata l'autostrada A5 (Torino - Traforo M.Bianco) mi
> sono venuti dei dubbi:
>
> 1) I suoi 140km sono suddivisi in tre tronconi, gestiti da tre operatori
> diversi : ora come ora l'operatore non è specificato, mi chiedo se è
> suffi
Controllando come è mappata l'autostrada A5 (Torino - Traforo M.Bianco) mi
sono venuti dei dubbi:
1) I suoi 140km sono suddivisi in tre tronconi, gestiti da tre operatori
diversi : ora come ora l'operatore non è specificato, mi chiedo se è
sufficiente metterlo ai caselli (barrier=toolboth).
Un'alt
12 matches
Mail list logo
