Il giorno 8 novembre 2016 14:22, mbranco <mbran...@gmail.com> ha scritto:
> Controllando come è mappata l'autostrada A5 (Torino - Traforo M.Bianco) mi > sono venuti dei dubbi: > > 1) I suoi 140km sono suddivisi in tre tronconi, gestiti da tre operatori > diversi : ora come ora l'operatore non è specificato, mi chiedo se è > sufficiente metterlo ai caselli (barrier=toolboth). > No: il gestore non si occupa solo dei caselli e della riscossione del pedaggio, ma anche della manutenzione ordinaria e straordinaria della strada. Quindi, come minimo, andrebbe specificato su tutte le highway. > Un'alternativa sarebbe suddividere in tre relazioni (una per operatore) > l'attuale unica relazione che definisce tutto l'itinerario, e poi fare una > super-relazione che le unisca tutte e tre, ma mi pare che le > super-relazioni > - finchè si può - è meglio evitarle. > Perché evitarle? Posso accettare che non si voglia dipendere dalle relazioni (anche se secondo me dovrebbero essere i tool a migliorare e non il mapping a peggiorare), ma evitare una relazione solo perché contiene delle relazioni mi sembra eccessivo. (Tra l'altro anche il nome super-relazione è fuorviante. Tutte le relazioni possono avere come membri nodi, way o relazioni. Non sono "super" per niente.) > 2) Un'informazione direi significativa dipendente dall'operatore è il tag > website: attualmente è erroneamente riportato lo stesso sito web di uno dei > tre operatori su tutte le highways che costituiscono la relazione dell'A5. > Penso sia meglio evitare (mantenendo un'unica relazione) di indicarli tutti > e tre a livello di relazione, separandoli da ";" > Non sono d'accordo. Bisognerebbe indicare più chiaramente a quale operatore corrisponde un certo website. La sola lista non lo permette. > 3) il punto precedente mi ha causato un ulteriore dubbio, più generale: > quando tutti i membri di una > relazione hanno una caratteristica in comune, è più giusto toglierla da > ogni > membro per citarla solo a > livello di relazione, o lasciarla a livello di singolo membro? > Nel caso specifico delle autostrade, si possono associare alla relazione > (type=route) gli attributi che sono tipici dei suoi membri > (highway=motorway) ? > Ad es. maxspeed lo dovrò comunque avere a livello delle singole highways, > potendo esserci dei tratti con limiti di velocità diversi; ma name, ref, > toll, surface .... non potrebbe essere sufficiente definirlo solo nella > relazione? > Tra l'altro, vedo che ad ora solo 38 delle 462 highways hanno specificato > l'attributo surface... > In teoria, sì. In pratica, no. Il motivo è (scusate la punta polemica :) ) che abbiamo tutti paura delle relazioni. Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
