dieterdreist wrote
>
> appunto, si vuole qualcuno (l’artista) che pretende,
e quando mai un artista pretende?...ci sono artisti che sono stati
riconosciuti tali solo ben dopo la loro morte.
> ed un pubblico che lo segue.
Anche questo non è assolutamente vero, ne all'inizio della carriera
de
dieterdreist wrote
> Io proporrei 2 tag:
>
> historic=artefact
>
> oppure
>
> historic=wayside_attraction
>
> preferisco il primo
ciao Martin, a me va bene (andrebbe bene) tutto, sia historic=artefact che
historic=wayside_attraction che qualcos'altro ma il problema vero è che da
questi scamb
sent from a phone
> On 13. Mar 2018, at 18:24, Aury88 wrote:
>
> ecco che
> il concetto così espresso può venire epurato dalla imperfezione introdotta
> dall'uomo lasciando all'oggetto stesso, al frutto e fine ultimo dell'ingegno
> e del sudore, il compito di rappresentare e richiamare la fati
sent from a phone
> On 13. Mar 2018, at 11:11, demon.box wrote:
>
> comunque il mio pensiero Martin è di considerare il significato
> tourism=attraction e tourism=artwork un po' più ampio di quello che dici tu
> nel senso che il nostro belpaese è disseminato di molteplici
> micro-attrazioni tu
cycleway:foot=designated
>
> è suggerito in fondo a questa pagina:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
>
Questo mi era scappato, grazie.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Il giorno mar, 13/03/2018 alle 18.08 +0100, Volker Schmidt ha scritto:
> Come si taggano corsie ciclopedonali condivise su entrambi lati di
> una strada.
> Vedi [1]
> So come taggare corsie ciclabili (per il codice della Strada: "piste
> ciclabili su corsia riservata in carreggiata"):
> highway=xx
dieterdreist wrote
> sent from a phone
>
>> On 13. Mar 2018, at 07:48, Aury88 <
> spacedriver88@
> > wrote:
>>
>> sono messi li per abbellimento come una qualsiasi scultura, non per la
>> loro
>> originaria funzionalità.
>
>
>
> si, sono lì per abbellimento, ma un artwork è più di abbellimen
Il 13/03/2018 18:08, Volker Schmidt ha scritto:
Come si taggano corsie ciclopedonali condivise su entrambi lati di una
strada.
Vedi [1]
So come taggare corsie ciclabili (per il codice della Strada: "piste
ciclabili su corsia riservata in carreggiata"):
highway=xx
cycleway:right=lane
cycleway:left
Come si taggano corsie ciclopedonali condivise su entrambi lati di una
strada.
Vedi [1]
So come taggare corsie ciclabili (per il codice della Strada: "piste
ciclabili su corsia riservata in carreggiata"):
highway=xx
cycleway:right=lane
cycleway:left=lane
Penso di sapere come taggare i rispettivi se
Riprendo questo vecchio topic rimasto dormiente.
Posto che andrebbe discusso come non perdere l'informazione sui passi
carrabili (ma vehicle sui punti non si può usare, magari aggiungiamo
description), chiedo alla comunità di riprendere la discussione e
aiutarmi nel perfezionare la pagina wiki.
fatto
2018-03-13 11:05 GMT+02:00 Andreas Lattmann :
> Fatto 👍
> Ciao a tutti.
>
> Il March 8, 2018 6:01:32 AM UTC, Dario Crespi ha
> scritto:
> >Ciao a tutti,
> >torno sul tema itWikiCon 2018. Wikimedia Foundation richiede la
> >realizzazione di un questionario da far compilare ai membri della
>
dieterdreist wrote
> nei casi descritti da te non metterei questi tags. Un attrazione
> turistica per me vuol dire che è sufficientemente interessante per
> qualcuno per lasciare casa a visitarla. Un artwork è un opera d’arte, cosa
> non vedo nemmeno per i relitti dell’epoca industriale o anche pr
dieterdreist wrote
> nei casi descritti da te non metterei questi tags. Un attrazione
> turistica per me vuol dire che è sufficientemente interessante per
> qualcuno per lasciare casa a visitarla. Un artwork è un opera d’arte, cosa
> non vedo nemmeno per i relitti dell’epoca industriale o anche pr
Fatto 👍
Ciao a tutti.
Il March 8, 2018 6:01:32 AM UTC, Dario Crespi ha
scritto:
>Ciao a tutti,
>torno sul tema itWikiCon 2018. Wikimedia Foundation richiede la
>realizzazione di un questionario da far compilare ai membri della
>comunità
>wikipediana e in base alle risposte (ma soprattutto in bas
Il 13 mar 2018 9:11 AM, "Martin Koppenhoefer" ha
scritto:
Io sono contrario all’idea di classificare come arte cose che non sono
intese come arte e non svolgono ruoli di arte.
... e che non sono accessibili ad eventuali visitatori, a meno di non
guardarli mentre si percorre la rotatoria (cos
sent from a phone
> On 13. Mar 2018, at 07:48, Aury88 wrote:
>
> sono messi li per abbellimento come una qualsiasi scultura, non per la loro
> originaria funzionalità.
si, sono lì per abbellimento, ma un artwork è più di abbellimento, viene creato
per esprimere un’idea.
Io sono contrario
sent from a phone
> On 12. Mar 2018, at 16:46, demon.box wrote:
>
>
> ma secondo voi oltre a questo cosa ci metto?
>
> tourism=artwork ?
> tourism=attraction ?
nei casi descritti da te non metterei questi tags. Un attrazione turistica per
me vuol dire che è sufficientemente interessante
Massimo Taronna wrote
> Ho dato una scorsa veloce alla wiki, mi sembra che sia rivolta più alla
> descrizione di grotte turistiche.
> In una grotta non turistica ad esempio non vedo il senso di indicare delle
> highway. In tale direzione vanno anche i tag fee e operator e
> l'indicazione
> di event
18 matches
Mail list logo
