Il 15/01/2016 21:12, Stefano Fabi ha scritto:
Mi ha interessato come prodotto commerciale il ricevitore bluetooth
Garmin Glo ed ero interessato ad acquistarne uno, Ho visto anche la
procedura per bypassare l'acquisizione del ricevitore interno ed è
abbastanza semplice almeno su Android.
Avet
Il 15 Gennaio 2016 21:12:34 CET, Stefano Fabi ha
scritto:
>Ciao scusate se vado un po' off topic rispetto al post supertecnico,
>congratulazioni.
>Nonostante sia un appassionato di GPS per outdoor e ne possiedo un paio
>Garmin, ritengo che osmand+ sia imbattibile in termini di funzionalità.
>Ho
>
Ciao scusate se vado un po' off topic rispetto al post supertecnico,
congratulazioni.
Nonostante sia un appassionato di GPS per outdoor e ne possiedo un paio
Garmin, ritengo che osmand+ sia imbattibile in termini di funzionalità. Ho
rilevato tuttavia che il ricevitore del cellulare è veramente scar
Magari il WMS é in 4326 mentre i dati sono proiettati in 32632 ?!!
- Messaggio originale -
Da: "Andrea Albani"
Inviato: 15/01/2016 12:51
A: "bartosom...@yahoo.it" ; "openstreetmap list -
italiano"
Oggetto: Re: [Talk-it] CTR Lombardia in JOSM
Si, ma in realtà nei metadati che ti da i
Pio wrote
> Al fine di discuterne insieme, condivido le nostre valutazioni nel taggare
> le relazioni dei sentieri, non escludendo siano non del tutto corrette
>
> 1) abbiamo utilizzato il tag
*
> network=lwn
*
> perchè per il tag
*
> rwn
*
> la pagina
*
> IT:Hiking
*
> indica:
/
> "usat
2016-01-15 9:00 GMT+01:00 Volker Schmidt :
> Quale è la base per questa classificazione?
> C'è una pagina wiki per questo?
>
si, ma non è molto esplicita:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:network%3Dlwn
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:n
2016-01-15 12:44 GMT+01:00 Andrea Lattmann :
> Vi chiedo gentilmente di dare un occhio ai miei changeset.
propongo che ci scrivi qui nel caso che hai un dubbio concreto, è molto
laborioso analizzare i changeset di qualcun altro ;-)
In generale propongo di guardare come hanno fatto gli altri int
Si, ma in realtà nei metadati che ti da il server WMS viene esposto ancora
anche il 4326. Quindi io lo lascerei.
Ciao
Il giorno 15 gennaio 2016 12:45, Alberto Nogaro ha
scritto:
> Ho aggiornato il link con quello indicato da Andrea. Ho anche cambiato il
> nome in CTR DBT per indicare che questa
Ho aggiornato il link con quello indicato da Andrea. Ho anche cambiato il nome
in CTR DBT per indicare che questa è la versione aggiornata dai database
topografici.
Le proiezioni che erano indicate (EPSG:32632, EPSG:4326) non le ho toccate,
qualcuno sa se è ancora corretto? Sul link segnalato d
Vi ringrazio per il tempo che mi avete dedicato e per quello che mi avete
insegnato.
Mi dedicherò alla mappatura.
Vi chiedo gentilmente di dare un occhio ai miei changeset. Se riterrete che
siano sbagliati potete correggerli o fare il revert.
Non voglio creare altro scompiglio in lista.
Vi ringr
sent from a phone
> Am 15.01.2016 um 12:06 schrieb Cricenti Daniela :
>
> Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
>talk-it-requ...@openstreetmap.org
sent from a phone
> Am 15.01.2016 um 00:30 schrieb Leonardo :
>
> Interessante, 30cm sono comunque molto molto più precisi dei famosi 5m dei
> GPS presenti nei cellulari (ottenibili nelle migliori condizioni
> metereologiche + molti satelliti visibili + GLONASS)!
i cellulari usano anche dat
e aggiungere anche un criterio di lunghezza, possibilmente con
valori diversi per percorsi ciclabili e pedonali.
Volker
-- parte successiva -- Un allegato HTML è stato
rimosso...
URL:
<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20160115/c9dc79ae/att
Il 15/gen/2016 11:17, "Pio" ha scritto:
>
Ciao Pio, benvenuti anche da parte mia.
> Al fine di discuterne insieme, condivido le nostre valutazioni nel
taggare le
> relazioni dei sentieri, non escludendo siano non del tutto corrette
>
> 1) abbiamo utilizzato il tag *network=lwn* perchè per il ta
Al fine di discuterne insieme, condivido le nostre valutazioni nel taggare le
relazioni dei sentieri, non escludendo siano non del tutto corrette
1) abbiamo utilizzato il tag *network=lwn* perchè per il tag* rwn* la pagina
*IT:Hiking *indica:/ "usato per percorsi che attraversano varie regioni"/
Ciao, grazie di aver condiviso le informazioni riguardo questa soluzione:
Alessandro, vedo che utilizzi OsmAnd, i dati forniti dal modulo gps esterno,
sono in questo modo disponibili per l'applicazione OsmAnd? Per me sarebbe
utile perché oltre alla traccia avrei spesso bisogno di prendere note au
Interessante, essendo dati pubblici potremmo aggiungerli al database e
consigliare sempre di attivare gli offset per le ortofoto. Controllerò per
il veneto
Il 15/gen/2016 09:48, "Alessandro" ha scritto:
> Il 15/01/2016 00:30, Leonardo ha scritto:
>
>> Interessante, 30cm sono comunque molto molto
>>Devo però confessare che mi ha un pò >>sorpreso il tono di alcuni post, per
>>cui mi sento di condividere appieno il >>Semi OT.
Se si riferisce al sottoscritto, sinceramente, posso dire che non era mia
intenzione usare toni "strani". Le mie espressioni colorite tipo tirarsi giù
braghe e mutand
Andrea Albani wrote
> Io uso questa fonte WMS [1] descritta qui [2]. Provato ora e funziona.
> Ciao
>
> [1]
> http://www.cartografia.servizirl.it/arcgis/services/wms/ctr_wms/MapServer/WMSServer?request=GetCapabilities&service=WMS
> [2]
> http://www.geoportale.regione.lombardia.it/metadati?p_p_id=P
Il 15/01/2016 00:30, Leonardo ha scritto:
Interessante, 30cm sono comunque molto molto più precisi dei famosi 5m
dei GPS presenti nei cellulari (ottenibili nelle migliori condizioni
metereologiche + molti satelliti visibili + GLONASS)!
Potresti prendere in considerazione di aggiungere alcune tue
Simone scrisse:
- network=lwn, che secondo me, visto trattasi di sentiero ufficiale
> CAI, dovrebbe essere rwn.
>
Quale è la base per questa classificazione?
C'è una pagina wiki per questo?
A me interessano le definizioni equivalenti per le ciclovie, ma la
problematica è la stessa.
Una possibi
21 matches
Mail list logo
