Il 27 maggio 2010 20.28, groppo otto ha scritto:
> I più "gravi" erano dovuti proprio ai timestamp. Solitamente cancello
> con il plugin GPX editor le parti inutili delle tracce prima di
> caricarle sul server. Mi ero dimenticato che in alcune GPX avevo usato
> anche la funzione che modifica i ta
Salve a tutti.
Sto cercando di assemblare dati di diversa provenienza in un unico file
.osm da dare in pasto a gpsmid per potere visualizzare sul mio cellulare
le mappe osm complete di curve di livello, sentieristica cai e
tracciati-guida che voglio seguire per le escursioni.
Il problema è che
2010/5/12 marcellobil...@gmail :
> anche io mi sono perso qualcosa credo :-)
> l'ultimo ricordo che avevo riguardava una nostra partecipazione intorno al 9
> gennaio ..
> ma c'e' stata la votazione dei vecchi iscritti a gennaio o no?
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Implementa
Il 27 maggio 2010 18.45, Michael von Glasow ha scritto:
>
> Guardando le schermate mi sembra che il tuo problema sia causato da timestamp
> errati
...
>
> Michael
Ciao. Ho ricontrollato tutte le tracce e mi sono accorto che i casi
sono due e li confondevo.
I più "gravi" erano dovuti proprio ai t
2010/5/27 Andro Sterol :
> Se il PCN inserisse un watermark alle foto aeree, almeno sarebbero
> rintracciabili e meno utilizzabili al di fuori del proprio servizio anche se
> completamente utilizzabili con JOSM/Potlach per il ricalco.
che è esattamente cio' che ha fatto il land Bayern lo scorso an
Ciao, provo anch'io a dire la mia:
Se il PCN inserisse un watermark alle foto aeree, almeno sarebbero
rintracciabili e meno utilizzabili al di fuori del proprio servizio anche se
completamente utilizzabili con JOSM/Potlach per il ricalco.
Forse questo non risolve tutti i problemi di copyright...
Ciao,
groppo otto ha scritto:
> Succede solo attivando la visualizzazione "connetti punti".
> Sembra che vengano visualizzati come collegati punti che non sono in
> successione diretta.
>
> Schermata http://imgur.com/VWijJ.png
> Zoom http://imgur.com/6dTgs.png
Guardando le schermate mi sembra ch
2010/5/19 Alberto Nogaro :
> Qualche esperto di posteggi mi sa spiegare che differenza c'è in questo
> rendering tra posteggi in verde scuro e in verde chiaro?
>
> http://toolserver.org/~osm/styles/?zoom=17&lat=45.19853&lon=9.17355&layers=0
> 000F0FF000BFF
i parcheggi sono uno in giallino chiaro e
2010/5/21 Tiziano D'Angelo :
> ciao,
> ho notato che i confini tra comuni/province/regioni sono spesso molto
> approssimativi. Mi pare che sia stato fatto un import di massa, giusto? Non
> vorrei guastare il lavoro fatto da altri, quindi chiedo qui in lista il
> permesso. Servono particolari accorg
2010/5/27 ale_z...@libero.it :
> 2010/5/27 Federico Cozzi
>>
>> 2010/5/27 Simone Saviolo
>>
>> Il mio dubbio è sempre questo:
>> 1. il PCN non vuole che vi siano cache in giro per internet per motivi
>> di copyright, oppure
>> 2. il PCN ha visto un enorme utilizzo del WMS al di sopra delle sue
>> p
Il 27 maggio 2010 11.02, M∡rtin Koppenhoefer
ha scritto:
> 2010/5/26 Niccolo Rigacci :
>> Se ho capito bene Josm quando scarica punti GPX dal server non
>> riesce a capire la separazione fra una tracia ed un'altra
>
> +1, esatto, ...
>
> tra altro diventa molto più lenta con i punti conessi, quind
2010/5/27 Federico Cozzi
2010/5/27 Simone Saviolo
Il mio dubbio è sempre questo:
1. il PCN non vuole che vi siano cache in giro per internet per motivi
di copyright, oppure
2. il PCN ha visto un enorme utilizzo del WMS al di sopra delle sue possibilità?
La prima che hai detto! Mi sembra un
2010/5/27 Paolo Monegato :
> Oltre a tunnel e ponti aggiungerei anche cutting (layer -1) e embankment
> (layer 1).
-1, io non vedo bisogno, finché non si incrociano 2 way (e quindi c'è
bisogno di un tag per chiarire la situazione). Nel caso di cutting si
tratta (simile al retaining_wall, IMHO un
2010/5/27 Niccolo Rigacci :
> Credo che "cercare download sospetti" sia l'approccio sbagliato.
> Google per caso fa questo? No davvero, perché distinguere il
> il legittimo dall'illegittimo è impossibile. Semplicemente devi
Anche Google lo fa (e bene) e mi sembra ragionevole.
Hai mai navigato su G
2010/5/27 :
>> Ti avevo lasciato un commento sul blog, ma visto che e'
>> ancora in moderazione ti riscrivo qui il mio pensiero.
>
> Ciao.
> Non trovo nessun commento in coda di moderazione :)
> In genere, a meno che non sono lontanto da Internet, non
> impiego più di 24 ore a moderare.
mmm ...
Il 26/05/2010 12:55, Tiziano D'Angelo ha scritto:
> ciao,
> interessante discussione!
> questione superstrade: la SR/SP47 (ex-SS47) della Valsugana [0] è
> classificata attualmente come primary e con una sola way anche nei
> punti in cui le carreggiate diventano due e separate da guardrail
> (tutta
On Thu, May 27, 2010 at 11:13:29AM +0200, Diego Guidotti - Aedit s.r.l. wrote:
>
> In un possibile incontro sarebbe anche utile suggerire dei metodi di
> verifica per individuare dei download sospetti dai servizi di WMS o di
> Tiling. (in non ho idee, Niccolò sapresti come fare?).
Credo che "cerc
2010/5/27 Federico Cozzi
> 2010/5/27 Simone Saviolo :
>
> Il mio dubbio è sempre questo:
> 1. il PCN non vuole che vi siano cache in giro per internet per motivi
> di copyright, oppure
> 2. il PCN ha visto un enorme utilizzo del WMS al di sopra delle sue
> possibilità?
>
La prima che hai detto!
Il 27 maggio 2010 09.24, Maurizio Napolitano ha scritto:
> Da un punto di vista squisitamente tecnico, openstreetmap e' una
> castrazione alla natura dei dati geografici (che non sono solo dati
> vettoriali piu' "complessi" ma anche dati raster e sistemi di
> riferimento), pertanto, prendere quan
2010/5/26 Niccolo Rigacci :
> Se ho capito bene Josm quando scarica punti GPX dal server non
> riesce a capire la separazione fra una tracia ed un'altra
+1, esatto, al meno prima questo era una delle misure per proteggere
la privacy dei utenti (tu non sei di chi sono le tracce ma vedi solo
puntin
> Ti avevo lasciato un commento sul blog, ma visto che e'
> ancora in moderazione ti riscrivo qui il mio pensiero.
Ciao.
Non trovo nessun commento in coda di moderazione :)
In genere, a meno che non sono lontanto da Internet, non
impiego più di 24 ore a moderare.
> Io non credo che sia una buona
Il 26/05/2010 13:32, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto:
> 2010/5/25 Federico Cozzi :
>
>> E' corretto anche se inutile.
>> Quindi una way completamente isolata può avere un tag layer qualsiasi:
>> ciò non ha alcun effetto estetico, e neppure semantico ("questa way è
>> più alta delle way con layer=
On Thu, May 27, 2010 at 09:59:46AM +0200, Federico Cozzi wrote:
>
> dovremmo passare all'approccio "sediamoci attorno ad un tavolo"
Magari!
Il problema è che la comunità non ha alcun contatto ufficiale col
Ministero.
L'unico contatto l'ha avuto Simone, magari Simone potrebbe
cortesemente invi
Ti avevo lasciato un commento sul blog, ma visto che e' ancora in
moderazione ti riscrivo qui il mio pensiero.
Io non credo che sia una buona idea passare da OpenStreetMap per
liberare i dati geografici della PA.
Credo che, invece che la PA debba decidere di propria volonta' di
liberare i dati dove
> Purtroppo il loro "muro contro muro" (ban immediato del
> caching server) ci ha messi nell'approccio mentale "noi
> contro loro", dovremmo passare all'approccio "sediamoci
> attorno ad un tavolo" (dopotutto la disponibilità loro
c'è
> stata).
>
Sono perfettamente d'accordo.
Non si può provare a
Il 27 maggio 2010 09.48, Federico Cozzi ha scritto:
> Nel secondo caso, torno a ripetermi, non vorrei che loro abbiano
> confuso "maggiore traffico = pirateria" e quindi abbiano messo in atto
> delle azioni per impedire la pirateria (come il ban del server di
> Diego). Invece avrebbero dovuto pens
2010/5/26 Niccolo Rigacci :
> Loro hanno allestito un serivzio e gli frega solo di fare bella
> figura. Se però qualcuno quel servizio lo usa "pesantemente" il
> servizio collassa e fanno una figura di cacca.
> Non hanno né i mezzi né le capacità tecniche per rispondere (mai
> sentito parlare di IP
2010/5/27 Simone Saviolo :
> Adesso dico la mia stupidaggine giornaliera, così sono a posto per
> tutto il dì: perché non rifare, allora, la cache del WMS, ma non su
> base giornaliera - magari settimanale o mensile o anche di più?
Anch'io ritengo che la cache di OSM, ad es. quella fatta da Diego,
>> Loro hanno allestito un serivzio e gli frega solo di fare bella
>> figura. Se però qualcuno quel servizio lo usa "pesantemente" il
>> servizio collassa e fanno una figura di cacca.
Adesso dico la mia stupidaggine giornaliera, così sono a posto per
tutto il dì: perché non rifare, allora, la cach
29 matches
Mail list logo
