[OSM-talk-fr] Aménagements sous une place

Bonjour, À Nancy nous avons une place qui vient d’être ouverte suite à deux ans de travaux, la surface est encore vide, en revanche les niveaux inférieurs sont finalisés. Il y a entre autres un parking vélo, une station de taxi, et un parking pour voiture sur plusieurs niveaux inférieurs. Et un ac

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements sous une place

Bonjour, overflorian wrote > Bonjour Axelos, > Je suis très content de compter un nouveau membre qui s'intéresse au > mapping indoor ! Je suis encore en mode apprenti sorcier, mais je pense que c'est important de mapper les niveaux dans certains cas. > Le sujet n'

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements sous une place

Bonjour, overflorian wrote > cool, tenez-nous au courant lorsque vous serez content du résultat, je > viendrai vous titiller sur les détails ;) Je n'ai pas totalement terminé, il reste deux escaliers pour accéder aux niveaux inférieurs, un local pour le personnel de surveillance et les deux esca

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements sous une place

Bonjour, overflorian wrote >> Il me reste le contour du niveau -1 à désigner. J'ai déjà créé la zone >> http://osm.org/way/386482646 mais je ne sais pas quoi mettre comme balise >> ? > > Si c'est une zone qui correspond à un étage je mettrai building:part=floor > avec level=-1 > Il faut recréer

Re: [OSM-talk-fr] associatedStreet, highway et housenumber

Bonjour, Tony Emery wrote > ** inutile : j'ai un doute sur les tags qui font doublons comme > addr:street, addr:postcode, addr:city, addr:country > ** interdit : Comme souvent, il y a des exceptions à la règle. J'ai dû utiliser dernièrement ce type de balisage pour un magasin au milieu des cham

Re: [OSM-talk-fr] iD-indoor : éditeur simple pour la carto indoor

Coucou, Merci pour cet outil qui pourra en effet peut être permettre d'avantage de contribution sur les niveaux ; PanierAvide-2 wrote > Il s'agit d'un projet encore jeune, n'hésitez pas à faire des retours > d'utilisation, signaler des bugs ou proposer des fonctionnalités ;) Je testerais ton s

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Jérôme Seigneuret-3 wrote > Je rejoins Romain sur l'inutilité et la futilité d'un tel renseignement. > Lors d'une recherche d'adresse ça retourne plus d'info que ça ne > devrait... > > Si l'on recherche des Boîtes aux lettres, il suffit de taper : > Boîte aux lettres, Rue des baumelles, Toulon Et

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

cquest wrote > C'est le boulot d'un calculateur d'itinéraire de gérer ça, plutôt que > d'indiquer l'accès dans les attributs de l'objet. Mouai, je n’arrive pas trop à saisir cette logique. Après tout finalement, pourquoi indiquer la rue sur un bâtiment puisqu’il ne s’agit que d’un objet aussi ?!

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Bonjour, osm.sanspourriel wrote > Tu dis que pour accéder à la Boîte aux lettres, Rue des Baumelles, > Toulon il faut y accéder par une autre rue. Non ! J'ai du mal m'exprimer: En fait mon exemple expliquait que géographiquement la boite aux lettres se situait plus proche d'une autre rue que Ru

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

Coucou, cquest wrote > Et je me répète: nominatim n'est pas destiné à indiquer comment on > accède à la boite aux lettres, mais à indiquer où elle se trouve. > Pour savoir comment s'y rendre, on utilise un calculateur d'itinéraire > et adapté au mode de transport envisagé... en drone Nominatim

Re: [OSM-talk-fr] Présentation nouveau dans l'est

Thibaud Besnard wrote > J'ai l'impression que le rendu OpenCycleMap n'est plus vraiment mis à > jour, il y a t'il des alternatives ? > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:BeCiklo est il toujours > d'actualités ? Le rendu OpenCycleMap évolue toujours, mais très doucement … Dernièrement j’y ai co

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour "chaussées à voie centrale banalisée" ?

Coucou, Le 02/04/2018 à 13:28, Shohreh a écrit : > Je voudrais utiliser OverpassTurbo pour retrouver toutes les ways en France > marquées comme "chaussées à voie centrale banalisée", a.k.a. "chaucidou": > > https://www.cerema.fr/fr/actualites/evaluation-chaussees-voie-centrale-banalisee-quels > h

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour "chaussées à voie centrale banalisée" ?

Coucou, Le 02/04/2018 à 14:28, Axelos a écrit : > Le 02/04/2018 à 13:28, Shohreh a écrit : > >> Je voudrais utiliser OverpassTurbo pour retrouver toutes les ways en France >> marquées comme "chaussées à voie centrale banalisée", a.k.a. "chaucidou": >

[OSM-talk-fr] WhoDidIt et Thunderbird

Coucou, Depuis plusieurs années j'ai l'habitude de suivre de loin les modifications qui s'effectue dans les environs de chez moi avec l'outil WhoDidIt via un flux RSS sur Thunderbird. C'était sur un serveur russe (http://zverik.openstreetmap.ru/), mais ça fait deux semaines que je ne reçois plus

Re: [OSM-talk-fr] Piste cyclable bidirectionnelle au centre de la chaussée

Le 19/04/2018 à 02:12, marc marc a écrit : > pour les tags : > cycleway = lane est ambigu car à l'origine il dit qu'il y a une bande de > chaque côté de la route. c'est très bricolé de s'en servir de c'est pas > 2 mais une bande et pas sur le côté mais au centre. > le seul avantage c'est que le r

Re: [OSM-talk-fr] Désabonnement de la liste

Le 19/04/2018 à 22:18, Jérôme Cornet a écrit : > > en tant qu'ancien administrateur de liste de diffusion, je me permets de > répondre sur la cause *probable* de ces problèmes. > > Le point commun c'est GMail (et d'autres fournisseurs d'emails similaires > comme Yahoo). > > Comme beaucoup d'aut

[OSM-talk-fr] RMLL Strasbourg

Coucou tous le monde, Début juillet cette année aura lieu les RMLL (Rencontres Mondiales du Logiciel Libre) à Strasbourg. Les animations ne sont pas encore publiées puisque la fin des dépôts des propositions date que de quelques jours, mais j'imagine que certains d'entre vous ont prévu d'effectue

Re: [OSM-talk-fr] sauvegarde des photos versées sur Mapillary

Le 17/05/2018 à 19:09, Francois Gouget a écrit : > > Plus qu'une solution de sauvegarde mon but serait d'envoyer ces photos > sur OpenStreetCam un jour : je n'ai pas de raison de privilégier un > acteur par rapport à un autre. Mais ce n'est pas particulièrement simple > et je n'ai pas encore eu

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Coucou, Le 20/12/2017 à 11:19, Axelos a écrit : > > Le 17/12/2017 à 20:03, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > >> Le jour où on aura des radars verbalisant les automobilistes mordant sur les >> bandes cyclables, le budget de la France sera excédentaire. >>

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Le 27/12/2017 à 20:02, Nicolas Frery a écrit : > Sur trottoir c'est une piste cyclable (bien que ça n'a rien à faire sur > un trottoir). Le trottoir n'est pas une chaussée et n'est pas défini > dans le CR ni dans l'IISR, tout comme le cheminement piéton qui n'est > pas considéré comme une voie de c

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Le 12/12/2017 à 08:41, Axelos a écrit : > D'ailleurs si vous tombez sur des trottoirs ou seul des pictogrammes > sont visibles, alors il suffit pour ces cas de ne pas baliser > d’aménagement cyclable car c'est interdit ! > La tolérance est, d’après deux jurisprudences, si une

[OSM-talk-fr] Obstacles sur aménagements cyclables

Bonjour, Pour ceux qui pratiquent quotidiennement le vélo, ou ont le courage d'utiliser des vélos spéciaux tels que triporteurs et vélo couchées, ont forcement un jour ou l'autre pesté contre la présence de barrières sous dimensionnées ou carrément inadapté. Ça fait quelques années que je réfléchi

Re: [OSM-talk-fr] Base nationale des limitations de vitesse... Retard annoncé.

Le texte a été publié, applicable à partir du premier juillet 2018. https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT37076517 On notera qu'il n'y a aucune référence aux "réseaux secondaires". Cette ambiguïté que j'avais soulignée dans un ancien message que je ne retrouve pas, n'

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

Coucou Le 21/06/2018 à 17:48, Antoine Riche a écrit : > Lors de l'atelier "vélo-tags" qui s'est déroulé lors de SOTM FR le > samedi 2 juin, le sujet des voies vertes a été discuté. Le constat > partagé lors des échanges est qu'une voie verte est identifiée par le > panneau C115 (cf. > https://wiki

Re: [OSM-talk-fr] Voie véhicules lents

Bonjour, Le 25/06/2018 à 08:57, David Marchal a écrit : > Ma question est simple : comment on modélise ça ? Je n’ai rien trouvé sur le > Wiki, et ça a l’air franco-français. J'ai étudié moi aussi la question il y a quelques années, et ai pondu une page wiki de proposition. https://wiki.openstree

Re: [OSM-talk-fr] Voie véhicules lents

Coucou, Le 25/06/2018 à 10:47, operon85 a écrit : > Dans le troisième cas, la voie du milieu d'après le panneau et son > panonceau, la limitation concerne les véhicules de +3.5t (toutes > catégorie), alors que les tags s'y rapportant "... maxspeed:*hgv*:lanes >

Re: [OSM-talk-fr] Voie véhicules lents

Le 25/06/2018 à 16:02, djakk djakk a écrit : > Salut ! C’en est fini de la limitation de vitesse à 60 km/h sur les voies > pour véhicules lents, depuis une quinzaine d’années ;) Tu as une source pour affirmer; Lorsque je regarde les textes sur Legifrance, plus précisément l'article ci-dessous enco

Re: [OSM-talk-fr] Zone 30 km/h

Le 26/06/2018 à 10:21, SALLES Quentin a écrit : > Les tags que je mets pour déclarer un way en zone 30 sont : > - maxspeed = 30 > - source:maxspeed =FR:zone30 > - zone:maxspeed = FR:30 > C'est ce qui est indiqué sur cette page du Wiki : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:maxspeed À ce su

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

Coucou, désolé pour le délai de réponse, je rentre d'un vélo voyage de 10 jours. Le 28/06/2018 à 23:25, Antoine Riche a écrit : > Ce qui me gêne est de ne pas pouvoir distinguer *simplement* et > *sûrement* une voie piétonne autorisée aux cycles d'une voie cyclable > autorisée aux piétons. Une vo

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier une piste cyclable sur trottoir

Coucou, Le 08/07/2018 à 16:40, Phyks a écrit : > Je regardais comment cartographier une piste cyclable sur trottoir, et > en lisant le wiki, la bonne façon de faire ne me semble pas évidente. En > l'occurrence il s'agit de [cette piste > cyclable](https://www.openstreetmap.org/way/272012085#map=17

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

Coucou, Le 12/07/2018 à 20:06, Charles MILLET a écrit : > Une précision par rapport au message original : un des objectifs de > cette réflexion sur les voies vertes vient du fait que les collectivités > et autres acteurs sont très demandeurs pour arriver à distinguer ces > aménagements en se basan

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

Et je me rends compte que finalement la toute première réponse de Marc Marc était intéressante :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

Le 15/07/2018 à 19:41, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > D'autres avis ? Je pense à certains chemins agricoles, qui sur certaines parties avec dénivelé sont recouvertes de bitume parfois lisse pour prévenir les écoulements d'eau. Je trouve étrange cette restriction sur le terrain, mais

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

Le 16/07/2018 à 10:49, Charles MILLET a écrit : > C'est très pratique ; c'est forcément un petit peu plus complexe à > cartographier que seulement l'aide de points mais l'information est > globalement plus précise. Encore une fois ça permet de distinguer les > voies vertes des autres aménagements e

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

Le 16/07/2018 à 15:43, Antoine Riche a écrit : > Pour l'identification des voies vertes j'ai rencontré hier un cas de > figure typique de notre problématique, sur la commune de Plœmeur dans le > Morbihan. Une voie verte, bien identifiée par des panneaux C115, part du > Courégant en empruntant (http

Re: [OSM-talk-fr] Mission sur les données géographiques souveraines...

Le 24/07/2018 à 06:15, Jean-Christophe Becquet a écrit : > « Diffuser à terme l’ensemble des données géographiques souveraines sous > licence ouverte type Etalab. ». La France chauvine, aime promouvoir les licences qu’elle a elle-même créé. Licence ouverte / Open Licence à la place d'Open Databas

Re: [OSM-talk-fr] Tagger voie bus/vélo/taxis uniquement?

Coucou, Le 24/07/2018 à 23:45, Antoine Riche a écrit : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dshare_busway et > l'exemple illustré, je pense qu'il faudrait plutôt utiliser > cycleway:left=opposite_share_busway. Le texte de cette page n'est pas > très clair, la version allemande sembl

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Coucou, j'ai en effet un peu zappé la discussion :) Le 27/07/2018 à 19:22, marc marc a écrit : > Le 27. 07. 18 à 18:47, Charles MILLET a écrit : >> * cycleway:*=sidewalk + segregated=yes/no >> Je préfère cycleway=sidewalk > > cela me semble cohérent avec l'existant. > cycleway=sidewalk pour le

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Salut les dingos du vélo, Le 29/07/2018 à 18:11, Charles MILLET a écrit : > > On 28/07/2018 21:06, Axelos wrote: >> >> Coucou, j'ai en effet un peu zappé la discussion :) >> >> Le 27/07/2018 à 19:22, marc marc a écrit : >>> >&

Re: [OSM-talk-fr] WhoDidIt et Thunderbird

Bonjour, Le 16/04/2018 à 16:35, Axelos a écrit : > Depuis plusieurs années j'ai l'habitude de suivre de loin les > modifications qui s'effectue dans les environs de chez moi avec l'outil > WhoDidIt via un flux RSS sur Thunderbird. > > C'était sur un serve

Re: [OSM-talk-fr] date de l'imagerie

Le 19/08/2018 à 11:33, Philippe Verdy a écrit : > Le dim. 19 août 2018 à 09:10, a écrit : > >> Comme Philippe j'ai expédié un message incomplet. >> > > Un bogue du serveur de cette liste, mon message était complet lors de > l'envoi mais a été tronqué arbitrairement comme un Twitt. La liste cher

Re: [OSM-talk-fr] Bati de la Meuse

Bonjour et bienvenue. Le 20/08/2018 à 12:56, caroline.cornu a écrit : > Je suis nouvelle sur OpenStreetMap. J'ai travaillé sur la Meuse en ajoutant > le bati des communes qui n'était pas en format vectoriel. Je me suis servie > de cadastre.gouv. Si je comprends bien tu as "dessiné" les bâtiment

Re: [OSM-talk-fr] Classification des highway - trunk comme super-primary

Le 13/09/2018 à 16:03, Christian Rogel a écrit : >> Le 12 sept. 2018 à 20:10, JB a écrit : >> >> Pas de réponse = accord de tous ? Je pense plutôt l'inverse. Le sujet a été >> discuté, rediscuté plusieurs et encore plusieurs fois ces dernières années. >> Tu as tenté de relancer la discussion san

Re: [OSM-talk-fr] Rond-points à la découpe. Pourquoi ?

Bonjour, Le 14/09/2018 à 00:16, marc marc a écrit : > tag pour le rendu : afficher qu'un morceau du rond-point utilisé par un > trajet de de bus au lieu d'afficher l'ensemble du rond-point. > on a dàjà mainte fois évoqué la galère de maintenance que cela constitue > mais je pense que c'est peine

Re: [OSM-talk-fr] Classification des highway - trunk comme super-primary

Le 15/09/2018 à 00:45, Jérôme Amagat a écrit : > pour moi, les trunk c'est des presque autoroutes. Des routes qui permettent > d'aller plus vite que des routes "normales". > Rien a voir avec les routes pour automobiles, il y a des tag pour indiquer > les véhicules autorisés ou non et il y a telleme

[OSM-talk-fr] Parc de stationnement en Zone de rencontre

Bonjour, Devant mon lieu de travail, il y a un parc de stationnement de plusieurs centaines de places qui est passé intégralement en zone de rencontre il y quelques mois. Les voies pour y accéder au parc en général, mais aussi les voies pour accéder aux places de stationnements. Les données ont é

Re: [OSM-talk-fr] Parc de stationnement en Zone de rencontre

Le 18/09/2018 à 20:19, Gwenaël Jouvin a écrit : > Mettre un parc de stationnement en zone de rencontre, on aura vraiment tout > vu ! > Ces aménageurs sont vraiment prêts à tout pour qu’on n’y comprenne plus rien… > à se demander si eux-mêmes y comprennent quoi que ce soit. > > Bref, à mon avis,

Re: [OSM-talk-fr] Le site de l'association OSM-FR fait peau neuve

Le 03/09/2018 à 14:10, François Lacombe a écrit : > L'ergonomie a été complètement revue et une carte avec différents rendus a > été ajoutée à la page d'accueil. Je viens de visiter quelques pages du site et oui je confirme que l'ergonomie a été amélioré. C'est plutôt une bonne chose car l'ancien

Re: [OSM-talk-fr] Arceaux partagés motos / vélos

Bonjour, Le 20/09/2018 à 17:54, djakk djakk a écrit : > Est-ce l’occasion d’utiliser le point-virgule pour faire une liste ? > amenity=motorcycle_parking;bicycle_parking (utilisé une trentaine de fois > selon taginfo) C'est la solution qu j'ai retenue lorsque j'ai représenté ce type d’aménagement

Re: [OSM-talk-fr] ?==?utf-8?q? Arceaux partagés motos /?==?utf-8?q? vélos

Bonjour, Le Vendredi, Septembre 21, 2018 09:20 CEST, Christian Quest a écrit: > > Question peut être bête et en rapport indirect avec le sujet... qu'est-ce > qui empêche (légalement et pratiquement) de garer un vélo dans un > emplacement moto ? Un motocycle (moto) est bien un cycle tout comme

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

Bonjpur, Le 02/10/2018 à 13:47, Francescu GAROBY a écrit : > 3ème argument : une piste cyclable peut avoir des feux de circulation > différents de ceux de la chaussée qu'elle longe Cet argument est un peu tendancieux, car même si dans la pratique c'est chose courante dans la théorie : Article R4

Re: [OSM-talk-fr] ?==?utf-8?q? Comment taguer une piste cyclable à double sens sur chaussée ?

Coucou, Le Mercredi, Octobre 03, 2018 09:19 CEST, Thomas Ruchin a écrit: > > Question subsidiaire. S'il persiste, puis je demander le soutien du DWG > avant que cela ne dégénère en guerre d'édition. De ce qu'il m'écrit, il > n'accepte que les argument de la communauté "internationale". Je pen

[OSM-talk-fr] Ref A, N, D, C ... M ?

Aujourd'hui j'ai appris que la Métropole du Grand Nancy a une réflexion sur le référencement des routes départementales prochainement déclassées (ou déjà déclassées ?). L'idée serait de les référencer avec la lettre M comme route Métropolitaine. En effectuant une recherche sur - pas Google -, je s

Re: [OSM-talk-fr] Ref A, N, D, C ... M ?

Bonjour, Le 09/10/2018 à 22:41, Jean-Claude Repetto a écrit : > Le 09/10/2018 à 20:38, Axelos a écrit : >> Aujourd'hui j'ai appris que la Métropole du Grand Nancy a une réflexion >> sur le référencement des routes départementales prochainement déclassées >> (o

Re: [OSM-talk-fr] Ajout d'aménagements cyclable avec StreetComplete

Bonjour Antoine, Le 31/10/2018 à 13:54, Antoine Riche a écrit : > Je pense que c'est au mieux redondant, au pire faux car cela crée un > doublon. Qu'en pensez-vous ? À mon avis il s'agit d'un doublon, l'une des deux informations doit être sacrifié. Puisque la voie des bus est déjà représenté par

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

Le 05/11/2018 à 16:46, Christian Rogel a écrit : > Le deuxième point est que c’est un modèle fremium particulier. On n’a droit > qu’à 5 cartes ou mises à jour de cartes et sur une bases de mise à jour > mensuelles, cela rend la gratuité relative, même si les cartes ne sont pas > très chères (que

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

Le 05/11/2018 à 18:58, Rpnpif a écrit : > Il suffit de se connecter une fois par jour > en Wifi (ou moins), pas besoin d'être connecté en permanence > contrairement à ce qu'écrit Axelos. Juste une histoire d’interprétation; je considère que se connecter tous les jours au ne

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Coucou, Ayant de la suite dans les idées, j'ai au fur et à mesure durant l’année modifié et perfectionné le contenu de la page de proposition. J'ai aussi récupéré de nombreuses idées et commentaires ... Bref, je ne vois pas trop ce que je peux y ajouter. Maintenant j'attends une mise en pratique

Re: [OSM-talk-fr] Tags sidewalk + suffixes

Bonsoir, Le 18/11/2018 à 12:00, Stéphane Péneau a écrit : > Ce tag générique est simple, mais pose quelques problèmes : Si en > parcourant les données Osm, je trouve sur une voie portant > sidewalk=right. Est-ce que cela signifie qu'il n'y a pas de trottoir à > gauche ? Ou bien que le contributeu

Re: [OSM-talk-fr] Les voies vertes

Bonjour, Le 26/11/2018 à 12:53, marc marc a écrit : > je pense que la meilleur façon d'agir face à ce genre de situation > c'est un email au responsable concerné parce que c'est un *** sans nom. > Je laisse les pro du domaine confirmer mais une voie verte permis aux > voitures des riverains me se

Re: [OSM-talk-fr] Les voies vertes

Le 26/11/2018 à 19:01, Antoine Riche a écrit : > Pour moi cet exemple illustre parfaitement le fait qu'on ne peut pas se > baser sur la seule réglementation pour cartographier précisément les > aménagements. Nous en avons déjà discuté l'été dernier sur cette liste : > http://gis.19327.n8.nabble.com

Re: [OSM-talk-fr] Les voies vertes

Le 27/11/2018 à 10:55, Pierre L. a écrit : > J'étais tombé sur un article qui parlait du cas des rollers, trottinettes, et > autres... mais là c'est un autre débat qui dépasse à mon avis celui de la > cartographie OSM :p Les rollers, trottinettes (sauf motorisées) et PMR sont considérés comme pi

Re: [OSM-talk-fr] tag indiquant le paiement possible avec la monnaie locale

Le 08/01/2019 à 12:03, Cyrille37 OSM a écrit : > > Pour info, Le réseau des MLCC (Monnaies Locales Complémentaires > Citoyennes) : > > http://monnaie-locale-complementaire-citoyenne.net avec pour raccourci > http://www.mlc.camp > > par exemple la Gabare (en Touraine) : http://gabare.mlc.camp >

Re: [OSM-talk-fr] Et OSM la dedans !

Le 21/01/2019 à 09:38, Christian Quest a écrit : > Oui, il y a un équilibre à trouver. > > C'est le même sujet quand on liste les canaux de communication plus ou > moins "geek". > IRC n'est vraiment pas grand public, tout comme les mailing-lists et même > mastodon mais sont 100% GAFA free. Il y a

[OSM-talk-fr] Talents du vélo 2019

Question, L'un de vous à titre perso ou associatif, notamment OSM France, a-t-il déjà tenté l’expérience de participation à un titre concernant la participation d'introduction de données relatif à un thème spéciale sur la base OSM ? L'idée étant surtout de mettre en valeur la donnée existante sur

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Le 02/02/2019 à 19:36, Florimond Berthoux a écrit : > C'est ça, et ça rejoint la version anglaise : > «Add the cycleway=* tag to a highway=* to map cycling infrastructure that > is an inherent part of the road.» > puis : > «cycleway=opposite > Use cycleway=opposite for situations where cyclists

Re: [OSM-talk-fr] Relations de cédez-le-passage cycliste incomplètes

Bonsoir, Le 08/02/2019 à 18:51, Phyks a écrit : > Le wiki mentionne qu'une relation de cédez-le-passage cycliste (aux > feux) devrait être une relation de type restriction, avec un membre > from, un membre to et un membre via > (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Panonceaux_de_C.C3.A9d

Re: [OSM-talk-fr] Plus d'attributs pour les bandes cyclables

Coucou, Nicolas Dumoulin-2 wrote > Puisqu'on parle des bandes cyclables. > Ça fait quelques temps que j'aimerai préciser les attributs des pistes > cyclables, en particulier : > 1. si la bande cyclable longe des places de stationnement, ou la >distance entre les deux si une zone de sécurité

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

Coucou, jabali wrote > ce qui me pose problème. > highway=cycleway La définition même de la voie verte, c'est qu'il s'agit d'une route réservée aux véhicules non motorisés (sauf VAE). Ça englobe donc piétons, vélos et chevaux. En effet indiquer qu'il s'agit d'une piste cyclable n'est pas correct

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

verdy_p wrote > Noter aussi la distinction entre les mopeds (jusqu'à 45 km/h et 50 cc) et > les "mofas" (jusqu'à 25 km/h) en droit européen et français. > > Selon ces droits, les "mofas" (qui incluent aussi les nouveaux > "transporteurs personnels" ayant un limiteur à 25 km/h, dont les > gyropodes

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

Coucou, RainerU-2 wrote > Am 11.03.2017 um 18:41 schrieb Axelos: >> La définition même de la voie verte, c'est qu'il s'agit d'une route >> réservée >> aux véhicules non motorisés (sauf VAE). Ça englobe donc piétons, vélos et >> chevaux. > >

Re: [OSM-talk-fr] cycleway=opposite ou oneway:bicycle=no

Coucou, Le 24/03/2017 à 16:23, Charles MILLET a écrit : > J'ai un doute sur la façon de cartographier une route à sens unique qui > est utilisable à contre sens par les vélos sans aménagement particulier > (ni piste, ni bande). > > La page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle m'inciterait

Re: [OSM-talk-fr] Nationale N79 ("RCEA") : trunk ou primary ?

Coucou, Le 27/04/2017 à 15:45, djakk a écrit : > Salut à tous, > > j'ai une super question : comment doit on tagguer la nationale N79 > (https://www.openstreetmap.org/#map=14/46.4819/3.8335) qui est > principalement une route bi-directionnelle dénivelée et classée "route pour > automobiles" ? A

Re: [OSM-talk-fr] Re : [OCM] Pourquoi "cycleway:left=opposite_lane" n'apparaît pas?

Coucou, Le 24/06/2017 à 23:17, david.croc...@free.fr a écrit : > Bonjour > - Mail d'origine - >> De: Shohreh >> >> Pourtant, comme on le voit, OCM n'affiche pas une flèche verte dans le sens >> vélo. Sait-on pourquoi? Le fond de carte OpenCycleMap ne sait pas afficher ce tag. D'ailleurs

Re: [OSM-talk-fr] Re : [OCM] Pourquoi "cycleway:left=opposite_lane" n'apparaît pas?

Coucou, Le 25/06/2017 à 13:51, Shohreh a écrit : > > Ça n'est toujours pas clair : pourquoi OCM affiche-t-il une flèche verte > dans une rue et pas dans une autre, alors qu'elles sont toutes les deux en > DSC? J'ai jeté un œil, d’après ce que j’ai remarqué, le rendu OCM connaît cycleway=opposite

Re: [OSM-talk-fr] Deux questions sur bandes cyclables

Coucou, Le 26/06/2017 à 20:40, David Crochet a écrit : > > Le 26/06/2017 à 17:54, Shohreh a écrit : >> https://s7.postimg.org/fqi2oikmz/Montrouge.avenue.de.la.Marne.bande.cyclable.bidi.jpg >> >> >> Dans ce genre de cas, ne vaut-il pas mieux tagger le trottoir plutôt que >> d'ajouter une way indép

Re: [OSM-talk-fr] Uploader ensemble de waypoints d'un fichier GPX ?

Salut, Le 10/08/2017 à 14:44, Shohreh a écrit : J'ai utilisé un GPS Garmin pour marquer un ensemble de waypoints homogènes, c.a.d. qu'ils représentent tous le même type d'objet. Comment faire ensuite pour 1) ajouter un tag à chacun puis 2) uploader tout ça d'un coup dans OSM? Ma procédure es

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Coucou, Le 18/08/2017 à 14:20, marc marc a écrit : > Le 18. 08. 17 à 12:20, djakk djakk a écrit : >> Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk". >> But du jeu = mettre à jour le Wiki qui est contradictoire ;) > > qu-est ce qui est précisément contradictoire su le wiki ? > ht

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Bonjour, Le 18/08/2017 à 20:13, marc marc a écrit : > Le 18. 08. 17 à 18:04, Axelos a écrit : >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments_cartographiques >>> me semble assez clair, si tu as la panneau "Voie rapide" tu es en trunk. >>> &g

Re: [OSM-talk-fr] ligne de bus en site propre

Coucou, Le 20/08/2017 à 22:21, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Merci de montrer l'utilité de ne pas partir chacun dans son coin ;-). > > Ça me va, c'est ce que j'ai fait (hormis le psv, je vais vérifier ce que > je dois mettre). > > Donc tu n'as pas de service=bus non plus ? Pourtan

Re: [OSM-talk-fr] Trajets de bus et ronds--points

Coucou, Le 07/09/2017 à 09:44, Vincent Pottier a écrit : > Il me semblait que la question avait été traitée, discutée et résolue il > y a quelques années. De mémoire, voici la synthèse des résultats de > discussions. > > Comme le disait Philippe, les ronds-points sont à considérer comme > points

[OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Salut les contributeurs d’OSM, J’ai participé dernièrement à l’inauguration d’une voie verte faisant partie de la véloroute V54 dans le Grand-Est, j’ai donc retranscrit l’aménagement puis modifier les métas donnés des relations qui d’après les historiques représentaient bien la V54 puis se sont tr

Re: [OSM-talk-fr] contact

Coucou, Le 19/10/2017 à 23:54, Philippe Verdy a écrit : > N'était-ce pas plutôt "Le LiVre sur la Place" ? > Donc orienté sur les contenus écrits (les 8-9-10 septembre derniers) > https://www.nancy.fr/culturelle/le-livre-sur-la-place-657.html > > Je ne voit rien sur le site municipal concernant "

[OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

Coucou, J'ai dessellé une contradiction en ce qui concerne l'indication de la direction concernant les signalisations verticales (feux, stop cédez-le-passage) En effet, si on prend l'exemple du feu de signalisation, on nous demande d'utiliser le préfixe traffic_signals devant le tag direction pou

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Coucou, Le 07/10/2017 à 20:33, Adrien Grellier a écrit : > J'ai procédé de la même manière pour l'Euro-vélo 1, qui inclut le Canal > de Nantes à Brest, et l'Euro-vélo 6, qui inclut la Loire à Vélo. > > Il me semble que c'est une bonne manière de procéder, simple et qui > évite là duplication de d

Re: [OSM-talk-fr] Directions signalisations verticales

Coucou, Le 27/10/2017 à 12:09, marc marc a écrit : > @Axelos: > Dans le cas de feux, la page dit que le tag direction permet de savoir > dans quel direction le feu s'applique, cela n'a donc pas de lien avec le > fait d'avoir le noeud tagé à sa position ou tagé sur

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Coucou, je répond à moi même. Le 27/10/2017 à 11:16, Axelos a écrit : > On m'a remonté l'info que OpenCycleMap n'affiche pas les routes > internationales, après vérification je confirme et j'ai demandé la cause > à Thunderforest par courriel (au cas où il s'agit

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Coucou, Le 07/10/2017 à 09:18, Axelos a écrit : > J’ai utilisé la carte https://cycling.waymarkedtrails.org pour avoir un > visu sur mes modifications, et j’ai consulté cette page : > https://cycling.waymarkedtrails.org/help/rendering/hierarchies > > Qui répond à ma question : oui

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

coucou, Le 06/11/2017 à 18:36, Adrien Grellier a écrit : > Ta page est claire, mais l'exemple que tu prends n'est pas matérialisé > dans OpenStreetMap ! > > En effet, la boucle de la Moselle n'est pas découpée en relations enfants : > https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=1779502&map=11!

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Coucou, Le 06/11/2017 à 15:16, Axelos a écrit : > Pour info, j'ai créé un brouillon sur le wiki pour pallier au fait qu'il > n'y a aucune documentation à ce sujet. > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Axelos/hierarchies_route%3Dbicycle Je voudrais pousser ce b

[OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Coucou, Je contribue depuis plusieurs années à OSM, et j'ai principalement travaillé sur les aménagements cyclables. Il y a un point que j'ai toujours trouvé dommage, c'est le fait qu'il n'existe pas de pratique pour différencier les aménagements cyclables sur trottoirs des autres en général. En

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Le 11/12/2017 à 20:10, Philippe Verdy a écrit : > Note: la traduction de "Cycle routes" était "Itinéraires cyclables" qui > était (à tord) une redirection concernant seulement une sous-page du > Wikiproject pour la France. J'ai du remplacer cette redirection par ta > traduction, tout en inscrivant

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Le 12/12/2017 à 10:01, Erwan Salomon a écrit : > > ça m’intéresse ça d’être sûr que la séparation doit être physique Article L228-2 code de l’environnement A l'occasion des réalisations ou des rénovations des voies urbaines, à l'exception des autoroutes et voies rapides, doivent être mis au poi

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Coucou, Le 12/12/2017 à 10:25, jabali a écrit : > Une petite remarque sur ton "brouillon" très bien rédigé au demeurant. > > Dans ton exemple, la hiérarchie s'appuie sur les réseaux dans le sens du > plus petit au plus grand. lcn-->ncn-->icn > ex: la V50 "ncn" emprunte des tronçons lcn "boucle

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Je fais une réponse générique qui reprend tous les commentaires, afin d’éviter de pourrir vos boites avec 10 messages … Le 12/12/2017 à 09:00, Antoine Riche a écrit : > Le tag segregated=yes/no permet de préciser s'il y a une séparation > entre les piétons et les vélos. Mais on voit bien sur ta p

Re: [OSM-talk-fr] highway=path + bicycle=yes

Le 15/12/2017 à 12:08, Simon Réau a écrit : > De nombreux sentier et chemin en forêt sont tagué avec highway=path + > bicycle=yes comme ici par exemple > http://www.openstreetmap.org/#map=15/49.0292/2.2712 J'ai déjà vu des cas où étaient utilisés carrément highway=cycleway pour ce type de chemin

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Coucou, Le 14/12/2017 à 19:37, Axelos a écrit : > Le 12/12/2017 à 10:07, Benoit Fournier a écrit : >> Sur la page http://wiki.osm.org/wiki/Bicycle >> je vois les cas S3/S4 qui ressemblent à peu près à la situation. > > D'ailleurs je trouve étrange pour les cas avec troi

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Le 17/12/2017 à 16:02, JB a écrit : > Le 17/12/2017 à 14:12, Axelos a écrit : >> Je pense avoir trouvé la cause, le tableau par défaut et le français >> interdisent les vélos à circuler sur highway=footway, alors que les >> tableaux américain, anglais et australien les autoris

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Coucou, Le 17/12/2017 à 17:08, marc marc a écrit : > Le 17. 12. 17 à 14:12, Axelos a écrit : > >> Le 14/12/2017 à 19:37, Axelos a écrit : >> >>> Le 12/12/2017 à 10:07, Benoit Fournier a écrit : >>>> Sur la page http://wiki.osm.org/wiki/Bicycle >>>&g

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Le 17/12/2017 à 20:03, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : >> Gesendet: Sonntag, 17. Dezember 2017 um 17:43 Uhr >> Von: "Axelos - axe...@broman.fr" >> >> An: talk-fr@openstreetmap.org >> Betreff: Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclabl

  1   2   >