cquest wrote > C'est le boulot d'un calculateur d'itinéraire de gérer ça, plutôt que > d'indiquer l'accès dans les attributs de l'objet.
Mouai, je n’arrive pas trop à saisir cette logique. Après tout finalement, pourquoi indiquer la rue sur un bâtiment puisqu’il ne s’agit que d’un objet aussi ?! Et si le bâtiment est lui aussi plus proche d’une autre Rue que celle qu’il est normalement lié, pas bien grave, le calculateur devra le savoir (comment par contre mystère) ! cquest wrote > On retombe ici sur une question : équilibre entre base de données > relationnelles et base de données géographiques... OSM est avant tout une > base de données géographiques. Je ne suis pas expert en la matière, mais visiblement la base de données géographiques comprend aussi les adresses, donc je vois pas le problème ? PS : En me relisant, je pense que mon message peut paraître un peu agressif, mais ce n'est pas le cas :) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bonnes-et-moins-bonnes-visibilites-OSM-tp5875216p5881630.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
