Nooon pas le tag mono-utilisateur ! (la punition :) )
J’ai mis 2 extraits de carte Michelin sur ma page wiki :
wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk
djakk
Le sam. 15 sept. 2018 à 11:25, marc marc a
écrit :
> le preprocesseur peux tres bien analyser la moindre diff
> c'est à mon avis bien plu
Attention ces cartes Michelin ne sont pas libres de droit. Cela ne devrait
pas être sur le wiki.
Le dim. 16 sept. 2018 à 11:45, djakk djakk a écrit :
> Nooon pas le tag mono-utilisateur ! (la punition :) )
>
> J’ai mis 2 extraits de carte Michelin sur ma page wiki :
> wiki.openstreetmap.org/wiki
On n’a pas le droit pour donner un exemple d’autre carte ? :-/
djakk
Le dim. 16 sept. 2018 à 11:56, Philippe Verdy a écrit :
> Attention ces cartes Michelin ne sont pas libres de droit. Cela ne devrait
> pas être sur le wiki.
>
> Le dim. 16 sept. 2018 à 11:45, djakk djakk a
> écrit :
>
>> Nooo
Bref demande à un admin de supprimer ces images. Pour la discussion il
était suffisant de mettre un lien vers le site Michelin qui les héberge
(sous forme de carte interactive).
Effectivement Michelin fait un rendu des bretelles en fonction du type de
route mineure connectée et non du type de route
J’ai supprimé du coup, et je ferai la demande à un admin, merci Philippe !
djakk
Le dim. 16 sept. 2018 à 12:04, Philippe Verdy a écrit :
> Bref demande à un admin de supprimer ces images. Pour la discussion il
> était suffisant de mettre un lien vers le site Michelin qui les héberge
> (sous fo
Tu noteras aussi que Michelin arrive même à faire un rendu différent de
certaines sections d'autoroute, et pas seulement les bretelles : il découpe
alors le chemin (normalement unique rouge à filtet central jaune) en deux
voies parallèles rouges, pourtant ce ne sont PAS des bretelles, et le rendu
n
Le 15 septembre 2018, Axelos a écrit :
> Le 15/09/2018 à 00:45, Jérôme Amagat a écrit :
> > pour moi, les trunk c'est des presque autoroutes. Des routes qui permettent
> > d'aller plus vite que des routes "normales".
> > Rien a voir avec les routes pour automobiles, il y a des tag pour indiquer
>
Le 16 septembre 2018, djakk djakk a écrit :
> Nooon pas le tag mono-utilisateur ! (la punition :) )
Déjà fait par vous, mais OSM n'est pas fait pour ça !
--
Alain Rpnpif
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.o
Si tu regardes précisément, les cartes Michelin ont même des tas d'erreurs.
Exemple le pont de la N 175 sur la Rance qui est rendu et affiché comme une
route résidentielle ("Impasse le Rompe"), qui comprend le pont mais aussi
des bouts avant et après le pont, en confondant la position avec l'ancien
OSM peut être adapté pour avoir un tag supplémentaire en plus du
"highway=*_link" pour indiquer la typologie cible des bretelles, on
pourrait tout à fait avoir un truc comme "primary_link:to=secondary" ou
"trunk_link:to=secondary".
Que ce soit utilisé par un rendu ou pas, c'est autre chose, mais un
Là) je trouve que ces changements de typologies de villes est excessif.
Pour Redon ce n'est clairement pas une "city": par sa population non, par
celle de son agglomération non plus. Ce n'est pas un chef-lieu
d'arrondissement non plus.
Pour Laval on peut discuter. Pour Fougères et Vitré c'est deux
Le 14/09/2018 à 18:46, djakk djakk a écrit :
Salut !
Une autre chose me tarabusce au sujet des routes dans osm, c’est
l’absence d’info sur le type de route joint par une bretelle
(highway=*_link), c’est-à-dire qu’on sait qu’une bretelle joint une
autoroute mais on n’a pas d’info sur l’autre c
C'était juste une remarque à djakk qui veut coller à ce que fait Michelin,
pour faire un rendu "à la Michelin", qui lui non plus n'est pas cohérent et
pas sans erreurs (ou défauts de mises à jour de ses propres données).
Je peux aussi faire remarquer à djakk que s'il veut expérimenter un nouveau
t
Note: djakk s'est aussi lancé dans le changement de type de toutes les
bretelles pour coller au rendu Michelin (dont le design est lui aussi
protégé par son droit d'auteur, donc à ne pas reproduire tel quel, d'autant
que les cartes Michelin sont remplies "d'oeufs de Pâques" comme on le voit
dans le
De même le reclassement par djakk de la D29 autour de Rennes de "primary"
en "trunk" est totalement faux.
Voilà qui va compliquer notre tâche en plus pour requalifier les limites de
90 à 80.
Merci djakk de ne pas continuer sur cette voie et même annuler ton "essai".
Clairement la D29 n'est pas du
De même djakk a transformé unilatéralement des "highway=trunk_link" en
"highway=tertiary"+"link=trunk" ! Ce ne sont même plus des bretelles, alors
même qu'une partie de la voie est encore à 110 km/h, et qu'il n'y a
strictement aucune adresse le long de ces voies de décélération en sens
unique, et q
Djakk aussi met des noexit=yes un peu partout (sur les voies, pas sur le
noeud final, et même quand elles ont pourtant bien une issue!)
Le dim. 16 sept. 2018 à 13:48, Philippe Verdy a écrit :
> De même djakk a transformé unilatéralement des "highway=trunk_link" en
> "highway=tertiary"+"link=trun
Salut !
Je souhaiterai tagger des impasses (panneau “voie sans issue”) afin d’avoir
l’information sur toutes les way de l’impasse. But = transmettre l’info au
moteur de rendu.
Je croyais que noexit était fait pour mais apparement c’est plutôt pour ne
pas affoler les éditeurs sur une éventuelle mauv
Je pense que je rajoute de l’information sans en supprimer ... ? Bon certes
je chamboule l’existant ...
djakk
Le dim. 16 sept. 2018 à 13:51, Philippe Verdy a écrit :
> Djakk aussi met des noexit=yes un peu partout (sur les voies, pas sur le
> noeud final, et même quand elles ont pourtant bien u
Yo,
bon après avoir modifié les villes du grand ouest, je me rend compte qu’il
manquerait des valeurs pour la clé “place” : j’estime qu’on a besoin de :
village (les “village”) - gros village (les “Town”) - petite ville (exemple
: Carhaix - small_city ?) - ville moyenne (Brest - medium_city ?) - g
Le 16/09/2018 à 15:37, djakk djakk a écrit :
Salut !
Je souhaiterai tagger des impasses (panneau “voie sans issue”) afin
d’avoir l’information sur toutes les way de l’impasse. But =
transmettre l’info au moteur de rendu.
Je croyais que noexit était fait pour mais apparement c’est plutôt
pour n
Pas de soucis Frédéric ;) En fait je parle de sujets sur lesquels j’ai une
vue depuis un certain temps ;)
J’ai réfléchi au préprocess mais ça ne marche pas dans certains cas (le
réseau routier d’une île ou d’une péninsule).
djakk
Le dim. 16 sept. 2018 à 16:03, Frédéric Rodrigo a
écrit :
> L
Wow wow !! Dis-nous un peu ce que tu as modifié.
Tu fais un peu peur là ! On dirait que tu tournes à la Red-Bull 24/24
depuis quelque temps !
Stf
Le 16/09/2018 à 15:50, djakk djakk a écrit :
Yo,
bon après avoir modifié les villes du grand ouest, je me rend compte
qu’il manquerait des valeur
Et bien bon courage, place est renseigné 5 091 400 fois par 59 683
contributeurs, ‘city’ est utilisé 19446 fois, town 109 939 fois , village 1 229
929 fois; ça te fait du pain sur la planche ;-) à moins qu’un grand manitou US
te licencie avant que tu finisse cette modeste tâche ;-)
Plus sérieu
Oui bon j’ai mes marottes :P
Tu trouves les tags mauvais proposes donc des améliorations au lieu de
suggérer de ne rien faire :O
Le dim. 16 sept. 2018 à 18:33, ades a écrit :
> Et bien bon courage, place est renseigné 5 091 400 fois par 59 683
> contributeurs, ‘city’ est utilisé 19446 fois, tow
Ahah :)
Le dim. 16 sept. 2018 à 18:32, Stéphane Péneau
a écrit :
> Wow wow !! Dis-nous un peu ce que tu as modifié.
> Tu fais un peu peur là ! On dirait que tu tournes à la Red-Bull 24/24
> depuis quelque temps !
>
> Stf
>
>
> Le 16/09/2018 à 15:50, djakk djakk a écrit :
>
> Yo,
>
> bon après a
Je dis effectivement que TOUS les tags sont mauvais mais je dis aussi que tous
son modifiables mais pas n’importe comment et surtout pas chacun dans son coin…
> Le 16 sept. 2018 à 18:38, djakk djakk a écrit :
>
> Oui bon j’ai mes marottes :P
>
> Tu trouves les tags mauvais proposes donc des am
Hello,
nheir fait remarquer que l'ancienne page
https://openstreetmap.fr/bdortho n'existe plus. Une page similaire
est-elle prévue ?
(si non, je fais pointer l'url dans la page du wiki concernée vers
l'ancienne sur Internet archive ^^).
On 03/09/2018 14:10, François Lacombe wrote:
Bonsoir à
Je disais ça en rigolant, mais lorsque je vois par exemple le "bourg"
d'Ancenis, commune de 7800 habitants, qui passe de place=village à
place=city, je rigole un peu moins.
Ensuite, lorsque je vois que tu as modifié la page wiki du tag "place"
pour que ça convienne à ta volonté, je commence à tr
Oui effectivement ! Je me suis rendu compte que la clé place manque de
granuralité, du coup je suis revenu en arrière, en ajoutant tout de même
l’info capital:INSEE=“zone d’emploi”.
Ca serait bien de passer à une granularité plus forte, passer de village -
town - city à village - small_town - larg
Bonjour,
Le résumé hebdomadaire n° 425 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître
*en français*. Un condensé à retrouver sur :
http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10709/
Bonne lecture !
hebdoOSM ?
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages
Où :
https://umap.
La granularité est suffisante pour ces clés. Ce n'est pas le seul critère
retenu de toute façon pour les rendus, et on a déjà indiqué en plus la
population (données pas trop anciennes, mais ça évolue pas si vite que ça :
les grandes villes pour la plupart continuent de croitre, les plus petites
con
@ Stéphane Péneau attention d’après la définition de l’Insee
(https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1501) ou celle du wiki osm
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place%3Dtown) Ancenis devrait être
taggé ville, ‘town’. Mais ce n’est surtout pas un ‘village’ et encore moins une
merci @ades j'aurais sorti le même lien
Bref on a une définition française des termes. Il faut aussi comprendre
qu'il y a des particularités locales et que l'on ne peut pas transposer les
définitions des autres pays car cela n'a pas de sens. Le coté large medium
small peux-être défini, comme on te
Déjà qu'on a du mal à être d'accord sur les limite entre city town village
comment on fait avec des valeur en plus du type large town...
On a des tag qui existent est qui sont moins subjectif
Population= capital=
Le dim. 16 sept. 2018 à 21:49, Jérôme Seigneuret <
jerome.seigneu...@gmail.com> a éc
Absolument.
Et il faudrait d'ailleurs renforcer l'usage de capital. Hormis le cas de
ville-état qui est un peut particulier on devrait afficher par niveau capital
décroissant et à capital égal par population décroissante.
Pour capital=2 il ne faut pas que le confetti Vatican cache Rome c'est exem
Pour les tags monoutilisateur, attention aussi à utiliser des clés
explicites et pas aussi génériques (qui ne veulent rien dire par elle-même
car on ne sait pas à quoi cela se rapporte, comme "legal=*" !)
En plus avant de créer un tag, faire une recherche sur Taginfo pour savoir
s'il n'est pas déjà
Oui, town pour Ancenis, ça me va plutôt bien puisque malgré les
seulement 7800 habitants, c'est la commune importante du coin, et c'est
une sous-préfecture.
Mais attention à la page wiki puisque djakk l'a modifiée pour que la
définition lui convienne.
Et ça, désolé, mais je trouve que c'est a
au lieu de faire ce genre de modif pour des définitions très utilisées, il
vaut mieux les proposer en page de discussion de la page. Et attendre les
réactions, et contre-propositions, ou expliquer ce que cela va apporter de
réellement mieux. Car en fait on avait une définition simple, qui résolvait
39 matches
Mail list logo
