[OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré

Bonjour, dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument est représenté sur la commune, quelles peuvent être les clés/valeurs manquantes pour compléter l'information. Pour info, clés existantes sur le bâtiment : - amenity : public_building - building :yes - his

Re: [OSM-talk-fr] Leisure:common

2014-05-04 0:05 GMT+02:00 Mides : > si je m'en tiens au Wiki le tag leisure:common est réservé à UK Oui, c'est un terrain communal au statut protégé (inconstructible) et souvent enherbé (comme les "village green"). Il a été beaucoup utilisé à tord en France du fait qu'il y a été une des premieres

Re: [OSM-talk-fr] Accès de certaines voies en France

2014-05-04 11:52 GMT+02:00 George Kaplan : >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dcycleway J'ai amélioré cette page du wiki pour le foot (l'accès, pas le sport). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.o

Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré

Je rebondis sur le sujet pour un autre type de monuments protégés. Comment tagguer les monuments XXème ?   Florian. Le Lundi 5 mai 2014 11h18, Mides a écrit : Bonjour,  dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument est représenté sur la commune, quelles peuvent êt

Re: [OSM-talk-fr] Leisure:common

La zone est arborée, le revêtement est du macadam, la circulation piétonne est libre dans tous les sens et l’accès aux véhicules motorisés est interdit, mais on ne peut pas assimiler ce secteur à un parc dans la mesure où l'on n'y trouve pas de "parterres" où chemins. Quant à la surface elle est a

Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré

heritage =* et heritage:operator =* ? (cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:mhs) Le 5 mai 2014 11:18, Mides a écrit : > Bonjour, > > dans le cas où Osmose relève une erreur de

Re: [OSM-talk-fr] Leisure:common

2014-05-05 11:45 GMT+02:00 Mides : > Donc, si je comprends bien, j'utilise le tag area:yes et highway:pedestrian, > agrémenté du nom de lieu, etc. Dans ce cas particulier, oui. Et si tu as une bonne source (photos aériennes ou sur place) et du temps à perdre, tu peux même tagguer les quelques arbr

Re: [OSM-talk-fr] Leisure:common

Adjugé vendu, et pour natural=tree, c'est déjà fait ! ;-) (sur place) Toujours est il, merci pour l'aide. Michel Le 5 mai 2014 11:49, Pieren a écrit : > 2014-05-05 11:45 GMT+02:00 Mides : > > Donc, si je comprends bien, j'utilise le tag area:yes et > highway:pedestrian, > > agrémenté du nom

Re: [OSM-talk-fr] Nœuds partagés entre terrain et éléments linéaires

Héhé, vieille discussion ... Vous ne pourrez pas empêcher que certains contributeurs colleront le landuse à la route. Même si ça peut être considéré comme chi... par certains, il ne faut pas considérer ça comme une erreur mais comme une première approximation. Tout le monde ne souhaite pas cartogra

Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré

Je vais jeter un petit coup d’œil de ce coté, le monument n'est pas inscrit au Patrimoine mondiale de l'Humanité, donc pour moi c'est le second cas de figure qui se présente. Peut être adjoindre, comme conseillé, le tag heritage au tag mhs. L’idéal

Re: [OSM-talk-fr] Nœuds partagés entre terrain et éléments linéaires

Bonjour Le 05/05/2014 12:03, Pieren a écrit : Tout le monde ne souhaite pas cartographier les fossés et rigoles en bord de route. Et tu peux pas savoir comment c'est galère de le faire hors visu sur place, car à ce niveau de zoom, les cartes aériennes sont totalement inutile et inexploitable

Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré

D'après la base Mérimée[1], le PA00093905 est *inscrit* (et non 'classé') monument historique depuis 1988. Tu peux donc ajouter les tags : heritage=3 heritage:operator=mhs mhs:inscription_date=1988 Pierre-Yves/the_knife PS : le public_building n'a rien à voir a priori avec les monuments historiq

Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré

Je vais donc rajouter ces tags - heritage=3 - heritage:operator=mhs - mhs:inscription_date=1988 Quant au tag public_building je l'avais renseigné dans la mesure où cette battisse historique héberge une médiathèque ainsi qu'un tribunal de commerce, mais peut être à tort. Michel PS : et

Re: [OSM-talk-fr] Un MOOC OSM ?

Je suis très intéressé, mais je ne pourrais pas suivre le MOOC de l'ENS (connection internet bas débit). Ca fait longtemps que je dis que je vais rédiger des tutoriaux à destination de débutants complets pour la cartographie intégrale d'un village, mais je procrastine. 2014-05-04 21:06 GMT+00:00

Re: [OSM-talk-fr] Un MOOC OSM ?

Cà m'intéresse bien aussi même si les discussions sur cette liste montrent que j'ai encore beaucoup à apprendre sur OSM. Antoine. Le 05/05/2014 14:27, Pierre Knobel a écrit : Je suis très intéressé, mais je ne pourrais pas suivre le MOOC de l'ENS (connection internet bas débit). Ca fai

Re: [OSM-talk-fr] Un MOOC OSM ?

Bonjour, intéressé et normalement avec un peu de temps, au regard de la charge estimée sur le site fun. Pas compétent sur le fond d'osm mais capable de lire et faire le pedago. Connection bas débit jusqu'à vendredi donc peu réactif.Déçu de la nécessité d'un compte g+ ou fb :(merci pour l'infoChris

Re: [OSM-talk-fr] Tag lotissement

J'ergoterais avec plaisir sur l'emploi du mot quartier en français, mais ça ne fera pas avancer la question de l'étiquetage sur OSM. Que l'on considère que "quartier" ne s'emploie que pour des grandes zones aux limites floues, ou qu'il peut s'employer aussi pour des petites zones aux frontières

[OSM-talk-fr] Barrage Vauban

Salut, Le "Barrage Vauban" à Strasbourg (identifiant 40 217 747) ne devrait-il pas être étiqueté building=bridge (plutôt que building=yes et bridge=yes) ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dbridge À noter que building=bridge n'est pas proposé dans Josm. @+ __

Re: [OSM-talk-fr] Barrage Vauban

Le 05/05/2014 20:40, Waxy a écrit : Barrage Vauban building=bridge Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Barrage Vauban

Le 05/05/2014 20:40, Waxy a écrit : Salut, Le "Barrage Vauban" à Strasbourg (identifiant 40 217 747) ne devrait-il pas être étiqueté building=bridge (plutôt que building=yes et bridge=yes) ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dbridge À noter que building=bridge n'est pas proposé

Re: [OSM-talk-fr] Barrage Vauban

Le 05/05/2014 15:56, David Crochet a écrit : > Le 05/05/2014 20:40, Waxy a écrit : >> Barrage Vauban > > building=bridge Merci :-) Pour abuser, que fait-on du bridge=yes ? Je suppose qu'il devient inutile sur le polygone building, mais faut-il l'ajouter sur le way (footway) ? @+ __