Re: [OSM-talk-fr] Ajouter des POI à OSM dans un contexte humanitaire

Pour avoir testé Locus dernièrement, je peux confirmer que c'est un logiciel intéressant. A noter toutefois qu'il est très complet voire trop. La quantité de fonctionnalités est assez déroutante. Même pour quelqu'un qui sait de quoi ça parle. Pour une simple utilisation d'ajout de POI, c'est peut-ê

[OSM-talk-fr] Fond carto basé sur OSM

Bonjour, Depuis quelques temps je travaille avec d'autres collaborateurs sur la mise en forme d'un style carto basé sur OSM dans le but de l'intégrer au futur portail de GéoPicardie (dans le même esprit que le fond de carte par défaut de GéoBretagne). Nous réalisons ce travail avec imposm, TileMi

[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Le message suivant de : ## Bonjour, Sur Osmose je suis tombé sur une zone assez dense de hameaux et habitations isolé sans nom situé dans l'Allier : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=13&lat=46.32182&lon=3.65014&layers=BFFT&item=6030&level=1 Idéalement

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

bonjour le problème avais été déjà soulevé ici il y a plus d'un an. L'utilisateur ayant créé ces tags avait expliqué qu'il taggait ainsi pour se souvenir ou sont les hameaux quand il fait du vélo et qu'il mets à jour par la suite. Lors de mes modification sur l'allier, j'en ai supprimé plusieurs c

[OSM-talk-fr] Une analyse intéressante sur le nombre de nodes par way

J'ai lu ce billet que j'ai trouvé intéressant : http://ksmapper.blogspot.fr/2013/01/too-much-of-good-thing.html Il y a tout une partie ou l'import du bâti du cadastre français est pointé du doigts avec des arguments qui se tiennent mais la critique est assez modéré et il n'est pas le seul criti

Re: [OSM-talk-fr] Une analyse intéressante sur le nombre de nodes par way

Je rebondis sur la proposition de l'analyse par Osmose, pour demander la chose inverse dans (au moins) un cas : les routes. Je tombe souvent sur des routes où un virage (voire une tête d'épingle) est représenté avec 2-3 nœuds. Je ne dis pas qu'il faut reproduire avec les routes ce que l'article rep

Re: [OSM-talk-fr] Une analyse intéressante sur le nombre de nodes par way

2013/1/23 Vladimir Vyskocil : > Je poste ceci car il me semble que cela rejoint la discussion qui a été > initiée sur un post-processing des données du bati pour notamment détecter > les découpes "artificielles" des batiments que l'on pourrait fusionner. Initiée par moi ;-) Le billet est intéres

Re: [OSM-talk-fr] Film documentaire cartopartie alpine ViaAlpina

Bonjour, Un grand Bravo a Mayeul et ceux qui ont pris part a cette mapping party. Je regrette ne pas avoir pu m'y joindre (Mayeul tu dois te souvenir qu'on s’était skypé quelques mois avant). Si tu as d'autres projets dans la veine, n’hésites pas a en parler, je peux être intéressé ! ++ Le 22 ja

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Il y a des hameaux ou pas aux endroits concernés ? Ce n'est pas parce que le nom n'est pas indiqué qu'il faut supprimer ces noeuds place=* ! Le 23 janvier 2013 11:20, claude marani a écrit : > bonjour > > le problème avais été déjà soulevé ici il y a plus d'un an. > L'utilisateur ayant créé ce

Re: [OSM-talk-fr] Une analyse intéressante sur le nombre de nodes par way

Il y a déjà une analyse osmose pour détecter les tracés un peu trop grossiers sur les voie ferrées et les routes. http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=1&zoom=9&lat=48.48787&lon=2.17012&layers=BFFT&item=1190&level=1,2,3 Pas contre, une analyse "overnoded" serait intéres

Re: [OSM-talk-fr] Une analyse intéressante sur le nombre de nodes par way

j'ai récemment supprimé plus de 4000 noeuds avec juste une dizaine de citernes près de Paris. Je suis tombé récemment sur un réservoir d'eau avec non seulement beaucoup de noeuds mais en plus pas bien répartis sur le cercle, sans doute pour un problème d'arrondi. http://osm.org/go/0AqvyKVh

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

il s'agit pour la plupart d'une maison isolé supprimer, c'est ce qu'on m'a dit de faire à l'époque quand j'avais posé la question. un tas de name=* n'apporte rien à mon avis cordialement Claude Le 23/01/13, Christian Quest a écrit : > Il y a des hameaux ou pas aux endroits concernés ? > > Ce n'es

Re: [OSM-talk-fr] Une analyse intéressante sur le nombre de nodes par way

- Mail original - > Je suis tombé récemment sur un réservoir d'eau avec non seulement > beaucoup de noeuds mais en plus pas bien répartis sur le cercle, > sans doute pour un problème d'arrondi. > > http://osm.org/go/0AqvyKVhu-- > > J'ai pour le moins eu du mal à le simplifier tout en co

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

2013/1/23 claude marani : > il s'agit pour la plupart d'une maison isolé > supprimer, c'est ce qu'on m'a dit de faire à l'époque quand j'avais > posé la question. > un tas de name=* n'apporte rien à mon avis Il faut préciser qu'à l'époque, c'était des tags "name=fixme". Et qu'on suggérait de les r

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Bonjour, > De : "claude marani" > > il s'agit pour la plupart d'une maison isolé > supprimer, c'est ce qu'on m'a dit de faire à l'époque quand j'avais > posé la question. > un tas de name=* n'apporte rien à mon avis > Je ne suis pas d'accord, name=* apporte beaucoup ici. Dans les cas que je co

Re: [OSM-talk-fr] Une analyse intéressante sur le nombre de nodes par way

2013/1/23 : > > Je tombe souvent sur ce cas là et ma méthode est très simple : > Oui mais non (je sais bien, je l'ai fait moi aussi ponctuellement). Si ça n'a pas été fait pour un réservoir, ça veut dire que celui qui a importé le bâti cadastral ne l'a probablement pas fait sur l'ensemble de la

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Le 23 janv. 2013 à 13:31, claude marani a écrit : > il s'agit pour la plupart d'une maison isolé > supprimer, c'est ce qu'on m'a dit de faire à l'époque quand j'avais > posé la question. > un tas de name=* n'apporte rien à mon avis Pourtant, ce qui est fait n'est plus à faire. Une maison isolée a

Re: [OSM-talk-fr] Une analyse intéressante sur le nombre de nodes par way

On 23 janv. 2013, at 11:50, Pieren wrote: > 2013/1/23 Vladimir Vyskocil : > >> Je poste ceci car il me semble que cela rejoint la discussion qui a été >> initiée sur un post-processing des données du bati pour notamment détecter >> les découpes "artificielles" des batiments que l'on pourrait fu

Re: [OSM-talk-fr] Une analyse intéressante sur le nombre de nodes par way

- Mail original - > Si ça n'a pas été fait pour un réservoir, ça veut dire que celui qui > a importé le bâti cadastral ne l'a probablement pas fait sur l'ensemble > de la commune. Les réservoires sont les plus faciles à repérer mais > il y a sans doute le même travail de simplification à fa

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

2013/1/23 Christian Rogel : > D'une manière plus générale, on voit bien qu'il y a deux approches de > cartographie qui se > mêlent dans OSM, parfois, à l'intérieur des pratiques individuelles. > > - Cartographier de manière exhaustive ou presque > - Amorcer la cartographie, en laissant des "vides

Re: [OSM-talk-fr] Une analyse intéressante sur le nombre de nodes par way

2013/1/23 Vladimir Vyskocil : > Comme par exemple ici : > > http://www.openstreetmap.org/browse/way/13738 > > Oui c'est moi qui ai importé ceci, j'avais un peu nettoyé quand je remarquais > ce genre de chose mais beaucoup on du passer au travers... Pourtant, la simplification des géométries

[OSM-talk-fr] http://www.tuugo.fr semble ne pas respecter la licence osm

bonjour, http://www.tuugo.fr utilise des cartes mapnik pour le placement des entreprises mais n'indique pas sa licence. je vous laisse faire, je n'ai pas le temps de leur envoyer un mail en ce moment. djo_man ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openst

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Le 23 janv. 2013 à 14:15, Pieren a écrit : > 2013/1/23 Christian Rogel : > >> D'une manière plus générale, on voit bien qu'il y a deux approches de >> cartographie qui se >> mêlent dans OSM, parfois, à l'intérieur des pratiques individuelles. >> >> - Cartographier de manière exhaustive ou pres

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Le mercredi 23 janvier 2013 15:21:52, Christian Rogel a écrit : > il n'y a pas de mal à > mettre "name=fixme" pour inciter le futur indigène cartographe à remplir > les vides. J'interviens juste pour dire que c'est à mon avis une mauvaise habitude que de mettre un name=fixme "fixme" ce n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] Ajouter des POI à OSM dans un contexte humanitaire

Merci Christian et Pierre. On retrouve plusieurs articles qui montrent l'intérêt des humanitaires et différentes expérimentations sur le terrain. voir pour le Congo l'UNHCR qui s'intéresse à la collecte à l'aide de téléphones.  http://www.dc4idp.org/htdocs/modules/about/mdc.php   Pierre >_

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

2013/1/23 Christian Rogel : > Si l'habitation a été repérée géographiquement, il n'y a pas de mal à mettre > "name=fixme" pour inciter > le futur indigène cartographe à remplir les vides. Euh... la discussion "de l'époque" montrait justement que l'usage du tag "fixme=*" serait plus approprié. >

[OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme

Salut, En // d'une discussion dans un autre sujet, je voudrais passer un "petit" coup de balais "automatiquo-manuel" pour rendre les tags fixme de France un peu plus utiles par le retrait de ceux qui sont quasi-inutiles et qui "obscurcissent" la vue Ma cible est visible en tête de cette page :

Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme

Je vote pour ! est-ce que tu as une idée du nombre d'objets à modifier sur la France ? Sylvain Le 23 janvier 2013 16:09, sly (sylvain letuffe) a écrit : > Salut, > > En // d'une discussion dans un autre sujet, je voudrais passer un "petit" > coup > de balais "automatiquo-manuel" pour rendre

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Le mercredi 23 janvier 2013 16:03:35, Pieren a écrit : > Euh... la discussion "de l'époque" montrait justement que l'usage du > tag "fixme=*" serait plus approprié. Je ne suis pas favorable à cette utilisation du fixme, si quelqu'un sait qu'il y a un petit village à l'endroit X mais ne connait pa

[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Comment tagger un ilot "humide"

Le message suivant de : ## Après avoir consulter le wiki concernant les ilots et les îles j'hésite encore sur ce cas intermédiaire. - Un îlot ou une île est un surface émergé et entouré d'eau. - Une zone humide est une zone gorgé d'eau Comment taguer une zone humide qui émerge d'u

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

> De : "Pieren" > > C'est un peu plus fin que ça. Un élément taggué > "place=isolated_dwelling" doit porter un toponyme (écart ou lieu-dit, > peu importe) sinon on n'utilise pas le tag "place". Mais de nombreuses > maisons isolées n'ont pas de toponyme, inutile de chercher à y mettre > le nom d

Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme

Le mercredi 23 janvier 2013 16:23:55, Sylvain Maillard a écrit : > Je vote pour ! > > est-ce que tu as une idée du nombre d'objets à modifier sur la France ? Oui : http://taginfo.openstreetmap.fr/tags/fixme=name Nœuds 149 Chemins 1 677 http://taginfo.openstreetmap.fr/tags/fixme=set%20better%20de

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

2013/1/23 sly (sylvain letuffe) : > Le mercredi 23 janvier 2013 16:03:35, Pieren a écrit : >> Euh... la discussion "de l'époque" montrait justement que l'usage du >> tag "fixme=*" serait plus approprié. > > Je ne suis pas favorable à cette utilisation du fixme, si quelqu'un sait qu'il > y a un peti

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

2013/1/23 Vincent de Chateau-Thierry : > Je ne vois pas pourquoi name=* devrait obligatoirement accompagner > place=isolated_dwelling. > Qu'on connaisse son nom ou pas (voire, qu'il existe ou pas) ne change pas le > caractère "habitation isolée", non ? Un endroit sans nom ne doit pas porter de tag

Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme

Il y a aussi les FIXME=* qui sont utilisés a peu près autant que la version minuscule (mais il y a moins de cas concernée ici, 111) 2013/1/23 sly (sylvain letuffe) > Le mercredi 23 janvier 2013 16:23:55, Sylvain Maillard a écrit : > > Je vote pour ! > > > > est-ce que tu as une idée du nombre d

Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme

Le mercredi 23 janvier 2013 16:39:47, Bruno Besson a écrit : > Il y a aussi les FIXME=* qui sont utilisés Je les avais oubliés ceux-là, je pensais que l'usage en majuscule avait été largement supplenté par l'utilisation en minuscule, comme c'est proposé sur le wiki et comme c'est le cas pour qu

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

> De : "Pieren" > 2013/1/23 Vincent de Chateau-Thierry : > > Je ne vois pas pourquoi name=* devrait obligatoirement accompagner > > place=isolated_dwelling. > > Qu'on connaisse son nom ou pas (voire, qu'il existe ou pas) ne change pas le > > caractère "habitation isolée", non ? > > Un endroit s

[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] nouveau et une question

Le message suivant de gguillaume: ## Je viens d'apporter mes premières contributions Je suis dans le Maine et Loire Y a t'il d'autres contributeurs dans ce département J'ai un souci, certaines informations (ex : le symbole des mini giratoires) n'est visible que pour certaines échelles

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Aie, un coup oui… un coup non. C'est pas facile de savoir. Sur le wiki il est clair qu'on indique de ne pas taguer une place sans nom. Sur le forum on m'a également rappelé qu'OSM est un projet itératif. Que les éléments inconnu à l'instant T pourrait être complété à l'instant T+n Depuis le début

Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme

Je suis pour le passage en minuscule. Ayant découvert le premier en majuscule dans JOSM, tous ceux que j'ai créé son en majuscule. Cela évitera que d'autres fassent la même erreur. Le 23 janvier 2013 16:45, sly (sylvain letuffe) a écrit : > Le mercredi 23 janvier 2013 16:39:47, Bruno Besson a éc

[OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

re, (je lance un sujet séparé) Le mercredi 23 janvier 2013 18:55:46, Pieren a écrit : > Par contre, il ne serait pas inutile de mettre en place notre propre > surveillance des gros changesets avec l'outil de P. Norman. Et de > faire la police nous-même si un bourrin fait de l'import massif sans >

Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

> ps: est-ce que ça vaut le coup d'étendre la question aussi sur talk-fr, il > me semble me souvenir que "je sais plus qui" avait lui aussi en > développement un outil de surveillances des edits argh, raté, mauvaise liste ;-( Bon, donc c'est lancé sur talk-fr -- sly (sylvain letuffe) __

Re: [OSM-talk-fr] Une analyse intéressante sur le nombre de nodes par way

Il y a un second outil de simplification qui fonctionne sur les nœuds partagés: plugin "simplifyarea" ctrl-shirt-Y au lieu du classique shift-Y Il faut juste sélection les way en commun avant. Le 23 janvier 2013 14:22, Pieren a écrit : > C'est vrai aussi que l'outil de simplification de JOSM

Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

Je pense au d'un nouveau contributeur qui a son premier changeset a effacé plein d'informations dont des limites administratives et une ligne de côte. Je pense aussi à ceux qui efface tout et recréent plutôt que de mettre à jour. Il serait bien de completer un outil tel que WhoEdit avec un outi

Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme

J'ai aussi cette mauvaise habitude du FIXME en majuscule... il n'a qu'un avantage, apparaitre en haut de la liste des tags dans JOSM ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _

Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

Le mercredi 23 janvier 2013 à 19:17 +0100, sly (sylvain letuffe) a écrit : > re, > > (je lance un sujet séparé) > > Le mercredi 23 janvier 2013 18:55:46, Pieren a écrit : > > Par contre, il ne serait pas inutile de mettre en place notre propre > > surveillance des gros changesets avec l'outil de

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Le 23/01/13 11:20, claude marani a écrit : bonjour le problème avais été déjà soulevé ici il y a plus d'un an. L'utilisateur ayant créé ces tags avait expliqué qu'il taggait ainsi pour se souvenir ou sont les hameaux quand il fait du vélo et qu'il mets à jour par la suite. Lors de mes modificati

Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

Le mercredi 23 janvier 2013 20:03:53, didier2020 a écrit : > osmose: l'avantage est qu'il n'analyse pas que le changeset mais > "l'impact" avec les données existantes Bien qu'excellent et déjà très utilisé, je trouve osmose moins adapté à une FRR (Force de Réaction Rapide) en ce sens que : - Les

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Le 23/01/13 13:45, Pieren a écrit : 2013/1/23 claude marani : il s'agit pour la plupart d'une maison isolé supprimer, c'est ce qu'on m'a dit de faire à l'époque quand j'avais posé la question. un tas de name=* n'apporte rien à mon avis Il faut préciser qu'à l'époque, c'était des tags "name=fixm

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Le 23/01/13 16:03, Pieren a écrit : A la limite, je n'aurais rien contre cette façon de préparer une carto si l'info ne reste que quelques jours dans OSM. Mais là, ça fait un an, par exemple: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1582607786 Pieren Oui, d'accord, ça fait un an. Preuve en est

Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

je n'ai jamais utilisé d'outils automatisé pour ce genre de détection, mais je pense que si on utilise celui de pnorman avec comme destinataire la liste ga ou un ticket sur le trac, ça serait l'idéal ;) Sylvain Le 23 janvier 2013 20:30, sly (sylvain letuffe) a écrit : > Le mercredi 23 janvier

Re: [OSM-talk-fr] Film documentaire cartopartie alpine ViaAlpina

Bonsoir, Merci beaucoup pour les commentaires! Non, il n'est plus possible de modifier la bande son d'une vidéo sur youtube (juste d'ajouter de la musique). Mais, oui, j'ai la voix grave. Je l'ai déjà pas mal trafiquée et j'ai essayé de monter la tonalité un peu plus, ça commençait à devenir un pe

Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

Surveillons, surveillons, il n'y a que moi que ça choque ou bien ? Je me suis fait de nouveau épinglé par Pnorman. Je l'ai envoyé baladé et depuis plus de nouvelles mais je m'attends à me faire bloquer un jour ou l'autre et ce sera pour ma part la fin des contributions OSM. Mais bon quand je vois

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Le 23 janv. 2013 à 21:08, Lapinos03 a écrit : > Le 23/01/13 16:03, Pieren a écrit : >> A la limite, je n'aurais rien contre cette façon de préparer une carto si >> l'info ne reste que quelques jours dans OSM. Mais là, ça fait un an, par >> exemple: http://www.openstreetmap.org/browse/node/15826

Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

Le mercredi 23 janvier 2013 21:25:19, Sylvain Maillard a écrit : > je n'ai jamais utilisé d'outils automatisé pour ce genre de détection, mais > je pense que si on utilise celui de pnorman avec comme destinataire la > liste ga ou un ticket sur le trac, ça serait l'idéal ;) Je vais regarder pour vo

Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

Le 23 janvier 2013 21:47, partir-en-vtt a écrit : > Surveillons, surveillons, il n'y a que moi que ça choque ou bien ? > > Je me suis fait de nouveau épinglé par Pnorman. Je l'ai envoyé baladé et > depuis plus de nouvelles mais je m'attends à me faire bloquer un jour ou > l'autre et ce sera pour

Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

Le mercredi 23 janvier 2013 21:47:08, partir-en-vtt a écrit : > Surveillons, surveillons, il n'y a que moi que ça choque ou bien ? Le verbe "surveiller" n'a de sens, dans notre contexte, que si l'on précise ce que l'on veut surveiller. Et moi, ça ne me choque pas si on accepte une "surveillance"

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

2013/1/23 Lapinos03 : > Du coup, les "fixme=*" ont été supprimés aussi... Est-ce un crime que de > laisser des "place=*" sans nom ? Si on parle de quelques nodes "place" ou d'un usage temporaire dans l'idée de préparer une carto, pas de problème. Mais si c'est pour en mettre des centaines et les

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Le 23 janvier 2013 15:27, sly (sylvain letuffe) a écrit : > Le mercredi 23 janvier 2013 15:21:52, Christian Rogel a écrit : >> il n'y a pas de mal à >> mettre "name=fixme" pour inciter le futur indigène cartographe à remplir >> les vides. > > J'interviens juste pour dire que c'est à mon avis une m

Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

2013/1/23 partir-en-vtt : > Surveillons, surveillons, il n'y a que moi que ça choque ou bien ? T'inquiètes pas. Ça ne serait pas pour imposer la règle débile du compte séparé que personne ne comprends. Mais pour détecter suffisamment tôt les bourrins qui font de l'import sans intégration avec l'ex

Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme

Le 23 janvier 2013 19:44, Christian Quest a écrit : > J'ai aussi cette mauvaise habitude du FIXME en majuscule... il n'a qu'un > avantage, apparaitre en haut de la liste des tags dans JOSM ;) Ce qui est aussi utile quand il y a plein d'autres tags, on voit tout de suite ce qui est à faire. Mainten

Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

Le 23 janvier 2013 21:47, partir-en-vtt > a écrit : Surveillons, surveillons, il n'y a que moi que ça choque ou bien ? Je me suis fait de nouveau épinglé par Pnorman. Je l'ai envoyé baladé et depuis plus de nouvelles mais je m'attends à me faire bl

Re: [OSM-talk-fr] Solution pour surveiller les "gros" changeset ou "potentiellement problématiques"

Le 23 janvier 2013 22:56, Pieren a écrit : > 2013/1/23 partir-en-vtt : >> Surveillons, surveillons, il n'y a que moi que ça choque ou bien ? > > T'inquiètes pas. Ça ne serait pas pour imposer la règle débile du > compte séparé que personne ne comprends. Mais pour détecter > suffisamment tôt les bo

Re: [OSM-talk-fr] Une analyse intéressante sur le nombre de nodes par way

Le 23 janvier 2013 11:50, Pieren a écrit : Il y a surtout un problème de modélisation de bâti > où nous tagguons chaque polygone comme un bâtiment alors qu'en > réalité, c'est souvent une pièce ou une terrasse ou une cheminée ou un > groupe de pièces ou un étage. Un découpage souvent subjectif mai

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Et n'oubliez pas le fameux noname=yes ! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:noname "... peut être utilisé pour indiquer qu'un élément n'a pas de nom, c'est-à-dire que l'élément réel visé par la représentation est dépourvu de toute dénomination." _

Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Hameaux sans nom dans l'Allier

Le mercredi 23 janvier 2013 23:28:38, Christian Quest a écrit : > Et n'oubliez pas le fameux noname=yes ! > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:noname > > "... peut être utilisé pour indiquer qu'un élément n'a pas de nom, > c'est-à-dire que l'élément réel visé par la représentation est dé

Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme

Le 23 janvier 2013 16:09, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > des avis ? Je vote pour aussi. Comment compte tu t'y prendre ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition(s) pour un petit coup de balais dans les tags fixme

Notez que JOSM reconnait indifférémment les deux, fixme= et FIXME=, mais pas FIXME:*= Le 24 janvier 2013 01:31, Black Myst a écrit : > > > Le 23 janvier 2013 16:09, sly (sylvain letuffe) a écrit > : >> >> des avis ? > > > Je vote pour aussi. > > Comment compte tu t'y prendre ? > > __

Re: [OSM-talk-fr] http://www.tuugo.fr semble ne pas respecter la licence osm

Et je confirme qu'ils utilisent aussi le serveur de tuile TMS d'OSM (avec OpenLayers) : http://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.org/{zoom}/{x}/{y}.png Le 23 janvier 2013 14:35, djo_man a écrit : > http://www.tuugo.fr utilise des cartes mapnik pour le placement des > entreprises mais n'indique pa

Re: [OSM-talk-fr] http://www.tuugo.fr semble ne pas respecter la licence osm

Et pas seulement pour géolocaliser les visiteurs dans leur compte personnel local, mais pour les minicartes des entrerprises référencées (ce n'est pas encore le plus méchant en bande passante), mais surtout pour la recherche géographique avec une grande carte on peut commencer à l'échelle de la rég

Re: [OSM-talk-fr] http://www.tuugo.fr semble ne pas respecter la licence osm

Le 24 janvier 2013 03:04, Philippe Verdy a écrit : > Et pas seulement pour géolocaliser les visiteurs dans leur compte > personnel local, mais pour les minicartes des entrerprises référencées > (ce n'est pas encore le plus méchant en bande passante), mais surtout > pour la recherche géographique a

Re: [OSM-talk-fr] http://www.tuugo.fr semble ne pas respecter la licence osm

Je lai ai contacté via leur formulaire de contact en bas de page en mentionnant les deux points (attributions et licence obligatoires, et serveur de tuiles autonome hautement recommandé pour ne pas abuser les accès et la bande passante sur le TMS d'OSM) Le 24 janvier 2013 03:06, Philippe Verdy a