Le dimanche 31 janvier 2010 à 00:31 +0100, Guillaume Allegre a écrit :
> Le Sat 30 Jan 2010 à 18:12 +0100, Christophe Merlet (RedFox) a ecrit :
>
> > > Il faudrait 2 ou 3 degrés inférieurs à "tertiary" (petites
> > > départementales).
> > > Utiliser service pour des routes à usage quasi-uniquemen
2010/1/30 Guillaume Allegre
> D'autre part, j'hésite toujours pour les petites routes de campagne qui
> desservent
> quelques fermes mais surtout des terres agricoles.
> Ce sont des routes goudronnées, mais généralement sans aucun marquage au
> sol,
> et sur lesquelles on ne se croise pas sans s'
Et encore, j'ai oublié de mentionner que l'inter-communalité
(communauté de commune) pouvait être à cheval sur plusieurs
départements.
Plus je me documente sur le sujet, plus j'ai l'impression de
m'éloigner de la belle relation d'ordre des admin_level.
Art.
__
Et en plus, l'intercommunalité, c'est à géométrie variable. Certaines
communes peuvent faire parties de plusieurs syndicats intercommunaux,
certains à vocation unique, d'autres à vocation multiple.
Ceci mis à part, c'est vrai que dans le passé, pour un bouquin, ça nous
aurait intéressé une cart
A votre avis, comment tagguer les stations de ski.
Je trouve beaucoup de
place=village
name=nom de la station de ski
Mais rien n'indique que c'est une station de ski
J'ai bien trouvé des proposition pour ski_resort mais c'est indiqué comme
abandonné.
___
Eric SIBERT a écrit :
> Et en plus, l'intercommunalité, c'est à géométrie variable. Certaines
> communes peuvent faire parties de plusieurs syndicats intercommunaux,
> certains à vocation unique, d'autres à vocation multiple.
Non, il ne faut pas parler des syndicats intercommunaux quand on parl
Malheureusement, c'est exact, même si ce n'est pas fréquent.
Pour compliquer les choses, ces départements peuvent appartenir à des
régions différentes.
Je connais 2 exemples :
- Communauté de communes du Poher en Finistère - 1 commune des Côtes
d'Armor y est rattachée
- Communauté du Pays de Redo
Bonjour,
2010/1/31 Christian Rogel
>
> Les limites des EPCI ne se chevauchent jamais et il n'y avait pas
> d'enclaves à l'origine, mais il peut s'en être créé si une commune s'est
> retirée.
> Etant donné qu'il s'agit d'établissements dont le rôle est majeur dans
> l'administration locale, il fa
Christian Rogel a écrit :
> Eric SIBERT a écrit :
>> Et en plus, l'intercommunalité, c'est à géométrie variable. Certaines
>> communes peuvent faire parties de plusieurs syndicats intercommunaux,
>> certains à vocation unique, d'autres à vocation multiple.
>
>
> Non, il ne faut pas parler des s
Christian Rogel a écrit :
> Eric SIBERT a écrit :
>
>> Et en plus, l'intercommunalité, c'est à géométrie variable. Certaines
>> communes peuvent faire parties de plusieurs syndicats intercommunaux,
>> certains à vocation unique, d'autres à vocation multiple.
>>
>
>
> Non, il ne faut pas p
Hello !
Je ne suis pas sur que ce sois une bonne idée de le vouloir tagger comme
tel, car généralement une station de ski est plus une station de sport
en général (souvent été et hivers) !
Par contre il faut effectivement tagger le village comme indique et les
pistes de sky.
Du coup le fait qu'
Le message suivant :
##
Bonjour a tous,
Je cherche a monter un serveur de tuiles chez moi dans l'optique de publier des
cartes (en slippy map) avec des surcouches que je personnaliserais. Ces
surcouches seront fonction de données qui ne sont pas dans OSM.
J'ai pas trop l'habitude d
Dans l'utilisation des cartes OSM dans les GPS, si l'on veut trouver des
stations de ski, un tag pourrait être très utile pour cet usage.
On localise bien les bureaux de poste, les stations service, les
restaurants, commerces et tant d'autres qu'il m'avait paru impensable qu'il
n'y ait pas marque p
Ce sont pourtant bien des stations de ski. et souvent décorellé de la ville.
Par exemple, "les deux alpes" est (sont ?) une station de ski à cheval sur
deux communes : Mont de Lans et Venosc, toutes deux en contrebas de la
station. La station n'existe pas administrativement je pense car elle
héberg
Hello !
Es-ce que vous ne parlez pas plutôt de domaine skiable ?
Ce-qui effectivement aurais plus de raison d'être taggée, comme ceci :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Piste_Maps#Areas.
CU
Stéphane
Lord Awikatchikaen [via GIS] wrote:
>
>
> Ce sont pourtant bien des stat
Entre station de ski, domaine skiable et j'en passe.
Je veux aller skier aux "Sept Laux". J'ai le choix entre 3 "villages" :
Prapoutel, Pleynet et Pipay.
Je veux aller skier aux "3 Vallées". J'ai le choix entre Courchevel,
Méribel, Les Ménuires et Val-Thorens. Et rien que pour Courchevel, il y
Le 31 janvier 2010 18:14, Stéphane Brunner a
écrit :
>
> Hello !
>
> Es-ce que vous ne parlez pas plutôt de domaine skiable ?
> Ce-qui effectivement aurais plus de raison d'être taggée, comme ceci :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Piste_Maps#Areas.
>
Non, je ne parle pas d
Cavok a écrit :
> Le 31 janvier 2010 18:14, Stéphane Brunner
> mailto:courr...@stephane-brunner.ch>> a
> écrit :
>
>
> Hello !
>
> Es-ce que vous ne parlez pas plutôt de domaine skiable ?
> Ce-qui effectivement aurais plus de raison d'être taggée, comme ceci :
> http://wiki.openstre
Le dimanche 31 janvier 2010 18:30, Cavok a écrit :
> Non, je ne parle pas du domaine skiable (bien trop difficile à englober par
> une area). Mais bien d'indiquer les stations de ski.
Alors avant de savoir comment les tagguer il faudrait se demander ce qui est
entendu par "une station de ski"
S
On veut une relation, une relation, une relation !!!
Dedans :
- toutes les remontées mécaniques
- toutes les pistes
- tous les villages
- ce qui va bien avec comme la vente de forfaits, le poste de secours,
la salle hors-sac...
Et du multi-niveau.
En pratique, une relation station
name=Courchev
Oui on va faire ça quand on trouvera 5 minutes.
Mais toujours pas d'indication pour tagguer une station de ski, ou tout
simplement parce que ce n'est pas prévu dans OSM dommage.
Le 31 janvier 2010 19:16, Eric SIBERT a écrit :
> On veut une relation, une relation, une relation !!!
>
> Dedans :
>
Cavok a écrit :
> Oui on va faire ça quand on trouvera 5 minutes.
> Mais toujours pas d'indication pour tagguer une station de ski, ou
> tout simplement parce que ce n'est pas prévu dans OSM dommage.
Ce qui est bien avec OSM, c'est que si ça n'existe pas encore, on peut
le créer, le proposer, le do
J'ai trouvé 2 pages wiki sur les propositions des stations de ski, mais à
priori, rien n'a abouti.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Ski_resort Abandoned
(inactive)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Ski_base Draft (under
way)
Alors en faire une autre ?
Le 31
Cavok a écrit :
> J'ai trouvé 2 pages wiki sur les propositions des stations de ski,
> mais à priori, rien n'a abouti.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Ski_resort
> Abandoned (inactive)
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Ski_base Draft
> (under way)
> Alo
Je n'arrive pas à comprndre quel est l'intérêt (et encore moins
l'urgence) de s'occuper des syndicats de communes qui ne sont pas des
collectivités teritoriales inscrites dans la Constitution.
Les syndicats à vocation unique (eau, électrification, etc...)
relèvent d'une cuisine locale.
Les syndic
Bonjour à tous,
Il me semble avoir vu un jour (ai je rêvé?), une news sur le calcul du plus
long itinéraire possible sur OpenStreetMap et GoogleMaps.
D'ailleurs, OpenStreetMap semblait pouvoir aller plus loin.
Je n'arrive plus à me rappeler où je l'ai vu.
Quelqu'un pourrait me mettre sur la voie
Je me disais que si il n'a très peu de ski_resort c'est que le mode OSM ne
l'avait pas apprécié.
Bien qu'en rajoutant http://osmdoc.com/en/tag/ski_resort/ , on trouve un peu
plus de résultat.
Surtout avec toutes les stations de ski qui puissent existées.
Et puis si c'est indiqué Abandonné !
Le 31
Peut-être le fil commencé ici :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-September/013982.html
vincent
Arnaud Vandecasteele a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Il me semble avoir vu un jour (ai je rêvé?), une news sur le calcul du
> plus long itinéraire possible sur OpenStreetMap et Goo
2010/1/31 Cavok
> Je me disais que si il n'a très peu de ski_resort c'est que le mode OSM ne
> l'avait pas apprécié.
> Bien qu'en rajoutant http://osmdoc.com/en/tag/ski_resort/ , on trouve un
> peu plus de résultat.
> Surtout avec toutes les stations de ski qui puissent existées.
> Et puis si c'e
Cavok a écrit :
> Je me disais que si il n'a très peu de ski_resort c'est que le mode
> OSM ne l'avait pas apprécié.
> Bien qu'en rajoutant http://osmdoc.com/en/tag/ski_resort/ , on trouve
> un peu plus de résultat.
> Surtout avec toutes les stations de ski qui puissent existées.
> Et puis si c'est
Le dimanche 31 janvier 2010 19:16, Eric SIBERT a écrit :
> On veut une relation, une relation, une relation !!!
>
> Dedans :
> - toutes les remontées mécaniques
> - toutes les pistes
> - tous les villages
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Je pense qu'on peu
Le dimanche 31 janvier 2010 19:54, Cavok a écrit :
> J'ai trouvé 2 pages wiki sur les propositions des stations de ski, mais à
> priori, rien n'a abouti.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Ski_resort Abandoned
> (inactive)
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/
Le 1 février 2010 00:47, sylvain letuffe a écrit :
> Les deux m'ont l'air de représenter ce dont on parle ici, c'est à dire :
> - la station de ski (la surface qui comprend "tout") = ski_resort
> - les stations d'accès (parking, resto, hotels, villages) = ski_base
>
> Il a même pensé au domaine s
33 matches
Mail list logo
