Re: [OSM-talk-fr] Pour le robot 1.5

Dans la lignée des noms propres, je me pose la question pour la rue Sully Prud'homme que je viens de rentrer manuellement : - Sully Prud'homme (cadastre, et quelques sites web) ? - Sully Prudhomme (Wikipédia ) ? - Sully Prud'Homme ? Je n'ai pas été su

Re: [OSM-talk-fr] Pisk'on est dans les outils, about notes and fixme

Hello ! Cela fais longtemps que je cherche un truc du genre, Ce serais cool de l'intégrer à OpenStreetBug ? CU Stéph 2009/2/24 Yann Coupin : > Miam ! > > bah voilà, on l'a notre openstreetbug intégré ;) > > Merci Sylvain ! > > Yann > > Le 24 févr. 09 à 18:22, sly (sylvain letuffe) a écrit : > >

Re: [OSM-talk-fr] Analyseur de la base

Bonjour, Par exemple : ways 31423957, 31423849, 31353908 La liste complète sur http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/ParUtilisateur/wagner51.html ;o) wagner51 - Mail Original - De: "Etienne Chové" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Mardi 24 Février 2009 23:31:52 GMT +01:00 Ams

Re: [OSM-talk-fr] Pisk'on est dans les outils, about notes and fixme

Je pense que c'est 2 projets différents et qu'il ne faut pas l'intégrer à OSB : OSB c'est l'accès facilité à l'AJOUT de bugs, et même aux endroits où il n'y a rien ! Si on ajoute ce layer à OSB on perds la cohérence des commentaires car on ne pourra pas modifier ces données facilement. Par contre ç

Re: [OSM-talk-fr] Pisk'on est dans les outils, about notes and fixme

Salut Sylvain Waou, tu commences à sérieusement maîtrise Mapnik et la bdd OSM. C'est une très bonne idée ! Bon, par contre, on est en train de charger ton serveur un max !. Tu devrais lancer un appel aux dons au niveau français pour avoir un serveur de fou. Je parle sérieusement en plus Merci pou

Re: [OSM-talk-fr] Pisk'on est dans les outils, about notes and fixme

Hello, d'un coté je comprend bien ta position, d'un autre OpenStreetBug à déjà intégrer le layer maplint qui est bien moins accessible alors pourquoi pas celui-ci (je ne pensais pas le mettre visible pas défaut ;-) ) CU Stéph 2009/2/25 murphy2712.nospam : > Je pense que c'est 2 projets différent

Re: [OSM-talk-fr] Pisk'on est dans les outils, about notes and fixme

Ah oui, dans ce cas ok pour du non visible par défaut. 2009/2/25 Stéphane Brunner > Hello, > > d'un coté je comprend bien ta position, d'un autre OpenStreetBug à > déjà intégrer le layer maplint qui est bien moins accessible alors > pourquoi pas celui-ci (je ne pensais pas le mettre visible pas d

Re: [OSM-talk-fr] Pour le robot 1.5

2009/2/25 murphy2712.nospam : > Dans la lignée des noms propres, je me pose la question pour la rue Sully > Prud'homme que je viens de rentrer manuellement : > > - Sully Prud'homme (cadastre, et quelques sites web) ? > - Sully Prudhomme (Wikipédia) ? > - Sully Prud'Homme ? > > Je n'ai pas été sur p

[OSM-talk-fr] cadastre-fr raster

Bonjour, J'ai enfin réussi avec le cadastre en ligne (qui n'est pas vectorisé dans mon cas) à l'utiliser pour OSM. Je vais faire une doc à ce sujet sur le wiki. En gros : - Sortie d'un PDF en A3 de la zone voulue avec obligatoirement des repères - conversion du PDF vers TIFF avec GIMP - géoréféren

[OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Bonjour, Comment fait-on un rond-point (ou Rond-Point ;-) ) qui comporte des sections en parties en pont? Par exemple, un rond-point échangeur au-dessus d'une autoroute : http://openstreetmap.com/?lat=45.019854&lon=5.0408&zoom=18&layers=B000FTF Dans l'exemple ci-dessus, l'auteur a mis layer=

Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] 1er, 2e, 3e

2009/2/25 Thomas Walraet : > Mon opinion personnelle à moi sur le point que tu soulèves : > — OSM n'a pas pour vocation de recopier les fautes de français présentes > sur les plaques. > — Je préfère un peu d'uniformité dans la base. > — Comme on n'est pas tous d'accord, je ne me permettrais pas de

Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr raster

2009/2/25 Fabien Marchewka : Bonjour, Il semble manquer une étape importante dans ton processus, c'est la transformation affine, sinon tes images risquent de ne pas coller entre elles. Mais Denis pourrait sans doute mieux en parler. Pour les images du serveur, je n'ai pas de solution "clé en main"

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

J'ai vu un cas comme ça récemment et je l'ai fait avec un roundabout en 4 segments dont 2 en bridge, après on pourrait dire qu'il faudrait mettre les 4 ways dans une relation roundabout, mais ça me parait un peu tiré par les cheveux... http://openstreetmap.com/?lat=47.16931&lon=-1.57788&zoom

Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr raster

> 2009/2/25 Fabien Marchewka : > Bonjour, > > Il semble manquer une étape importante dans ton processus, c'est la > transformation affine, sinon tes images risquent de ne pas coller > entre elles. Mais Denis pourrait sans doute mieux en parler. J'ai oublié de le préciser mais effectivement j'ai un

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

A mon avis, ce genre de cas finira encore en relation. En attendant d'avoir une solution propre et officielle, moi j'ai laissé un seul way taggué en roundabout et en bridge. C'est certes pas completement vrai puisqu'une partie du rond-point n'est pas vraiment un pont, et le rendu est certes pas tr

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Même choix que Yann: http://openstreetmap.com/?lat=48.54278&lon=7.65356&zoom=18&layers=B000FTF Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Je rajoute ma pierre à l'édifice de l'exemple du début et de Yann C'est le plus correct. 2009/2/25 Pieren : > Même choix que Yann: > > http://openstreetmap.com/?lat=48.54278&lon=7.65356&zoom=18&layers=B000FTF > > Pieren > > ___ > Talk-fr mailing lis

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Oui, c'est un dilemme... Je n'ai pas bien compris, à quoi au juste sert le tag "roundabout", puisque ça ne semble pas avoir un affichage spécifique sur mapnik. Peut-être c'est utile pour les nav's ? S'il s'agit de tague pour que les bridges s'affichent correctement, on pourrait s'imaginer, de mett

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Pour les navigateurs, le tag "Roundabout" permettra de dire "sortez à la 3e sortie". C'est une info très utile. Si on transforme le rond-point en 4 segments sans ajouter le tag "roundabout", on risque d'avoir "prenez à gauche [pour poursuivre le rond-point] puis la 2e à droite". C'est moins natu

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Personnellement j'ai tendance à considérer qu'un tunnel qui fait uniquement la longueur de la largeur de la/des voies qui surplomb(ent) est un pont. Si après le "pont" inclut le centre d'un ront-point, je considère ça comme un tunnel. Ça va à tout le monde comme définition ? Yann Le 25 fév

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

+-le 25.02.2009 15:31:59 +0100, Yann Coupin a dit : | Personnellement j'ai tendance à considérer qu'un tunnel qui fait | uniquement la longueur de la largeur de la/des voies qui surplomb(ent) | est un pont. Si après le "pont" inclut le centre d'un ront-point, je | considère ça comme un tunn

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Alors, pont ou tunnel ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cadre_BA.JPG Yann Le 25 févr. 09 à 15:37, Mathieu Arnold a écrit : > > > +-le 25.02.2009 15:31:59 +0100, Yann Coupin a dit : > | Personnellement j'ai tendance à considérer qu'un tunnel qui fait > | uniquement la longueur de la largeur

Re: [OSM-talk-fr] Re : : Promo GPS

Bonjour, > Y' celui-là qui fait logger qui est pas très cher: le RGM 3800 de Royaltek. > Je sais pas ce qu'il vaut (si ce n'est que j'ai du royaltek à la maison et > que ça marche bien), > il est Sirf III, bon marché (soldes à 44,90€), tout petit, il peut faire > antenne USB ou > logger auton

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Le Wed, Feb 25, 2009 at 03:47:44PM +0100, Yann Coupin [y...@coupin.net] a écrit: > Alors, pont ou tunnel ? > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cadre_BA.JPG Tunnel. -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole Fra

Re: [OSM-talk-fr] Re : : Promo GPS

J'ai personnellement opté pour le Royaltek 2300 (http://www.royaltek.com/products_gps_list.php?cid=2) qui semble assez similaire, avec une connexion Bluetooth en plus. On le trouve sur eBay à 50 E port compris, mais il faut une vingtaine de jours pour l'obtenir. Sinon, sur CDiscount, il y a des d

[OSM-talk-fr] Analyseur de la base

Salut tous, Voila, pour ne pas refaire ce qui a déja été fait mais centraliser les informations, j'ai ajouté dans l'analyseur les erreurs détectées par KeepRight. Ca n'a pas été évident mais le concepteur de KeepRight a été hyper sympa et diffuse automatiquement le dump de sa base ainsi que les

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Ce n'est pas l'objet initial de mon post mais: "Yann Coupin" a �crit : > Alors, pont ou tunnel ? > > http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Cadre_BA.JPG C'est vrai que quand on a un passage de rivière (ou de piste cyclable) sous une route en remblais, le doute est permis. Dans ce cas, j'ai mis

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Pour revenir à mon problème initial, je partage l'analyse de Gerhard à défaut de ses solutions. Je pense qu'il y a effectivement une confusion entre ouvrage d'art et voie. On peut avoir une routes en 2x2 avec terre-plein central qui passe sur un seul pont ou sur deux ponts distincts. Idem p

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Le Wed, Feb 25, 2009 at 05:37:05PM +0100, Eric Sibert [courr...@eric.sibert.fr] a écrit: [...] > perturbe l'hôtesse. Donc, deux pistes à long terme: > - création de relation roundabout > - dissociation des ouvrages d'art > Ma préférence va à la seconde solution qui me paraît plus générique. A mon

Re: [OSM-talk-fr] Pisk'on est dans les outils, about notes and fixme

On Wednesday 25 February 2009 10:54, kimaidou wrote: > Salut Sylvain > > Waou, tu commences à sérieusement maîtrise Mapnik et la bdd OSM. N'exagérons rien ;-) Mais au fûr et à mesure, j'avance. Mais c'est surtout la maîtrise de postGIS qui me plaît le plus, on peut en faire des trucs fantastiqu

Re: [OSM-talk-fr] hexagone and geofabrik - et bots

> Il sera dans mes rendus "france" demain, donc ça peut embrouiller le bordel, > mais faire l'extrait moi même c'était sub-optimal et ça prenait 1 heure. Ben à pas bon, on s'est fait envahir par allemands et italiens et on a perdu les départements frontaliers http://beta.letuffe.org/?zoom=6&lat

Re: [OSM-talk-fr] Analyseur de la base

On Wednesday 25 February 2009 17:19, Etienne Chové wrote: > Salut tous, Je me doute que je vais demander l'impossible, mais bon, on peut toujours rêver ;-) > http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/ Y-a-t-il un espoir d'un classement des erreurs par département ? J'ai vu le "ParZone", je me suis d

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Sauf que un seul pont peut etre partagé par plusieurs voies et nécéssitent donc une relation ... on est pas sorti de l'auberge :) Le 25 février 2009 17:46, Dominique Rousseau a écrit : > Le Wed, Feb 25, 2009 at 05:37:05PM +0100, Eric Sibert > [courr...@eric.sibert.fr] a écrit: > [...] >> perturb

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Le Wed, Feb 25, 2009 at 07:08:59PM +0100, Philippe Piquer [philippe...@gmail.com] a écrit: > Sauf que un seul pont peut etre partagé par plusieurs voies et > nécéssitent donc une relation ... > on est pas sorti de l'auberge :) Si il s'agit d'une route à plusieurs voies, les tag name=* sont là pou

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

> Mais je suppose que tu penses à un cas où il y aurait un seul pont, > supportant des voies séparées pour des "routes" séparées (ie les 2 sens > de circulation). L'échangeur avec des intersections suspendues aussi ... voire sur plusieurs niveaux. -- Éric

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Mettre les ways du dessus sur layer +2, et intercaler au layer +1 un area qui représente l'emprise du pont biscornu ? On a déjà eus cette question pour des "dalles" dans les grandes agglomérations, où seulement le recours à des "areas d'ouvrages intercalées" entre layers semblait pouvoir appor

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Le Wed, Feb 25, 2009 at 07:20:10PM +0100, Dominique Rousseau [d...@lee-loo.net] a écrit: > Si il s'agit d'une route à plusieurs voies, les tag name=* sont là pour > ça :-) lane=* évidemment. -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une so

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Merci, Eric, tu exprimes le dilemme mieux que je l'avais fait : L'ouvrage d'art (pont, tunnel...) existe indépendamment des voies qui passent dessus ou dessous. Donc faudrait pouvoir les taguer indépendamment des voies (Ce qui n'empêche pas, de conserver en parallèle le schéma des tags bridge & t

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

D'acc, "lanes". Mais si t'as deux routes distinctes sur le même pont (j'exagère, mais pas tant que ça en a l'air), un tram au milieu, une voie bus, un passage piéton des deux côtés, et encore un cycleway indépendant (protégé par une séparation béton de soixante centimètres de haut), tout ça sur l

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Dominique Rousseau a écrit : > Si il s'agit d'une route à plusieurs voies, les tag name=* sont là pour > ça :-) > Mais je suppose que tu penses à un cas où il y aurait un seul pont, > supportant des voies séparées pour des "routes" séparées (ie les 2 sens > de circulation). > Il existe déjà une

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Page vide, page de discussion vide aussi :-( Le 25 févr. 09 à 20:27, Marc SIBERT a écrit : > > Dominique Rousseau a écrit : >> Si il s'agit d'une route à plusieurs voies, les tag name=* sont là >> pour >> ça :-) >> Mais je suppose que tu penses à un cas où il y aurait un seul pont, >> supportan

Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr raster

Fabien Marchewka a écrit : > Bonjour, > > J'ai enfin réussi avec le cadastre en ligne (qui n'est pas vectorisé dans > mon cas) à l'utiliser pour OSM. Je vais faire une doc à ce sujet sur le > wiki. > En gros : > - Sortie d'un PDF en A3 de la zone voulue avec obligatoirement des repères > - convers

Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr raster

> vectorielles directement issues du plugin cadastre-fr et d'autres > produites à partir de feuilles "raster") ici : > http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=48.62284&lon=7.62151&layers=B0 >FFTF > > (Sylvain, pourquoi Ittenheim -et sa si jolie trompe- n'apparaît pas ?) Comme pieren me l

Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr raster

sylvain letuffe a écrit : > > Comme pieren me l'a fait remarqué, il y a un bug incompréhensible au niveau > du > rendu mapnik. Cette carte est donc indicative et peut parfois (mais rarement > tout de même) s'avérer trompeuse. > > Et comme on dit chez nous, un éléphant ça trompe énormément : >

Re: [OSM-talk-fr] Analyseur de la base

sly (sylvain letuffe) a écrit : > On Wednesday 25 February 2009 17:19, Etienne Chové wrote: >> Salut tous, > > Je me doute que je vais demander l'impossible, mais bon, on peut toujours > rêver ;-) > >> http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/ > > J'ai vu le "ParZone", je me suis dit, whaou, il a as

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

une retour de ligne malheureux peut-être : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Dual_carriageways -- Marc g.d a écrit : > Page vide, > page de discussion vide aussi :-( > > Le 25 févr. 09 à 20:27, Marc SIBERT a écrit : > > >> Dominique Rousseau a écrit : >> >>> Si il s'a

Re: [OSM-talk-fr] Diffusion dictionnaire ?

Le mardi 24 février 2009, Etienne Chové a écrit : > Marc SIBERT a écrit : > > En parlant de dictionnaire, pouvez-vous le diffuser ce fameux > > dictionnaire afin que je regarde s'il est possible de l'intégrer dans MS > > BOT ; Envoyez-le à mon adresse personnelle par exemple ou mettez-le en > > lig

Re: [OSM-talk-fr] Analyseur de la base

> Pour le moment les zones ne sont que des rectangles. Je peut facilement > en rajouter. Si certains veulent leur village/ville... il n'y a pas de > problème pour l'ajouter. "Savoie étendue" bbox : 5.5/45 et 7.3/46 si c'est possible ;-) > Je vais implémenter un algo pour avoir des zones polygona

Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr raster

Qu'est-ce que disais, fut un temps... Et quand t'y superposes avec quelques centaines de gpx de la même route, y a encore d'autres surprises ;-) Mais 'faut pas se fâcher avec eux, ils ont fait un travail titanesque, au cours des générations, et n'avaient pas nos moyens modernes, ils travaillaient a

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Ah oui, ça change :-) Mais tout de même, cette propo ne semble pas intervenir au niveau de "notre" question, au contraire, elle semble de clairement s'en distancer : > There should not be an assumption that adjacent ways of a dual > carriageway share a common bridge structure when crossing a bri

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Et oui, le copier / coller c'est facile, mais quand je ne regarde pas le texte de la proposition, je tappe à côté. Alors que juste à côté justement : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels J'imagine que l'url sera encore coupée... -- Marc g.d a écrit : > Ah oui,

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

+--On 25 février 2009 15:47:44 +0100 Yann Coupin wrote: | Alors, pont ou tunnel ? Tunnel, mais si tu fais passer ta voiture là dedans, je veux bien mettre ce que tu veux :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://

Re: [OSM-talk-fr] Rond-point en plusieurs morceaux

Là, on est à la bonne page :-) Cette relationship me paraît complexe. D'autre part, ça introduit les notions d'un way "outline" = contour et d'un way "edge" = bord, de l'ouvrage d'art. Tiens, tiens... ;-) Ça revient à ce que je proposais ! Au risque de me répépéter, pour les ponts : Si, déjà, on