Qu'est-ce que disais, fut un temps... Et quand t'y superposes avec quelques centaines de gpx de la même route, y a encore d'autres surprises ;-) Mais 'faut pas se fâcher avec eux, ils ont fait un travail titanesque, au cours des générations, et n'avaient pas nos moyens modernes, ils travaillaient avec triangulation à vue, ou à la boussole. Ça se respecte. Le fait que maintenant ils mettent en vectoriel (ce qui permet de zoomer dedans) n'augmente pas l'exactitude...
Pour le décalage entre feuilles, de coordonnées, 'faut tenir compte du fait, qu'à l'époque, les arpenteurs travaillaient d'abord sur place, avec une grille d'assemblage locale, nullement nordée, les plans bien plus tard ont été "tournées", au niveau départemental, pour qu'en moyenne on ait le Nord en haut du plan, et bien plus tard encore ils ont essayé de caler ces dessins sur un référentiel commun, sur les clochers et sur des balises (les "anciens" parmi nous se souviennent peut-être encore des dernières balises : De grands constucts pyramidaux en bois, une crois à quatre bras en haut, peints en rouge et blanc. Ça faisait bizarre, dans un marais, ou sur un clocher). La tache des arpenteurs n'était pas, de faire "coller" les bords, mais de décrire le contenu, de décrire les voies, de relever l'utilisation des lopins de terre, et seulement ensuite s'est ajouté le découpage en parcelles. Donc les "bords" loin du bourg dans la pampa, hein, pif, tchi ! Donc pas étonnant que ça grince quand on superpose. Bon, depuis ça s'est amélioré, plusieurs campagnes, mais si à la vectorisation ça coince toujours, je pense qu'ils font "la moyenne", tant qu'un ruisseau ou route, qui vient d'une commune, peut se recoller à peu près avec la route ou le ruisseau de la commune d'à-côté. 'Faut les comprendre, ils n'ont plus les moyens pour faire de la topograpie de terrain, ils sont noyés sous le paperasses, administratives, tout comme le sont tant d'autres services :-( -- > Pour info, dans une soirée (2 à 3 heures) où je suis en forme, je peux > ainsi traiter une dizaine de feuilles cadastrales (jusqu'au produit > fini) ce qui peut, ne représenter que 2 ou 3 limites intercommunales. T'es fort. J'avoue que pour vectoriser à la main une feuille de cadastre, ça pouvait me prendre plusieurs jours et nuits, selon ce qu'il y avait dessus :-( Et de bonnes doses de café et d'aspro, pour sqeezer les feuilles ensemble, entre feuilles et retombes d'échelles différentes, et avec les communes voisines, puis câler ça sur le "référentiel, à la goo, pour garder les erreurs dans le "raisonnable". Si le cas se représente, je prendrai bien recours à tes services avertis, si tu l'es d'accord :-) Le 25 févr. 09 à 20:58, Denis a écrit : > contempler le paysage cadastral. Et c'est instructif (erreurs de > coordonnées, décalage des coordonnées entre feuilles, représentation > différentes des mêmes familles d'objets, etc _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
