Désolé, je répond un peu tard.
Quel dommage qu'il ne rajoutent pas le layer OpenStreetMap! peut-être
qu'ils ne connaissent pas ...
Personne pour leur écrire et leur parler du projet?
C'est tout bénéf pour eux, un calque 3 fois plus beau que le leur avec
de nombreux POI déjà référencés ...
On me
Je trouve que cette page du wiki pose plus de questions qu'elle n'en
résout (mais c'était son but..).
J'ai l'impression de me retrouver en cours de math avec des exos sur les
combinaison ET, OU, non(ET intersection OU) Union ET etc.
Pourquoi ne pas faire
* name = none --> on SAIT que la route n
Pour moi,
un "name ; FIXME" veut dire,
qu'il y ait quelque chose de fondamental à réparer ou à compléter :
Quelque chose dans le tracé, dans ses raccordements, la résolution,
tunnels/ponts...
(Et n'a, pour moi, rien à faire avec le nom de la rue/route !)
Le fait qu'il n'y ait pas de tag "name" s
Michaël Douchin a écrit :
>
> Pourquoi ne pas faire
> * name = none
> * name = fixme
C'est en général une mauvaise idée d'utiliser un tag de façon détournée.
Le tag name sert à donner le nom d'une rue. Il ne sert pas à indiquer
l'absence de nom réelle ou dans la base.
En gros tu proposes de cr
> Pourquoi taguer quelque chose qu'est absent ?
Pour facilement l'indiquer aux autres mappers et éviter ainsi un travail
d'exploration en double.
Le tag "note" est tout indiqué et prévu pour ça, mais n'est rendu nul part.
Il faudrait trouver un super consensus sur l'écriture du tag note, et on
Bon, à la lecture de vos commentaires, je retourne complètement ma veste
! C'est vrai qu'à ce rythme là, on va utiliser tous les tags avec fixme
(layer=fixme, oneway=fixme ) ce qui est complèment improductif
Par contre, j'appuie fortement sur l'utilisation du tag note pour
faciliter la coordin
> Sylvain, pourras-tu donner le lien vers la page sur le wiki où "tu vas
> en causer" ?
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Proposed_features/Noname
Tout en bas, j'ai pas réussi à faire court.
Si les critiques sont positives, j'aurais peut-être même le courage de créer
une proposition
Le Tue, Sep 23, 2008 at 09:25:59AM +0200, Michaël Douchin [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
> Pourquoi ne pas faire
> * name = none --> on SAIT que la route n'a pas de nom de manière
> "officielle" (petite impasse, etc.). Au pire si on découvre un jour que
> le gars du coin l'appelle "Chemin des fleurs
Je viens de lire çà :
http://www.renalid.com/2008/09/16/les-20-meilleurs-mashups-france-google-maps/
et à moins d'avoir mal vu il n'y en aucun qui utilise OSM en fond de tarte.
Alban
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openst
Alban wrote:
> Je viens de lire çà :
> http://www.renalid.com/2008/09/16/les-20-meilleurs-mashups-france-google-maps/
> et à moins d'avoir mal vu il n'y en aucun qui utilise OSM en fond de tarte.
Faut dire que pour ce que font la plupart, ce que propose Google ne les
limite pas trop et ils ont un
Thomas Walraet a écrit :
> Alban wrote:
>> Je viens de lire çà :
>> http://www.renalid.com/2008/09/16/les-20-meilleurs-mashups-france-google-maps/
>> et à moins d'avoir mal vu il n'y en aucun qui utilise OSM en fond de tarte.
>
> Faut dire que pour ce que font la plupart, ce que propose Google ne
Le problème du tag "note", c'est que c'est un peu fourre-tout avec
eventuellement d'autres infos et le noname au milieu... ça rend le
boulot d'un logiciel comme le rendu noname (ou tout autre logiciel
cherchant à identifier les rues non encore nommées) difficile, voire
aléatoire.
Et que faire si l
Au premier abord, ta proposition avec le "note :" me paraissait
logique.
Il nous faudrait un layer dans le navigateur web d'osm,
lequel afficherait, à partir d'un certain zoom, les notes.
Ou plutôt dans josm & potlach.
Je pense que d'éventuels "abus" du "note :" se régleraient tous seuls :
S'
2008/9/24 g. d <[EMAIL PROTECTED]>
> Au premier abord, ta proposition avec le "note :" me paraissait logique.
> Il nous faudrait un layer dans le navigateur web d'osm,
> lequel afficherait, à partir d'un certain zoom, les notes.
> Ou plutôt dans josm & potlach.
>
> Je pense que d'éventuels "abus"
>>> http://www.renalid.com/2008/09/16/les-20-meilleurs-mashups-france-google-maps/
Rien qu'a lire le lien, on se doute qu'ils n'utilisent pas OSM ...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
15 matches
Mail list logo