oui et comme rien n'est simple dans l'extraction FANTOIR on a les deux
versions
Gleyses et Gleyzes : un beau doublon
ok pour le source:name
j'y vais de ce pas
Le 10 novembre 2015 21:17, Tyndare a écrit :
> Le 10 novembre 2015 20:38, Laurent Combe a écrit :
> > Niconil
> > c'est moi
>
> Ça simp
Le 10 novembre 2015 20:38, Laurent Combe a écrit :
> Niconil
> c'est moi
Ça simplifie grandement les choses pour résoudre le conflit ;-)
> La bonne nouvelle : j'ai accès au tableau de classement de la voirie de la
> commune.
> Après vérification c'est effectivement la version avec un 'z'
> je co
Niconil
c'est moi
La bonne nouvelle : j'ai accès au tableau de classement de la voirie de la
commune.
Après vérification c'est effectivement la version avec un 'z'
je corrige ...
Laurent
Le 10 novembre 2015 20:28, Tyndare a écrit :
> En fait je me suis trompé, en relisant l'historique
> http:/
En fait je me suis trompé, en relisant l'historique
http://www.openstreetmap.org/way/307302039/history
le contributeur Pinpin avait l'aire de dire que le nom avait était
vérifié sur le terrain, avec un "z", mais le contributeur Niconil est
revenu en arrière et a introduit l'incohérence. Il faudrait
Bonjour,
Cette incohérence est effectivement une erreur, et est signalée comme
telle par le validateur JOSM et par Osmose.
Mais à priori le contributeur de la relation associatedStreet était
bien conscient de cette incohérence entre le nom du chemin présent
dans la base OSM, et le nom associé aux
ok j'avais une vue Osmose très partielle ...
merci
Le 10 novembre 2015 20:18, Frédéric Rodrigo a
écrit :
> Le 10/11/2015 19:09, Laurent Combe a écrit :
>
>> bonjour à tous
>>
>> depuis quelques semaines je passe une partie de mon temps à dégommer du
>> rouge sur le rendu BANO
>> pour l'instant j
Le 10/11/2015 19:09, Laurent Combe a écrit :
bonjour à tous
depuis quelques semaines je passe une partie de mon temps à dégommer
du rouge sur le rendu BANO
pour l'instant je me concentre sur l'aspect rapprochement des voies.
Cependant de temps en temps je jette un oeil sur ce qui se fait en
Le 31 octobre 2012 16:15, Pieren a écrit :
> 2012/10/31 Francescu GAROBY :
>
>> Mais pour ce qui est de la prise en main des relations, ça me semble faire
>> partie des choses à comprendre/savoir créer très vite, quand on est un
>> contributeur.
>
> Aïe ! J'espère qu'OSM ne deviendra jamais un wik
Les deux modèles cohabitent jusqu'à maintenant sans problème.
Nominatim s'y retrouve bien, non ?
Si un contributeur occasionnel saisit une adresse isolée avec le tag
addr:street, rien n'empêche ensuite de migrer vers une relation
associatedStreet. Par contre, quand on saisit des séries entières
d'
2012/10/31 Romain MEHUT :
> Christian disait (dans son interview par webcam interposée dans son jardin)
> qu'il est effectivement maintenant difficile de contribuer à Wikipédia car
> il s'agit d'y apporter un savoir. Pour OSM, nous ne faisons qu'apporter nos
> observations. Ce qui peut rendre diff
Le 31 octobre 2012 16:15, Pieren a écrit :
> Aïe ! J'espère qu'OSM ne deviendra jamais un wikipedia bis (le nombre
> de nouveaux contributeurs a chuté tellement les règles d'éditions sont
> devenues compliquées avec le temps).
Christian disait (dans son interview par webcam interposée dans son
Le 31 octobre 2012 16:56, Pieren a écrit :
>
> Cette relation ne fait toujours pas partie des presets de Potlatch, ni
> de JOSM.
Pour JOSM, c'est dans les cartons. J'ai déjà apporté une petite modif pour
pouvoir trier les numéros d'adresse dans la 5516.
Ca viendra. Je sais pas trop quand, mais
2012/10/31 Christian Quest :
> Pour les relations adresses on a un éditeur simple (le plugin
> cadastre) et le schéma de tag est quand même très simple.
Cette relation ne fait toujours pas partie des presets de Potlatch, ni
de JOSM. Alors qu'elle existe depuis combien, 3 ans ? Combien d'autres
sc
> Pour inverser cette tendance, il faut éviter les
> erreurs autant que possible à la source avec:
Comme à l'accoutumé, je soutient les relations et leur encouragement et
m'oppose à l'avis de pieren.
Sans répété ce qui a déjà été dit auquel j'adhère, il me semble me souvenir
que 90% des contrib
Si le nombre d'erreurs signalées par osmose augmente c'est aussi parce
qu'osmose a de plus en plus d'analyses et qu'elles s'affinent aussi en
détectant des erreurs/incohérences qui n'étaient pas détectées.
C'est aussi parce qu'il y a de plus en plus de données... et oui il
faut se poser de temps en
2012/10/31 Francescu GAROBY :
> Mais pour ce qui est de la prise en main des relations, ça me semble faire
> partie des choses à comprendre/savoir créer très vite, quand on est un
> contributeur.
Aïe ! J'espère qu'OSM ne deviendra jamais un wikipedia bis (le nombre
de nouveaux contributeurs a chu
2012/10/31 Jean Couteau :
> Le contributeur occasionnel, il rajoutera un point avec un numero qui
> fera beau sur le rendu mapnik et ça lui suffira (en général, dans ce cas
> c'est quelqu'un qui veut rajouter sa maison). Un contributeur plus
> expérimenté verra l'erreur osmose associée et corriger
Le 31/10/2012 15:51, Pieren a écrit :
> 2012/10/31 Francescu GAROBY :
>
>> D'autant qu'au moindre changement du nom de la rue, tu vois de suite
>> laquelle des 2 solutions est la plus simple à mettre à jour...
>
> Mouais. Les changements de nom de rue sont bien moins fréquents que
> les ajouts/su
Pour le changement de nom vs. le changement de numérotation, soit.
Mais pour ce qui est de la prise en main des relations, ça me semble faire
partie des choses à comprendre/savoir créer très vite, quand on est un
contributeur.
Francescu
Le 31 octobre 2012 15:51, Pieren a écrit :
> 2012/10/31 Fr
2012/10/31 Francescu GAROBY :
> D'autant qu'au moindre changement du nom de la rue, tu vois de suite
> laquelle des 2 solutions est la plus simple à mettre à jour...
Mouais. Les changements de nom de rue sont bien moins fréquents que
les ajouts/suppressions de numéros (constructions/démolitions).
Le 31 octobre 2012 15:39, Jean Couteau a écrit :
> Le 31/10/2012 15:29, Pieren a écrit :
> > 2012/10/31 Christian Quest :
> >> La relation permet en plus de regrouper les segments qui forment une
> >> rue en un objet cohérent sur lequel on pourra ajouter des tags globaux
> >> à la rue (code rivol
Le 31/10/2012 15:29, Pieren a écrit :
> 2012/10/31 Christian Quest :
>> La relation permet en plus de regrouper les segments qui forment une
>> rue en un objet cohérent sur lequel on pourra ajouter des tags globaux
>> à la rue (code rivoli, code local, lien wikipédia, etc).
>
> C'est bien ce qui e
22 matches
Mail list logo
