Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Cherbourg).   Jean-Yvon     Gesendet: Donnerstag, 23. November 2017 um 21:52 Uhr Von: "osm.sanspourr...@spamgourmet.com" An: talk-fr@openstreetmap.org Betreff: Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet >  ou des "Route de Caen" et n

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

hilippe Verdy - verd...@wanadoo.fr" An: "Discussions sur OSM en français" Betreff: Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet Note que dans certains cas on a des "ref:FR:FANTOIR:left" et "ref:FR:FANTOIR:right" pour des rues/routes fa

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Note que dans certains cas on a des "ref:FR:FANTOIR:left" et "ref:FR:FANTOIR:right" pour des rues/routes faisant frontière entre deux communes... Et parfois pas sous le même nom, ou une orthographe un peu différente selon la commune, donc avec "name:left" et "name:right", les différences d'orthogr

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

petit correctif dans l'overpass https://overpass-turbo.eu/s/teO Le 23. 11. 17 à 20:36, Marc M. a écrit : > J'ai traité les cas   way[highway]["ref:FR:INSEE"]["ref:FR:fantoir"]; > en fusionnant en ref:FR:FANTOIR > > J'ai fais une requête pour les cas restant avec un code Fantoir ne > contenant pa

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

J'ai traité les cas way[highway]["ref:FR:INSEE"]["ref:FR:fantoir"]; en fusionnant en ref:FR:FANTOIR J'ai fais une requête pour les cas restant avec un code Fantoir ne contenant pas Z https://overpass-turbo.eu/s/teM Mais même dans ce cas, il semble y avoir des codes incorrects. exemple https://w

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Bonsoir, Le 23. 11. 17 à 18:08, Jérôme Amagat a écrit : > J'ai supprimé la plupart des ref:FR:INSEE (quand il était avec un > ref:FR:FANTOIR qui semble valide et quand il sont seul sur une rue ou un > lieux dit) Merci pour le nettoyage. > Il m'en reste près de 2700 dans le Finistère qui sont p

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

J'ai supprimé la plupart des ref:FR:INSEE (quand il était avec un ref:FR:FANTOIR qui semble valide et quand il sont seul sur une rue ou un lieux dit) Il m'en reste près de 2700 dans le Finistère qui sont présents sur des routes avec un ref:FR:FANTOIR (ou un ref:FR:fantoir pour un petit nombre) qui

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Bonsoir à tous Le 20 novembre 2017 à 18:11, Christian Rogel < christian.ro...@club-internet.fr> a écrit : > > Pour la précision, FVig n’a contribué que sur le Pays de Brest (87 > communes sur 283 avant loi Notre), soit le quart NO du département. > Pour la double précision, il s'agit du SIGiste

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

> > Le 20 novembre 2017 à 00:43, Philippe Verdy > a écrit : > > > Pour le Finistere, j'ai l'impression que c'est des imports de lieux dit en > 2011 par "FVig" avec comme tag un ref:FR:INSEE et un ref:FR:fantoir. avec > comme valeur, pour ref:FR:fantoir, le fantoir

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Le 20 novembre 2017 à 16:35, Jérôme Amagat a écrit : > > > Le 20 novembre 2017 à 00:43, Philippe Verdy a écrit : > >> >> >> Le 19 novembre 2017 à 14:32, marc marc a >> écrit : >> >>> @Vincent @Philippe et donc que proposez-vous concrètement ? >>> Parce que changer une clef majoritaire qui 'a pa

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Le 20 novembre 2017 à 00:43, Philippe Verdy a écrit : > > > Le 19 novembre 2017 à 14:32, marc marc a > écrit : > >> @Vincent @Philippe et donc que proposez-vous concrètement ? >> Parce que changer une clef majoritaire qui 'a pas de collision pour une >> autre clef qui n'évite pas non plus la col

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Le 19 novembre 2017 à 14:32, marc marc a écrit : > @Vincent @Philippe et donc que proposez-vous concrètement ? > Parce que changer une clef majoritaire qui 'a pas de collision pour une > autre clef qui n'évite pas non plus la collision mais qui ne fait que la > diminuer, c'est un travail de titan

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Jean-Yvon > Gesendet: Samstag, 18. November 2017 um 21:11 Uhr > Von: François Lacombe > An: Discussions sur OSM en français > Betreff: Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet > > Bonsoir Marc, > > Là dessus, qui peut en être sûr ?

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Bonjour, @François c'est tout osm qui est ainsi. si tu avais créée ref:FR:gdo, cela n'aurait pas empêché un conflit le jour oü il y a un autre gdo en France. @Vincent @Philippe et donc que proposez-vous concrètement ? Parce que changer une clef majoritaire qui 'a pas de collision pour une autre

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Bonjour Polyglot, En ce qui me concerne, mon propos n'était pas de juger de la pertinence de ces références. Elles existent, très bien. Par contre, je soulignais l'absence de localisation ou de périmètre dans leur nom, qui pourrait conduire plus facilement à des collisions - et nuire à la bonne c

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-19 0:21 GMT+01:00 marc marc : > Bonsoir François, > > Le 18. 11. 17 à 21:11, François Lacombe a écrit : > >> Je n'ai rien contre l'ajout du FR mais le seul bon argument est > >> l'harmonie avec les autres ref nationale en France (qu'on peux tout > >> aussi rendre harmonieux en virant le FR

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Bonjour à tous Si il fallait illustrer le propos, je choisirais ce tweet sur wikidata https://twitter.com/mrlogix/status/931815912767856640 Il est question de structure et de sémantique, que nous n'atteindront pas en laissant les clés se creer selon le "premier arrivé, premier servi". Bon dimanc

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Tout à fait d'accord. Le 19 novembre 2017 à 00:42, François Lacombe a écrit : > > Le 19 novembre 2017 à 00:21, marc marc a > écrit : > >> Bonsoir François, >> > > >> C'est comme si on créait des ref:SNCFxx par département. >> Et malgré tout cela, les ref TEC ne contiennent pas ":BE:" >> Et si c

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Le 19 novembre 2017 à 00:21, marc marc a écrit : > Bonsoir François, > > C'est comme si on créait des ref:SNCFxx par département. > Et malgré tout cela, les ref TEC ne contiennent pas ":BE:" > Et si c'était le cas, cela ne changerait rien puis qu'elles > sont toutes en Belgique, toutes dans la

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Bonsoir François, Le 18. 11. 17 à 21:11, François Lacombe a écrit : >> Je n'ai rien contre l'ajout du FR mais le seul bon argument est >> l'harmonie avec les autres ref nationale en France (qu'on peux tout >> aussi rendre harmonieux en virant le FR comme fait le reste du monde) > Ce qui pose un so

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Bonsoir Marc, Le 18 novembre 2017 à 20:50, marc marc a écrit : > Je n'ai rien contre l'ajout du FR mais le seul bon argument est > l'harmonie avec les autres ref nationale en France (qu'on peux tout > aussi rendre harmonieux en virant le FR comme fait le reste du monde) > Ce qui pose un soucis,

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Je n'ai rien contre l'ajout du FR mais le seul bon argument est l'harmonie avec les autres ref nationale en France (qu'on peux tout aussi rendre harmonieux en virant le FR comme fait le reste du monde) L'argument anti-collision n'en est pas un quand il n'y a pas de collision. Il n'y a qu'une pa