Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

On Monday 04 May 2009 10:06, Pieren wrote: > 2009/5/4 Antoine : > > De quand date ton export ? > > > > Antoine > > > > Je n'ai pas fait d'export. Pour la progression dans OSM, j'ai repris > le message de Sly du 29 avril. Je n'ai pas changé les départements > manquants. Ma méthode de détermination

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

2009/5/4 Antoine : > De quand date ton export ? > > Antoine > Je n'ai pas fait d'export. Pour la progression dans OSM, j'ai repris le message de Sly du 29 avril. Je n'ai pas changé les départements manquants. Si vous le souhaitez, vous pouvez aussi changer les chiffres du wiki sur votre départemen

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Bizarre... Pour les Yvelines, tu as mis 75, alors qu'il me semble que j'en suis à 91. De quand date ton export ? Antoine Pieren a écrit : > J'ai mis à jour la page des statistiques. > Pour le Lot, y a un truc bizarre : il y avait 100% (340 par Mat) mais > Sylvain a compté 79. Bon, dans le doute j

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

+--On 3 mai 2009 23:22:14 +0200 Pieren wrote: | Pour le Lot, y a un truc bizarre : il y avait 100% (340 par Mat) mais | Sylvain a compté 79. Bon, dans le doute je laisse les 340. Le Lot, j'ai fini hier, je suis sur que j'ai tout fait :-) -- Mathieu Arnold __

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Je viens de finir les limites communales (vectorisées) de l'Indre soit les 32 communes.et ça grâce aux contours de communes déjà extraites disponibles sur http://beta.letuffe.org/ressources/communes/ . En attendant la vectorisation du reste des communes de l'Indre pas le Cadastre. Le 3 mai 2009 23

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

J'ai mis à jour la page des statistiques. Pour le Lot, y a un truc bizarre : il y avait 100% (340 par Mat) mais Sylvain a compté 79. Bon, dans le doute je laisse les 340. Certains départements ont vu une ou deux communes disparaitre. D'autres ont fait un grand bon en avant. L'outil d'import assisté

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

+--On 2 mai 2009 11:46:11 +0200 Frédéric Rodrigo wrote: | Le vendredi 1 mai 2009, sylvain letuffe a écrit : |> Le vendredi 1 mai 2009 14:11, Yann Coupin a écrit : |> > Bon je ne sais pas ce qu'il en sera des mises à jour mais en tout cas |> > on repart sur des bonnes bases. Tout ce qui ne marchait

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Le vendredi 1 mai 2009, sylvain letuffe a écrit : > Le vendredi 1 mai 2009 14:11, Yann Coupin a écrit : > > Bon je ne sais pas ce qu'il en sera des mises à jour mais en tout cas > > on repart sur des bonnes bases. Tout ce qui ne marchait pas et que > > j'avais vu est réparé. Champagne ! :) > > ouf

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Le vendredi 1 mai 2009 14:11, Yann Coupin a écrit : > Bon je ne sais pas ce qu'il en sera des mises à jour mais en tout cas > on repart sur des bonnes bases. Tout ce qui ne marchait pas et que > j'avais vu est réparé. Champagne ! :) ouf ;-) Le serveur a recommencé à charger les minutes diffs, va

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Bon je ne sais pas ce qu'il en sera des mises à jour mais en tout cas on repart sur des bonnes bases. Tout ce qui ne marchait pas et que j'avais vu est réparé. Champagne ! :) Yann Le 30 avr. 09 à 18:49, sly (sylvain letuffe) a écrit : > On Thursday 30 April 2009 11:59, Yann Coupin wrote: >>

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

On Thursday 30 April 2009 11:59, Yann Coupin wrote: > Sly, si tu nous lis, tu peux jetter un coup d'œil au contenu de ta > base stp ? Au moins sur les exemples donnés, je suis curieux de savoir > ce qu'il en est... Ou ben ! Je viens de le recevoir celui-là, ben donc je ré-importe, après avoir

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Emilie Laffray a écrit : > Je viens d'aller faire un tour sur le serveur et je viens de me rendre > compte que la region qui m'interesse n'a pas encore de limites > communales (Loiret, autour d'Orleans). > Que dois je faire pour importer cela et surtout quel travail ca > represente? J'ai vu des lie

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

2009/4/30 Emilie Laffray : > Je viens d'aller faire un tour sur le serveur et je viens de me rendre > compte que la region qui m'interesse n'a pas encore de limites > communales (Loiret, autour d'Orleans). > Que dois je faire pour importer cela et surtout quel travail ca > represente? J'ai vu des l

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Je viens d'aller faire un tour sur le serveur et je viens de me rendre compte que la region qui m'interesse n'a pas encore de limites communales (Loiret, autour d'Orleans). Que dois je faire pour importer cela et surtout quel travail ca represente? J'ai vu des liens circules auparavant mais bon voi

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

> Qui bien sur, vient d'apparaître :-) Openstreetmap ne m'aime pas aujourd'hui, je peux pas utiliser l'api et la liste de diffusion ne me transmet que 50% des mails, d'après http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-April/008865.html tu sembles dire que c'est bon. Je lance le ré-i

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

+--le 30.04.2009 15:02:13 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : | |> Qui bien sur, vient d'apparaître :-) | | Donc, rien à remarquer de spécial avec cet import ? (données de cette | nuit 0h00) | | si le problème est confirmé comme réglé, je vais ré-importer l'europe Je dirais que oui. --

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

+--le 30.04.2009 14:49:54 +0200, Mathieu Arnold écrivait : | | | +--le 30.04.2009 14:44:06 +0200, Mathieu Arnold écrivait : || || || +--le 30.04.2009 14:35:06 +0200, Mathieu Arnold écrivait : ||| +--le 30.04.2009 14:30:15 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : En ce qui concerne la rela

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

> Qui bien sur, vient d'apparaître :-) Donc, rien à remarquer de spécial avec cet import ? (données de cette nuit 0h00) si le problème est confirmé comme réglé, je vais ré-importer l'europe -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

+--le 30.04.2009 14:44:06 +0200, Mathieu Arnold écrivait : | | | +--le 30.04.2009 14:35:06 +0200, Mathieu Arnold écrivait : || +--le 30.04.2009 14:30:15 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : ||| En ce qui concerne la relation 122751 Frayssinet-le-Gélat, dans ma base ||| il manque le boundary

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

+--le 30.04.2009 14:35:06 +0200, Mathieu Arnold écrivait : | +--le 30.04.2009 14:30:15 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : || En ce qui concerne la relation 122751 Frayssinet-le-Gélat, dans ma base || il manque le boundary=administrative dans l'import de ce midi. | | Oui, étrangement, il ma

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

+--le 30.04.2009 14:30:15 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : | En ce qui concerne la relation 122751 Frayssinet-le-Gélat, dans ma base | il manque le boundary=administrative dans l'import de ce midi. Oui, étrangement, il manquait, il en manque plus, mais c'est pas grave, j'en ai une autre :

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

> Ben, le coin dont je parle allait très bien jusqu'a ce que j'upload cette > commune hier. N'arrivant pas à me connecter sur l'api OSM pour contrôler, je livre ce que j'ai dans ma base : Je viens de passer le layer commune et département sur un import de la france, merci de me dire ce que ça

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

sly (sylvain letuffe) a écrit : > Je tente actuellement un import de la france uniquement (plus rapide ~1h) > pour > vérifier si oui où non le problème vient bien de là. Attention, beaucoup de relations sont cassées dans cet import (je pense qu'il s'agit de toutes les relations frontalières (cf

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

+--le 30.04.2009 12:17:20 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : | |> Bon, j'ai essayé quelques bidouilles, j'ai même supprimé et réenvoyé |> les données pour la relation 122751, rien n'y fait :( | | Et bien ma foi, j'y retourne. L'import que j'ai fais depuis geofabrik | était le tout premier

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

2009/4/30 Vincent Pottier : > Yann Coupin a écrit : >> J'ai déjà corrigé un plan d'eau près de chez moi en me basant sur le >> cadastre (sans autotrace) mais du coup j'avais un footway (et la trace >> qui va avec) qui se retrouvait dans l'eau. Je n'ai pas fait la trace >> et je n'ai pas encore été

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

> Sur ! Rien ne vaut le terrain ! Je suis le premier à le dire. Néanmoins pour l'hydrographie, ce n'est pas facile. Parcourir la rivière elle-même quand elle est navigable? Longer chacune de ses berges à pied? Bien lent et pas toujours possible. C'est autre chose que suivre une route au GPS.

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

> Bon, j'ai essayé quelques bidouilles, j'ai même supprimé et réenvoyé > les données pour la relation 122751, rien n'y fait :( Et bien ma foi, j'y retourne. L'import que j'ai fais depuis geofabrik était le tout premier "réparé" selon frédérik. Peut-être ne l'était-il pas. Je tente actuellement

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Yann Coupin a écrit : > J'ai déjà corrigé un plan d'eau près de chez moi en me basant sur le > cadastre (sans autotrace) mais du coup j'avais un footway (et la trace > qui va avec) qui se retrouvait dans l'eau. Je n'ai pas fait la trace > et je n'ai pas encore été la vérifier sur place, mais

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

> J'aurais imaginé une région frontalière Pourquoi l'Autriche ? > Ah, le mystere des polygones. Je n'ai pas basée ma requête sur un polygone mais sur le fait qu'il y est une ref, ce qui n'est le cas quasiment que des départements français... "quasiment" -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letu

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

> 1 - Le merveilleux outil de vectorisation des limites de commune, il > doit être assez facilement adaptable pour créer des gpx à partir de > l'eau (rivière et lac, pas piscine, mais ça n'es pas le même bleu) du > cadastre... On pourrait lancer un chantier 'hydrographie' quand le > chantier 'limit

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Sly, si tu nous lis, tu peux jetter un coup d'œil au contenu de ta base stp ? Au moins sur les exemples donnés, je suis curieux de savoir ce qu'il en est... Yann Le 30 avr. 09 à 11:54, Mathieu Arnold a écrit : > > Bon, j'ai essayé quelques bidouilles, j'ai même supprimé et réenvoyé > les don

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

+--On 30 avril 2009 01:39:20 +0200 Mathieu Arnold wrote: | +--On 30 avril 2009 00:37:35 +0200 Yann Coupin wrote: || Le 29 avr. 09 à 23:25, Pieren a écrit : ||> Cette relation a l'air normal. Encore une fois, il peut s'agir de ||> problèmes de données incomplètes du coté de la base de Sly: || ||

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

J'ai déjà corrigé un plan d'eau près de chez moi en me basant sur le cadastre (sans autotrace) mais du coup j'avais un footway (et la trace qui va avec) qui se retrouvait dans l'eau. Je n'ai pas fait la trace et je n'ai pas encore été la vérifier sur place, mais tout ça me donne envie de vo

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Art Penteur a écrit : > Le 29 avril 2009 23:25, Pieren a écrit : > [...] Il est important de consolider les > >> limites administratives avec les limites physiques lorsqu'elles se >> superposent soit en utilisant le way de la route comme limite >> administrative, soit en superposant les deux wa

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Le 29 avril 2009 23:25, Pieren a écrit : [...] Il est important de consolider les > limites administratives avec les limites physiques lorsqu'elles se > superposent soit en utilisant le way de la route comme limite > administrative, soit en superposant les deux ways (solution qui a ma > préférence

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

+--On 30 avril 2009 00:37:35 +0200 Yann Coupin wrote: | Le 29 avr. 09 à 23:25, Pieren a écrit : |> Cette relation a l'air normal. Encore une fois, il peut s'agir de |> problèmes de données incomplètes du coté de la base de Sly: | | Je penche de plus en plus aussi pour cette hypothèse. Pour moi,

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Je penche de plus en plus aussi pour cette hypothèse. Pour moi, l'Oise, l'Île-de-France et la Picardie sont nickel mais pourtant l'overlay de beta.letuffe.org ne veux pas en entendre parler. Je ne vois plus que cette solution. Yann Le 29 avr. 09 à 23:25, Pieren a écrit : > Cette relation a

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

2009/4/29 Mathieu Arnold : > | Cette relation a l'air normal. Encore une fois, il peut s'agir de problèmes de données incomplètes du coté de la base de Sly: http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=122751 M

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

+--On 29 avril 2009 19:19:09 +0200 Mathieu Arnold wrote: | | | +--le 29.04.2009 18:23:42 +0200, Mathieu Arnold écrivait : || +--le 29.04.2009 16:34:42 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : ||| |||> Je l'avais fait à la main dans l'esprit que ça ne bougerait pas |||> beaucoup. Puis sont venues

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Le 29 avril 2009 19:34, Vincent Pottier a écrit : > Bezirk Urfahr-Umgebung  | UU  |    27 > Bezirk Eferding         | EF  |     5 > > C'est où ? Le district d'Eferding est une subdivision territoriale du Land de Haute-Autriche en Autriche. (en direct de http://fr.wikipedia.org/wiki/Eferding_(Bezi

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

sly (sylvain letuffe) a écrit : > > >> Je ne pense pas. Quelqu'un avait fait des trous dans le Doubs. (Je viens >> de finir de corriger avec des lenteurs de transfert, probablement des >> bulles dans les fils). Mais le Doubs est dans la liste. >> > > Tu "viens" mais à quelle heure et minu

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

+--le 29.04.2009 18:23:42 +0200, Mathieu Arnold écrivait : | +--le 29.04.2009 16:34:42 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : || ||> Je l'avais fait à la main dans l'esprit que ça ne bougerait pas ||> beaucoup. Puis sont venues les stats de Sly sur la progression ||> parallèle dans OSM (qui bou

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

sly (sylvain letuffe) a écrit : > > >> Je ne pense pas. Quelqu'un avait fait des trous dans le Doubs. (Je viens >> de finir de corriger avec des lenteurs de transfert, probablement des >> bulles dans les fils). Mais le Doubs est dans la liste. >> > > Tu "viens" mais à quelle heure et minu

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

+--le 29.04.2009 16:34:42 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : | |> Je l'avais fait à la main dans l'esprit que ça ne bougerait pas |> beaucoup. Puis sont venues les stats de Sly sur la progression |> parallèle dans OSM (qui bougent beaucoup plus vite ;-). | | C'est clair, mais la source "cada

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Le 29 avr. 09 à 17:25, sly (sylvain letuffe) a écrit : >> Je suppose que les départements qui manquent le sont parce qu'ils >> n'ont pas de polygone fermé, c'est ça ? > C'est une requête sans sources externes, donc il faut un département > fermé A ce propos, ça semble avoir le même défaut que

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

> Je ne pense pas. Quelqu'un avait fait des trous dans le Doubs. (Je viens > de finir de corriger avec des lenteurs de transfert, probablement des > bulles dans les fils). Mais le Doubs est dans la liste. Tu "viens" mais à quelle heure et minute précisément ? tu l'a peut-être corrigé avant que j

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

2009/4/29 Vincent Pottier : > Mais le Doubs est dans la liste. Alors comment se fait-il que la Moselle par exemple se trouve dans la liste du 29/3 et pas dans celle du 29/4 ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstr

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

> Je suppose que les départements qui manquent le sont parce qu'ils > n'ont pas de polygone fermé, c'est ça ? C'est une requête sans sources externes, donc il faut un département fermé > Le problème, ce que si on vire les limites de "Cartographes associés", > il n'y aura plus beaucoup de départem

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

Pieren a écrit : > 2009/4/29 sly (sylvain letuffe) : > >> Pour info, et car la dernière mise à jour date précisément du 29/03 (coup de >> bol), voici celle du 29/04 >> > > Je suppose que les départements qui manquent le sont parce qu'ils > n'ont pas de polygone fermé, c'est ça ? > Le problè

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

2009/4/29 sly (sylvain letuffe) : > Pour info, et car la dernière mise à jour date précisément du 29/03 (coup de > bol), voici celle du 29/04 Je suppose que les départements qui manquent le sont parce qu'ils n'ont pas de polygone fermé, c'est ça ? Le problème, ce que si on vire les limites de "Car

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement

> Je l'avais fait à la main dans l'esprit que ça ne bougerait pas > beaucoup. Puis sont venues les stats de Sly sur la progression > parallèle dans OSM (qui bougent beaucoup plus vite ;-). C'est clair, mais la source "cadastre vectorisée" est aussi super intéressante. Pas "vitale" mais intéressa

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales

2009/4/29 sly (sylvain letuffe) : > Je m'étais occupé de la partie "présence dans osm", pour le % vecto/total au > cadastre, je suppose qu'il fait un peu comme l'outil de frédéric qui va > chercher la liste des communes, ce serait sympa de voir comment ça évolue > chez le cadastre Non, au départ,

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales

+--le 29.04.2009 14:45:18 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : | On Wednesday 29 April 2009 14:01, Etienne Chové wrote: |> THEVENON Julien a écrit : |> > il me semble qu il y avait une personne qui avait l air de gerer cette |> > page. Il faut s adresser a elle pour mettre a jour le nombre de

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales

On Wednesday 29 April 2009 14:01, Etienne Chové wrote: > THEVENON Julien a écrit : > > il me semble qu il y avait une personne qui avait l air de gerer cette > > page. Il faut s adresser a elle pour mettre a jour le nombre de communes > > rentrees dans OSM ou on peut editer la page directement ?

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales

THEVENON Julien a écrit : > il me semble qu il y avait une personne qui avait l air de gerer cette > page. Il faut s adresser a elle pour mettre a jour le nombre de communes > rentrees dans OSM ou on peut editer la page directement ? De mémoire, c'est Pieren qui a fait cette page. Il a peut êtr

Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales

c'est un wiki, tu peux l'éditer toi même si tu as un compte... Le 29 avril 2009 12:42, THEVENON Julien a écrit : > il me semble qu il y avait une personne qui avait l air de gerer cette > page. Il faut s adresser a elle pour mettre a jour le nombre de communes > rentrees dans OSM ou on peut edi