Il me semble que Nominatim n'utilise plus is_in depuis longtemps
(beaucoup trop d'erreurs) mais plutôt les frontières. Sauf en dernier
recours quand il ne parvient pas à fermer une frontière ni calculer un
centroïde.
Je l'ai déjà vu assez souvent quand la frontière bretonne était cassée
: Rennes a
Le 11/10/2012 17:19, Pieren a écrit :
Tu peux peut-être aussi chercher du côté des vieilles cartes libres de
droit (50 ou 75 ans, c'est selon).
C'est une idée. Pour les cartes, d'après la convention de Berne que
Madagascar a ratifié, c'est 70 ans après la première publication. Après
consultat
2012/10/11 sly (sylvain letuffe) :
Tu peux peut-être aussi chercher du côté des vieilles cartes libres de
droit (50 ou 75 ans, c'est selon). C'est toujours mieux que rien ou un
relevé pifométrique avec des carrés à la Sly :-)
Pieren
___
Talk-fr mailing
> Sur le terrain,
> ils ne savent pas nécessairement où sont les limites. Ils savent
> surtout quels villages/hameaux appartiennent à la commune.
Voronoi ?
Le moto d'osm (que j'invente un peu), c'est "on fait avec ce qu'on a avant
d'avoir mieux", alors fais un damier avec des communes à 4 po
Au tout début de ma proposition, il y a une question pour Eric :
"Je ne sais pas si tu as un usage en tête pour ce que tu vas modéliser ?"
Désolé. A force de voir passer de gros messages indigestes qui ne
répondent pas trop à mes questions, je finis par oublier de répondre
aux bonnes questio
> De : "Pieren"
> 2012/10/10 Vincent de Chateau-Thierry :
>
> > Si c'est juste pour fixer l'organisation administrative et organiser des
> > relations d'inclusions sans géométrie, personnellement je pencherais plus
> > pour des relations imbriquées que pour le recours au tag is_in et à ses
> >
2012/10/10 Vincent de Chateau-Thierry :
> Si c'est juste pour fixer l'organisation administrative et organiser des
> relations d'inclusions sans géométrie, personnellement je pencherais plus
> pour des relations imbriquées que pour le recours au tag is_in et à ses
> déclinaisons, pour plusieurs ra
Autre intérêt du modèle à subarea : le cas où le modèle hiérarchique
théorique n'est pas complet pour chaque niveau.
Prenons le cas de la Belgique, elle est divisée en 3 régions
(admin_level=4) elles même divisées en provinces (admin_level=6) et
arrondissements (admin_level=7).
Pourtant une des tr
Dernier intérêt du modèle parent/enfant à subarea : le cas où les
enfants ont des intersections de surface non nulle concerne les
territoires qui se partagent pacifiquement l'administration conjointe
d'une même portion de territoire, ou bien qui se disputent un même
territoire (contestation de leur
Sinon tu peux regarder aussi la république tchèque, totalement achevée
et blindée elle aussi par des subareas.
Encore tant pis pour la France qui s'y refuse pour des mauvaises
raisons ou des incompréhensions qui n'ont pas lieu sur le prétendu
"modèle surfacique" alors que les relations parent/enfa
Le 10 octobre 2012 20:59, Eric SIBERT a écrit :
>> C'est bien pour ça que le modèle utilisé en Espagne (dont les communes
>> comptent de nombreuses petites localités avec chacune leur nom
>> spécifique, souvent différent de la commune elle-même) marche bien :
>
>
> Je viens de jeter un coup d’œil
Le 10/10/2012 21:07, Eric SIBERT a écrit :
Le rôle subarea ? Vade retro satanas :-)
Plus sérieusement, tu voudrais composer un "arbre administratif"
malgache via une / des relations qui agrégeraient les différents nodes
place=*, la subtilité étant dans le rôle de chacun ?
Oui, c'est bien ça.
Le rôle subarea ? Vade retro satanas :-)
Plus sérieusement, tu voudrais composer un "arbre administratif"
malgache via une / des relations qui agrégeraient les différents nodes
place=*, la subtilité étant dans le rôle de chacun ?
Oui, c'est bien ça. J'ai juste du mal à construire des relations
C'est bien pour ça que le modèle utilisé en Espagne (dont les communes
comptent de nombreuses petites localités avec chacune leur nom
spécifique, souvent différent de la commune elle-même) marche bien :
Je viens de jeter un coup d’œil au modèle espagnol:
Il y a des relations de type=boundary. U
Le 10 octobre 2012 15:09, Eric Sibert a écrit :
> Là, on ne sait pas à quel niveau administratif ça se réfère. En plus
> admin_centre est presque exclusivement utilisé comme de la relation
> boundary. Il y a aussi la proposition de Vincent d'utiliser
> capital=(admin_level). Ou d'autres variantes
Bonjour,
> De : "Eric Sibert"
>
> > "is_in" pour dire dans quel district et région se trouve la place
> > (point-virgule comme séparateur)
>
> Ah non, pas le is_in, vade retro stanas ;-)
>
> Franchement, il n'y aurait pas de modèle avec relation? mais autre que
> boundary? Ca me rappelle les d
"is_in" pour dire dans quel district et région se trouve la place
(point-virgule comme séparateur)
Ah non, pas le is_in, vade retro stanas ;-)
Éventuellement, pourquoi pas. Néanmoins, je trouve que le is_in ne
permet pas de bien de hiérarchiser l'information. Comment on fait pour
savoir à q
2012/10/9 Eric SIBERT :
>
> Vous proposez quoi comme modèle de données?
>
Sans limites administratives, revenir aux bons vieux tags des familles:
"is_in" pour dire dans quel district et région se trouve la place
(point-virgule comme séparateur)
"admin_centre=yes" par exemple sur le chef-lieu (faci
Éric,
La solution la plus simple et la plus efficace pour les recherches Nominatim
serait sans doute d'importer les données de limites administratives.
Sur le portail web de COD-OCHA, on liste des fichiers de limites
administratives pour Madagascar.
voir http://cod.humanitarianresponse.info/cou
Le 09/10/2012 23:34, Eric SIBERT a écrit :
Je cherche un moyen d'indiquer quel village est le chef-lieu d'une commune.
J'ai oublié de préciser que c'était pour Madagascar. À Madagascar, il
n'y a aucune relation boundary=administrative.
(...)
Je cherche à organiser tout ça en particulier po
20 matches
Mail list logo
