Re: [OSM-talk-fr] - 50 pourcent

Il à peut être quelque chose à faire à la source des données. C'est sans doute la meilleure solution. Il n'est pas possible d'intégrer les scripts de didier à celui qui génère le fichier osm ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http:

Re: [OSM-talk-fr] - 50 pourcent

Le 21/09/2012 17:56, didier2020 a écrit : Suite a la nouvelle analyse qui détecte les interstice entre 2 batiments qui ne se chevauchent pas, le pourcentage que j'avais annoncé a changé de signe. C'est maintenant -50% C'est les soldes ? Je n'ai jamais été trop convaincu de l'utilisé de corrige

Re: [OSM-talk-fr] - 50 pourcent

en tout cas c'est bien pratique cette nouvelle analyse! à quand l'implémentation dans JOSM ? @+ Sylvain Le 21 septembre 2012 17:56, didier2020 a écrit : > Suite a la nouvelle analyse qui détecte les interstice entre 2 batiments > qui ne se chevauchent pas, le pourcentage que j'avais annoncé a

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Le mercredi 05 septembre 2012 à 11:49 +0200, Stéphane Péneau a écrit : > - Les bâtiments se chevauchant ne sont pas des erreurs très visibles si > ont ne zoome pas Je me souviens avoir pas mal galéré au début avec ce genre d'erreur, quand on a pas l'habitude on ne voit rien qui cloche. J'ai par

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Le 05/09/2012 11:59, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Ok pour le contact avec l'auteur (je rejoins Christian là dessus) mais pourquoi avoir si peu attendu (tout juste une nuit) avant de commencer tes corrections ? A la réflexion c'est une bonne question. J'ai chargé la zone dans Josm

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Bonjour, > De : "Stéphane Péneau" > > J'ai vraiment, mais vraiment hésité à lancer le revert. Je ne l'ai pas > fait pour éviter le réflexe "gachette facile". > > J'ai déjà contacté le contributeur dès la fin de son upload, sans > réponse pour l'instant. > Ok pour le contact avec l'auteur (je

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

J'ai vraiment, mais vraiment hésité à lancer le revert. Je ne l'ai pas fait pour éviter le réflexe "gachette facile". J'ai déjà contacté le contributeur dès la fin de son upload, sans réponse pour l'instant. Je cherche toujours à comprendre comment quelqu'un peut uploader le bati en ayant le

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

C'est presque drôle : ça faisait 2 jours que je préparais l'upload du bâti des Sables avec dédoublonnage préalable et quand j'étais près (hier soir vers 3h du mat...) je me suis rendu compte que les bâtiments étaient déjà là ! J'ai interrompu et reverté mon propre travail avant de tout benner. «

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

2012/9/5 Stéphane Péneau : > Résultats : > Des points orphelins > Des batiments superposés à d'autres existants > Des dizaines de rues superposés avec des bâtiments > un bon petit millier de batiments se chevauchant. C'est typiquement le genre de "bad imports" qu'on devrait éliminer dans OSM. C'es

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Quand c'est un upload frais, j'envoi un message au contributeur pour lui signaler les erreurs, lui demander si il compte laisser ça comme ça ou si il va faire les corrections. C'est seulement quand c'est un vieil upload, ou que je n'ai pas de réponse que fais chauffer validator en croisant les doi

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

En regardant live.openstreetmap, j'ai vu un contributeur récent qui uploadait le bati des sables d'olonnes plus de 106 000 points d'un seul coup. Les 3 changesets ont comme commentaire "il y a certainement quelques erreurs" ... sic... Résultats : Des points orphelins Des batiments superp

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Si on commence à contrôler qui a accès aux données ouvertes, ce ne sont plus des données ouvertes. Le problème est que les admins actuels confondent les imports patiemment validés à la main, avec dédoublonnage, vérif des alignements, contrôle visuel des points visibles sur l'imagerie, calage avec

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

> Il y a encore pas mal d’import de ce fichier (piscine mal taggés, > riverbank avec beaucoup trop de noeuds, zones inondables, ...). Je > remonte ce sujet, mais ne devrait-on pas cacher/supprimer cette couche ? +1 pour le cacher, le moindre fossé est dessiné avec un patchwork de riverbank superp

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Le 03/09/2012 15:03, Stéphane Péneau a écrit : C'est plutôt le contraire. Il est rare que le cadastre soit bien calé, du moins sur les communes des pays de la loire où j'ai corrigé les erreurs de chevauchements. A noter que j'ai trouvé dans ma boite au lettre il y a quelques jours, un documen

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Le 03/09/2012 13:51, Christian Quest a écrit : J'ai déjà proposé de m'en occuper. Va savoir si ça a atterri au bon endroit. Encore faudrait-il s'entendre au préalable sur le point "dedicated account"... et sur ce fameux problème (lequel ?) des imports de bâti. C'est un des sujets que je compte

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Le 03/09/2012 14:54, Eric Sibert a écrit : De mon point de vue, il faudrait surtout arrêter de se servir du cadastre, pour les imports du bâti et pour le reste, tant qu'on est pas sûr qu'il est bien calé. Malheureusement, le cadastre est majoritairement mal calé à la campagne. Il faudrait peut-ê

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Le 3 septembre 2012 14:22, Christian Quest a écrit : > > les noeuds en doublons lorsqu'on a mal fusionné les couches bâti et eau > (quand elle était pertinente). > C'est justement le problème de la couche eau, c'est quelle n'est pas souvent pertinente ! Il y a encore pas mal d’import de ce fichi

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Le 03/09/2012 14:22, Christian Quest a écrit : Sur les chevauchements bâti/voirie... au final c'est quand même la voirie qui est mal positionnée dans la grande majorité des cas C'est un peu hs par rapport au sujet mais : C'est plutôt le contraire. Il est rare que le cadastre soit bien calé, d

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Sur les chevauchements bâti/voirie... au final c'est quand même la voirie qui est mal positionnée dans la grande majorité des cas et les analyses qui font remonter ces problèmes non corrigés permettent d'améliorer la géométrie de la voirie. Mdr! Quand il y a 200 traces GPS qui passent dans un bâ

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Le 03/09/2012 14:10, Erik Amzallag a écrit : Bonjour, Ma petite réflexion sur ces imports. N'y aurait-il pas moyen de contrôler qui a accès aux fichiers générés proposés sur cadastre.openstreetmap.fr ? Par exemple, imposer de s'inscrire sur cette liste, just

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Mouais... bof. Ce n'est vraiment pas la philosophie générale d'OSM où la liberté est totale, où on fait confiance à priori dans l'auto responsabilisation des contributeurs. De plus, les problèmes liés aux imports de bâti ne sont pas si gênants que ça. Ce n'est que de l'ajout de données, c'est moi

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Bonjour, Ma petite réflexion sur ces imports. N'y aurait-il pas moyen de contrôler qui a accès aux fichiers générés proposés sur cadastre.openstreetmap.fr ? Par exemple, imposer de s'inscrire sur cette liste, justifier d'un certain bagage sur OSM, et certifier comprendre les bonnes pratiques à ap

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Le 03/09/2012 11:41, Pieren a écrit : J'en pense qu'on n'a pas les moyens d'"obliger" quelqu'un à quoi que ce soit. En disant "obliger" je sous-entendais de le faire textuellement (via le wiki) pas forcément techniquement. ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

J'ai déjà proposé de m'en occuper. Va savoir si ça a atterri au bon endroit. Encore faudrait-il s'entendre au préalable sur le point "dedicated account"... et sur ce fameux problème (lequel ?) des imports de bâti. C'est un des sujets que je compte clarifier à Tokyo parce que ça revient régulièreme

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

2012/9/3 Stéphane Péneau : > Je me demande s'il ne faudrait pas plus ou moins obliger les débutants dans > ce domaine à prendre contact avec un "parrain" qui superviserait la manip > pour réduire encore plus le nombre de nouvelles erreurs. J'en pense qu'on n'a pas les moyens d'"obliger" quelqu'un

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

J'ai fait quelques ajouts sur la page wiki de l'import cadastre pour appuyer sur le fait que l'import n'est un truc à faire en 3 clics de souris, et qu'il faut impérativement repasser derrière pour corriger toutes les erreurs. J'espère que ça diminuera un peu le nombre de mauvais imports. Je

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Le dimanche 02 septembre 2012 à 14:38 +0200, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Bonjour, > > Le 02/09/2012 13:39, Vincent Privat a écrit : > > Et merci à toi pour ces stats :) > > > > @Didier : tu obtiens ce volume (impressionnant) de corrections grâce à > l'outil dont tu parles ici : > http

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Bonjour, Le 02/09/2012 13:39, Vincent Privat a écrit : Et merci à toi pour ces stats :) @Didier : tu obtiens ce volume (impressionnant) de corrections grâce à l'outil dont tu parles ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Didier2020/Correction_Batiment_chevauchants ? vincent __

Re: [OSM-talk-fr] 50 pourcent

Et merci à toi pour ces stats :) J'en profite aussi pour te remercier pour les 2 tickets que tu as créé pour le validateur de JOSM à ce sujet, et dont la correction va permettre de détecter encore plus de ces anomalies :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr