Le 03/09/2012 13:51, Christian Quest a écrit :
J'ai déjà proposé de m'en occuper. Va savoir si ça a atterri au bon
endroit.
Encore faudrait-il s'entendre au préalable sur le point "dedicated
account"... et sur ce fameux problème (lequel ?) des imports de bâti.
C'est un des sujets que je compte clarifier à Tokyo parce que ça
revient régulièrement.
On est au clair sur le fait que pour beaucoup de données (La Poste...)
on parle d'intégration, alors que pour CLC on parlait d'import.
Pour le bâti du cadastre on est dans l'entre-deux (pour la couche water,
la question est similaire mais encore plus sensible).
Pour l'import :
* une masse de donnée très importante,
* une granularité de l'action d'import tout de même élevée ( rarement en
dessous du millier de nœuds par upload )
* un temps de travail manuel relativement faible par ko de donnée, et
surtout très variable selon l'opérateur.
Pour l'intégration :
* une interface web de download,
* un morcellement des données par commune,
* le passage quasi-obligé par un éditeur (dans l'état actuel... Je ne
crois pas que quelqu'un utilise un bot d'import du bâti...)
* un temps de travail manuel de la donnée important par upload, certes
très variable selon l'opérateur,
* un travail, certes variable, des données pré-existantes,
De fait, on voit que le facteur humain est indispensable, mais très
variable.
D'où, selon moi, la nécessité de faire de la pédagogie, de la mise en
garde, de la persuasion, de l'accompagnement : conditions pour une bonne
pratique du mapping, plutôt que d'imposer l'usage d'un compte dédié et
de la discussion préalable, conditions requises pour un import.
Par ailleurs, les problèmes liés à l'import/intégration du bâti sont, à
mon avis mal énoncés.
J'ai l'impression qu'il y a une part d'idéologie "anti-import" mais très
"hand-made" chez certains voisins qui disposent d'une communauté forte
sans que soient vraiment énoncés les problèmes techniques.
Les seuls risques sérieux, mais discutables, que j'ai pu repérer
concernent la structuration/motivation de la communauté, ou sa
démotivation du fait de l'import. C'est l’argument qui a été servi en
défaveur de l'import TIGER, qui aurait tué la communauté US.
Mais je crains qu'il n'y ait pas tellement de réflexion sur la
sociologie des communautés, les cultures locales, les formes, forcément
différentiées, de participation et d'investissement : technique,
politique, relationnel.
Bref, nous ne sommes ni américains ni allemands... Et on le vit bien...
--
FrViPofm, qui aime observer les fourmis...
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
