C'est presque drôle : ça faisait 2 jours que je préparais l'upload du bâti des Sables avec dédoublonnage préalable et quand j'étais près (hier soir vers 3h du mat...) je me suis rendu compte que les bâtiments étaient déjà là ! J'ai interrompu et reverté mon propre travail avant de tout benner.
« Ça me m'énerve ! » A+ Marc Le 5 septembre 2012 11:23, Stéphane Péneau <stephane.pen...@wanadoo.fr> a écrit : > En regardant live.openstreetmap, j'ai vu un contributeur récent qui > uploadait le bati des sables d'olonnes.... plus de 106 000 points d'un seul > coup. > > Les 3 changesets ont comme commentaire "il y a certainement quelques > erreurs" ... sic... > > Résultats : > Des points orphelins > Des batiments superposés à d'autres existants > Des dizaines de rues superposés avec des bâtiments > un bon petit millier de batiments se chevauchant. > > J'étais à 2 doigts de lancer un revert de ces changesets. > > Finalement j'ai commencé à corriger le plus gros, j'y ai passé plus de 3 > heures ce matin. Il reste encore pas mal d'erreur, et la suite, ça sera au > contributeur de le faire. > > C'est démoralisant.... > > Stéphane....pas content... > > Le 03/09/2012 14:31, Vincent Pottier a écrit : > > Le 03/09/2012 14:10, Erik Amzallag a écrit : > > Bonjour, > > Ma petite réflexion sur ces imports. > > N'y aurait-il pas moyen de contrôler qui a accès aux fichiers générés > proposés sur cadastre.openstreetmap.fr ? > Par exemple, imposer de s'inscrire sur cette liste, justifier d'un certain > bagage sur OSM, et certifier comprendre les bonnes pratiques à appliquer > sur ces imports ? > Avec éventuellement une mise à l'épreuve. Un extrait est fourni à la > personne, elle fait son import, le travail est vérifié, et si c'est bon, un > accès plus ouvert à l'ensemble des fichiers ? > > Hum, ce n'est pas la philosophie d'OSM que d'imposer ce genre de > contrainte. > Il y a des gens non inscrits sur cette liste qui ont fait d'excellents, ou > au moins très bons, imports. Ils lisent le wiki, suivent peut-être la liste > en read-only. > > Ce n'est pas non plus le genre de la maison que de définir une classe de > super-mappeurs, même si on convient que la réputation joue. Mais la > réputation, ça reste flou, mouvant, subjectif, appliqué à tel domaine, tel > centre d'intérêt... mais surtout pas labellisé. > > > Erik > > > Le 3 septembre 2012 13:56, Stéphane Péneau <stephane.pen...@wanadoo.fr> a > écrit : > >> Le 03/09/2012 11:41, Pieren a écrit : >> >> J'en pense qu'on n'a pas les moyens d'"obliger" quelqu'un à quoi que ce >>> soit. >>> >> >> En disant "obliger" je sous-entendais de le faire textuellement (via le >> wiki) pas forcément techniquement. > > C'est ce que j'avais compris... mais "conseiller", "inciter" conviennent > mieux. > -- > FrViPofm > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
