On Thursday 05 February 2009 03:37:31 Marc SIBERT wrote:
> > Par contre il reste toujours le message de AVG :)
> >
>
> Et là ?
Hoawou ! parfait :)
Merci de la part de toute la ML.
(Au passage je savais pas que l'on pouvait empêcher AVG de rajouter son
message.)
--
Vincent MEURISSE
___
Vincent MEURISSE a écrit :
> On Wednesday 04 February 2009 20:55:27 Marc SIBERT wrote:
>
>> Ok ! J'ai compris vos messages. Je me démerde autrement. Z'avez remarqué
>> aujourd'hui pas de disclaimer
>>
> Merci
> Par contre il reste toujours le message de AVG :)
>
Et là ?
__
On Wednesday 04 February 2009 20:55:27 Marc SIBERT wrote:
> Ok ! J'ai compris vos messages. Je me démerde autrement. Z'avez remarqué
> aujourd'hui pas de disclaimer
Merci
Par contre il reste toujours le message de AVG :)
--
Vincent MEURISSE
___
Talk-fr
GARETTE Emmanuel a écrit :
Le mardi 03 février 2009 à 11:30 +0100, msib...@mousquetaires.com a
écrit :
J'aimerais comprendre l'avertissement ci-dessous. Par exemple google,
lorsqu'il index la liste de distribution est en infraction ? C'est
étrange de penser qu'écrire à une liste de distribution
Le mardi 03 février 2009 à 11:30 +0100, msib...@mousquetaires.com a
écrit :
J'aimerais comprendre l'avertissement ci-dessous. Par exemple google,
lorsqu'il index la liste de distribution est en infraction ? C'est
étrange de penser qu'écrire à une liste de distribution ouverte avec
archive consulta
Yannick a écrit :
Marc SIBERT a écrit :
En même temps, si je trouve un conseil municipal assez pervers pour
nommer une rue "Rue du Grand Ru", sachant que c'est imprononçable et
qu'un ru, par définition est une petite rivière...
on leur fera couper la tête !
J'ai supprimé la règle de l'apost
Marc SIBERT a écrit :
> En même temps, si je trouve un conseil municipal assez pervers pour
> nommer une rue "Rue du Grand Ru", sachant que c'est imprononçable et
> qu'un ru, par définition est une petite rivière...
> on leur fera couper la tête !
> J'ai supprimé la règle de l'apostrophe + espace
Thomas je faisais référence aux corrections qui peuvent parfois être
hasardeuses. Y'a aussi des panneaux qui ont des noms de rue avec des
orthographes peu communes (comme "Grand' Rue" cité plus haut), je vois
pas au nom de quoi on déciderait que c'est pas le vrai nom... De toute
façon au bout du co
Le 4 févr. 09 à 17:42, Renaud Martinet a écrit :
> Clair qu'OSM est sensé décrire la réalité, pas ce que les
> contributeurs pensent être OK.
Je sais que ce que je vais dire a la couleur d'un troll et l'odeur
d'un troll, mais ça n'en est pas un...
Je me pose la question (et ceci est à mettre
Le 04/02/2009 17:42, Renaud Martinet a écrit :
> Clair qu'OSM est sensé décrire la réalité, pas ce que les
> contributeurs pensent être OK.
Et les panneaux sont censés représenter la réalité vraie ?
Il y a des erreurs sur les panneaux. On a pas à les mettre dans OSM.
Clair qu'OSM est sensé décrire la réalité, pas ce que les
contributeurs pensent être OK.
Renaud.
2009/2/4 g.d :
> Le 4 févr. 09 à 17:23, emmanuel a écrit :
>> ai déjà vu dans une rue une plaque 'Rue du Saule' et juste en tournant
>> la tête 'Chemin du Saule'. Et tout ça dans la même rue...
>
Le 4 févr. 09 à 17:23, emmanuel a écrit :
> ai déjà vu dans une rue une plaque 'Rue du Saule' et juste en tournant
> la tête 'Chemin du Saule'. Et tout ça dans la même rue...
Et alors ? (bel exemple...)
Faut mettre les deux dans osm.
C'est la réalité, qui a raison.
__
Pieren a écrit :
>Grrr... Je pensais que le bot s'en tiendrait au minimum, c-à-d aux
>majuscules des premières lettres et les fautes vraiment évidentes.
>Avec ça et l'histoire des espaces, tirets, etc, on s'éloigne de plus
>en plus de ce que je vois sur les plaques de rues - et là, je ne suis
En même temps, ce ne sont que des suggestions...
Si on n'est pas d'accord, il n'y a pas d'obligation de mettre ça en place.
--
Marc
On Wed, 4 Feb 2009 14:11:42 +0100, Pieren wrote:
> 2009/2/4 emmanuel :
>> Aurelien Jacobs a écrit :
>>
>> > A part ça, quelques suggestion pour la prochaine version
2009/2/4 emmanuel :
> Aurelien Jacobs a écrit :
>
> > A part ça, quelques suggestion pour la prochaine version:
> > 1ere => 1ère
> > 2eme => 2ème
>
> '1ère' s'écrit '1re' et '2ème' s'écrit '2e'.
Grrr... Je pensais que le bot s'en tiendrait au minimum, c-à-d aux
majuscules des premières lettres
Aurelien Jacobs a écrit :
> A part ça, quelques suggestion pour la prochaine version:
> 1ere => 1ère
> 2eme => 2ème
'1ère' s'écrit '1re' et '2ème' s'écrit '2e'. L'idéal serait de mettre
're' et 'e' en exposant. Pour 'e', il existe le 'caractère' Unicode 1D49
; pour 're', ça risque de poser u
Yannick a écrit :
Pieren a écrit :
2009/2/3 Aurelien Jacobs :
Yann Coupin wrote:
Way 19080199 : 'Grand' Rue' modifié en 'Grand'Rue'
Way 26945401 : 'Place de la Grand' Mare' modifié en 'Place de la Grand'Mare'
Je ne suis franchement pas sur qu'il soit correct de coller Grand' au mot
suiv
Pieren a écrit :
> 2009/2/3 Aurelien Jacobs :
>> Yann Coupin wrote:
>> Way 19080199 : 'Grand' Rue' modifié en 'Grand'Rue'
>> Way 26945401 : 'Place de la Grand' Mare' modifié en 'Place de la Grand'Mare'
>> Je ne suis franchement pas sur qu'il soit correct de coller Grand' au mot
>> suivant.
>
> Moi
Ici j'ai fait l'inverse, il y a quelques années,
et ai collé, en toute opposition avec l'Académie,
le "Grand'Chemin" ensemble, sans espace,
avec l'accord des voisins,
puisque c'est comme ça qu'ils l'écrivent, depuis des générations.
Je sais que c'est contraire aux Lois actuels, et contraire à l'Ac
2009/2/3 Aurelien Jacobs :
> Yann Coupin wrote:
> Way 19080199 : 'Grand' Rue' modifié en 'Grand'Rue'
> Way 26945401 : 'Place de la Grand' Mare' modifié en 'Place de la Grand'Mare'
> Je ne suis franchement pas sur qu'il soit correct de coller Grand' au mot
> suivant.
Moi je suis sûr que non.
J'ai m
Ah, ce troll de Sylvain... ;-)
...et je suis tombé dans le panneau, comme un vert derrière les
oreilles...
Merci !
Il faut bien qu'on s'amuse un peu,
dans cette vie de brutes, je le conçois bien :-)
Toutefois, jamais de fumée sans feu dessous...
donc il y avait une question réelle derrière,
il m
Yann Coupin wrote:
>
> Le 3 févr. 09 à 14:43, Aurelien Jacobs a écrit :
> >
> > Dans ce cas, ce qui m'a trompé c'est :
> > {"^rond[- ][Pp]oint ", "Rond-Point "},
> > D'après ton explication, le [Pp] est inutile.
>
> Il y a plein d'autres exemples de ce genre sur la page du bot,
> d'aill
On Tuesday 03 February 2009 16:39, g.d wrote:
> Le 3 févr. 09 à 12:08, sly (sylvain letuffe) a écrit :
>
> > Et si on remplaçait tous les highway=footway par highway=path
>
> Oups, ptèt' pas remplacer ça,
Pas de panique, c'était bien juste qu'une blague ;-)
> Un footway semble être une liaison
On Tuesday 03 February 2009 16:53, Pieren wrote:
> 2009/2/3 g.d :
> > Le 3 févr. 09 à 12:08, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> >
> >> Et si on remplaçait tous les highway=footway par highway=path
> >
>
> Je pense que Sletuffe a voulu lancer un troll...
héhé, c'est marc qui l'avait demandé ;-) mai
Le Tue, Feb 03, 2009 at 04:39:40PM +0100, g.d [g...@wanadoo.fr] a écrit:
> Oups, ptèt' pas remplacer ça,
> cette distinction àmha a sa raison d'être :
> Un footway semble être une liaison piétonne, à plat,
> plutôt dans des zones bâties,
> et faisable pour une poussette, une personne âgée, ou à vél
2009/2/3 g.d :
> Le 3 févr. 09 à 12:08, sly (sylvain letuffe) a écrit :
>
>> Et si on remplaçait tous les highway=footway par highway=path
>
Je pense que Sletuffe a voulu lancer un troll...
... et si on remplaçait tous les tags "smoothness" par "surface" ? ;-)
Pieren
Le 3 févr. 09 à 12:08, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Et si on remplaçait tous les highway=footway par highway=path
Oups, ptèt' pas remplacer ça,
cette distinction àmha a sa raison d'être :
Un footway semble être une liaison piétonne, à plat,
plutôt dans des zones bâties,
et faisable pour une
On Tuesday 03 February 2009 14:26:54 msib...@mousquetaires.com wrote:
> (désolé pour le "disclaimer" je ne peux pas le supprimer, c'est Notes ou
> quelqu'un d'autre mais je ne peux pas l'éviter)
Suffit de ne pas utiliser une adresse du boulot. En plus je doute que ce genre
d'utilisation plaise au
Le 3 févr. 09 à 14:43, Aurelien Jacobs a écrit :
>
> Dans ce cas, ce qui m'a trompé c'est :
> {"^rond[- ][Pp]oint ", "Rond-Point "},
> D'après ton explication, le [Pp] est inutile.
Il y a plein d'autres exemples de ce genre sur la page du bot,
d'ailleurs. Sans parler du fait que sur le w
msib...@mousquetaires.com wrote:
> talk-fr-boun...@openstreetmap.org a écrit sur 03/02/2009 14:19:31 :
>
> > sly (sylvain letuffe) wrote:
> >
> > >
> > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MS_BOT
> > >
> > > Je suis contre :
> > > // {"^(improve_me|no_?name)$", "FIXME"}, // Erreur : sig
talk-fr-boun...@openstreetmap.org a écrit sur 03/02/2009 14:19:31 :
> sly (sylvain letuffe) wrote:
>
> >
> > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MS_BOT
> >
> > Je suis contre :
> > // {"^(improve_me|no_?name)$", "FIXME"}, // Erreur : signification
> différente.
La ligne est en commentair
sly (sylvain letuffe) wrote:
>
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MS_BOT
>
> Je suis contre :
> // {"^(improve_me|no_?name)$", "FIXME"}, // Erreur : signification différente.
>
> tenons nous pour l'instant à des fautes évidentes, là tu commences à toucher
> à
> la manière dont les ge
Tiens, tiens tu ccannais le nom de la filiale informatique. Un autre
mousquetaire ?
--
Marc
- Message d'origine -
De: Vilain Mamuth
Env: mardi 3 février 2009 11:52
À: Discussions sur OSM en français
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Robot MS BOT V1.3
c clair, ils abusent à la STIME...
co
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MS_BOT
Je suis contre :
// {"^(improve_me|no_?name)$", "FIXME"}, // Erreur : signification différente.
tenons nous pour l'instant à des fautes évidentes, là tu commences à toucher à
la manière dont les gens ont choisi de mapper. Je préfère reporter ça à
On Tuesday 03 February 2009 11:40:34 Rodolphe Quiedeville wrote:
> Si tu insistes, pourrais-tu virer cet horrible Disclaimer inutile de tes
> mails ? ;-)
C'est vrai que c'est vraiment le genre de truc qui me sort par les trous de
nez.
> Si vous avez recu ce message par erreur,
> nous vous remercio
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Rodolphe Quiedeville a écrit :
> Si tu insistes, pourrais-tu virer cet horrible Disclaimer inutile de tes
> mails ? ;-)
Je suis près à parier que c'est lotus qui le rajoute sans demander
d'autorisation.
- --
Thomas Clavierhttp://www.t
c clair, ils abusent à la STIME...
comme à la Poste
Rodolphe Quiedeville a écrit :
> Si tu insistes, pourrais-tu virer cet horrible Disclaimer inutile de tes
> mails ? ;-)
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstree
msib...@mousquetaires.com a écrit on 03.02.2009 11:30:
>
> Bonjour,
>
> Pour rappel le prochain passage du robot sera mercredi soir (4/2/09).
> N'hésitez pas à me faire part de vos commentaire sur la page du robot.
> Tous les commentaires (oui oui) seront les bienvenus, même ceux qui ne
> veulent
Bonjour,
Pour rappel le prochain passage du robot sera mercredi soir (4/2/09).
N'hésitez pas à me faire part de vos commentaire sur la page du robot.
Tous les commentaires (oui oui) seront les bienvenus, même ceux qui ne
veulent pas de robot (et qui préfèrent corriger à la main ;-)).
http://wik
39 matches
Mail list logo
