On 15/05/2012 11:46, Philippe Verdy wrote:
Le 15 mai 2012 11:19, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
tu peux dans un premier temps copier dans un autre calque les objets que tu as
sélectionnés avec le menu "Modifier> Fusionner la sélection" => ils se
retrouvent dans
ton calque de destinatio
> De : "Philippe Verdy"
>
> Pas très convivial tout ça... Ce ne serait pas plus simple qu'un clic
> droit dans la case "Sélection" donne un menu contextuel permettant de
> "Transférer vers un autre calque", avec en sous-menu le nom du calque
> destination, ou bien qu'on puisse simplement cliquer
Si tu te sens de l'implémenter et que tu as les compétences pour :
http://josm.openstreetmap.de/browser
Arnaud
2012/5/15 Philippe Verdy
> Le 15 mai 2012 11:19, Vincent de Chateau-Thierry a
> écrit :
> > Pas certain d'avoir bien saisi, mais à tout hasard :
> > tu peux dans un premier temps copi
Le 15 mai 2012 11:19, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
> Pas certain d'avoir bien saisi, mais à tout hasard :
> tu peux dans un premier temps copier dans un autre calque les objets que tu as
> sélectionnés avec le menu "Modifier > Fusionner la sélection" => ils se
> retrouvent dans
> ton calq
Bonjour,
> De : "Philippe Verdy"
>
> Le 15 mai 2012 10:44, Fabien a écrit :
> > Un simple copier-coller entre les calques fait l'affaire. Ou alors
> > j'ai pas compris la proposition.
>
> Le copier-coller n'est pas idéal, il a un effet de bord les objets
> sélectionnés étant déplacés dans le no
Le 15 mai 2012 10:44, Fabien a écrit :
> Un simple copier-coller entre les calques fait l'affaire. Ou alors
> j'ai pas compris la proposition.
Le copier-coller n'est pas idéal, il a un effet de bord les objets
sélectionnés étant déplacés dans le nouveau calque sélectionné.
Ce que je voudrais c'e
Le 15 mai 2012 10:30, Philippe Verdy a écrit :
> Le 15 mai 2012 10:13, willemijns a écrit :
>> On Tue, May 15, 2012, at 00:42, Christian Quest-2 [via GIS] wrote:
>>
>>> Ce qui est le plus problématique à mon avis, c'est que nos outils
>>> d'édition (Potlatch ET JOSM) permettent de créer des objet
Le 15 mai 2012 09:55, Art Penteur a écrit :
> Le 14 mai 2012 22:44, Romain MEHUT a écrit :
>> Je trouve également dommage que la plupart des nouveaux contributeurs
>> utilisent Potlatch et ce sans la même qualité de contribution qu'avec JOSM.
>>
>
> En tant qu'ancien nouveau contributeur, il me
Je suis d'accord, on peut limiter les dégats à la source en contraignant
l'utilisateur, mais il serait plus intéressant d'avoir un outil plus
visuel de suivi de modification et de "revert". Il est parfois difficile
de voir ce qui a été modifié et si une modif est une vraie
amélioration... Mais bon,
Le 15 mai 2012 10:13, willemijns a écrit :
> On Tue, May 15, 2012, at 00:42, Christian Quest-2 [via GIS] wrote:
>
>> Ce qui est le plus problématique à mon avis, c'est que nos outils
>> d'édition (Potlatch ET JOSM) permettent de créer des objets incorrects
>> (géométrie invalide, nœuds et chemins
Le 15 mai 2012 08:55, Romain MEHUT a écrit :
> Rien n'à installer non plus avec JOSM, c'est un exécutable sous Java.
Même pas... il suffit juste de télécharger un minuscule fichier JNLP
et de le lancer (les fichiers JNLP sont des descripteurs contenant
l'URL d'un package à télécharger ou à mettre
On Tue, May 15, 2012, at 00:42, Christian Quest-2 [via GIS] wrote:
> Ce qui est le plus problématique à mon avis, c'est que nos outils
> d'édition (Potlatch ET JOSM) permettent de créer des objets incorrects
> (géométrie invalide, nœuds et chemins orphelins) et que l'API ne les
> rejette pas non p
On Mon, May 14, 2012, at 23:53, Romain MEHUT [via GIS] wrote:
> Le 14 mai 2012 23:08, willemijns a écrit :
>
> > c'est un peu plus simple et visuel que JOSM, on a trop peur de faire des
> > erreurs...
> >
>
> Y a pas de raison d'avoir peur de faire des erreurs puisque justement si
> erreur il y
Le 15 mai 2012 09:55, Art Penteur a écrit :
>
> En tant qu'ancien nouveau contributeur, il me semble important de
> rappeler l'importance de Potlatch pour la démocratisation d'OSM.
>
Tout du moins faudrait-il comme le propose Sylvain qu'une page informe les
contributeurs des fonctionnalités des
Le 14 mai 2012 22:44, Romain MEHUT a écrit :
> Je trouve également dommage que la plupart des nouveaux contributeurs
> utilisent Potlatch et ce sans la même qualité de contribution qu'avec JOSM.
>
En tant qu'ancien nouveau contributeur, il me semble important de
rappeler l'importance de Potlatc
Le 15 mai 2012 09:08, Sylvain Maillard a écrit :
>
>> >> Avec les nombreux nouveaux comptes qui utilisent Potlatch2 un peu
>> >> n'importe comment, en particulier Potlatch2 autorise de créer un
>> >> chemin qui se chevauche lui même un outil de surveillance fiable
>> >> serait le binevenu. Du coup
> >> Avec les nombreux nouveaux comptes qui utilisent Potlatch2 un peu
> >> n'importe comment, en particulier Potlatch2 autorise de créer un
> >> chemin qui se chevauche lui même un outil de surveillance fiable
> >> serait le binevenu. Du coup je me rabats sur les outils de QA (OSM
> >> ispector, k
Le 15 mai 2012 02:00, Quynh Vu Do a écrit :
>
> La raison à cela est simple : il n'y a rien à installer pour utiliser
> Potlatch (juste s'assurer que le navigateur supporte Flash, ce qui est
> généralement le cas si on veut regarder des vidéos sur Youtube etc.).
> C'est pourquoi les nouveaux cont
Le 14 mai 2012 23:08, willemijns a écrit :
> c'est un peu plus simple et visuel que JOSM, on a trop peur de faire des
> erreurs...
>
Y a pas de raison d'avoir peur de faire des erreurs puisque justement si
erreur il y a, on peut les corriger... et je suis moi aussi passé par la
case débutant et
Bonjour,
Le 15 mai 2012 03:44, Romain MEHUT a écrit :
>> Avec les nombreux nouveaux comptes qui utilisent Potlatch2 un peu
>> n'importe comment, en particulier Potlatch2 autorise de créer un
>> chemin qui se chevauche lui même un outil de surveillance fiable
>> serait le binevenu. Du coup je me r
On Mon, May 14, 2012, at 13:44, Romain MEHUT [via GIS] wrote:
>
> > Avec les nombreux nouveaux comptes qui utilisent Potlatch2 un peu
> > n'importe comment, en particulier Potlatch2 autorise de créer un
> > chemin qui se chevauche lui même un outil de surveillance fiable
> > serait le binevenu. Du
>
> Avec les nombreux nouveaux comptes qui utilisent Potlatch2 un peu
> n'importe comment, en particulier Potlatch2 autorise de créer un
> chemin qui se chevauche lui même un outil de surveillance fiable
> serait le binevenu. Du coup je me rabats sur les outils de QA (OSM
> ispector, keep right, os
Je trouve ITO world peu pratique d'utilisation : pas d’accès au
changeset, pas de possibilité de zoomer pour vraiment voir les
changements, nombreuses couleurs qui peuvent facilement être
confondues. Mon outil de prédilection (OWL) est en retard depuis des
mois et maintenant ne marche plus.
Avec l
Et OpenStreetMap Watch List [1], qui lui a l'air en vrac depuis quelques
jours, alors même que le retard était en voir d'être rattrapé :-(
La page d'accueil fonctionne, mais plus les cartes montrant les zones
modifiées le jour / semaine précédente, ni les flux RSS (vraiment
pratiques).
Est que la
De : willemijns
Quels sont les sites qui permettent de suivre des changements de tout type
sur une surface donnée ???
De mémoire il y en aurait deux dont un en état de léthargie...
Salut,
Tu as itoworld qui est reparti il y a quelques jours : http://www.itoworld.com
Julien__
25 matches
Mail list logo
