Re: [OSM-talk-fr] Classification "objective" des voies

2007-06-10 Par sujet Frédéric Bonifas
Vous pouvez lire ce document intéressant en français de l'Ordnance Survey (IGN anglais) : www.ordnancesurvey.co.uk/products/250kraster/pdf/250klegend.pdf sur leurs légendes et donc la classification des voies. Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@o

Re: [OSM-talk-fr] Classification "objective" des voies

2007-06-08 Par sujet Renaud Martinet
Route pour automobile me semble aussi le plus judicieux vu que de toutes façons on pourra pas trouver quelquechose de plus proche de la définition UK. Ca pose d'ailleurs quelques problèmes que tout soit basé sur la Grande-Bretagne, j'espère qu'on reparlera un jour des namespaces et tout ça.

Re: [OSM-talk-fr] Classification "objective" des voies

2007-06-08 Par sujet Olivier
Guilhem Bonnefille a écrit : > En synthétisant les discussions, je mettrais : > Voie ayant les caractéristiques d'une autoroute, mais qui n'en est pas > une (voie express ou route pour automobile). > > Je me porte volontaire pour faire la modification du Wiki une fois le > sujet discuté. > Cett

Re: [OSM-talk-fr] Classification "objective" des voies

2007-06-08 Par sujet Guilhem Bonnefille
On 6/8/07, Olivier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Par rapport aux "erreurs" (selon moi) que j'ai vu dans OSM, il me parait > clair qu'il n'y a aucune raison de tagguer une nationale (nommée Nxx) en > motorway même s'il s'agit d'une 2x2 voies. Elle prend le tag trunk. Au sujet de "trunk", peut-on r

Re: [OSM-talk-fr] Classification "objective" des voies

2007-06-08 Par sujet Olivier
Guilhem Bonnefille a écrit : > On 6/8/07, Olivier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Guilhem Bonnefille a écrit : >> >>> - "route pour automobile" (généralement à 110km/h) (c'est ça les >>> highway=trunk ? sur le wiki la définition francaise laisse plus de >>> doute que la définition anglaise)

Re: [OSM-talk-fr] Classification "objective" des voies

2007-06-08 Par sujet Guilhem Bonnefille
On 6/8/07, Olivier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Guilhem Bonnefille a écrit : > > - "route pour automobile" (généralement à 110km/h) (c'est ça les > > highway=trunk ? sur le wiki la définition francaise laisse plus de > > doute que la définition anglaise) > > - "autoroute" (bon, ça c'est facile, hig

Re: [OSM-talk-fr] Classification "objective" des voies

2007-06-07 Par sujet Florian Loitsch
On Thursday 07 June 2007 23:53:01 Guilhem Bonnefille wrote: > Bonsoir, > > Lors d'un précédent échange concernant l'utilisation des tag > secondary, primary et autres, Thomas faisait remarquer (à fort juste > titre) qu'on ne pouvait (devait) pas appliquer bètement les règles : > - nationale => prim

Re: [OSM-talk-fr] Classification "objective" des voies

2007-06-07 Par sujet Thomas Walraet
Guilhem Bonnefille wrote: > > - "route pour automobile" (généralement à 110km/h) (c'est ça les > highway=trunk ? sur le wiki la définition francaise laisse plus de > doute que la définition anglaise) > - "autoroute" (bon, ça c'est facile, highway=motorway, mais c'est pour > situer dans ma classific

Re: [OSM-talk-fr] Classification "objective" des voies

2007-06-07 Par sujet Olivier
Guilhem Bonnefille a écrit : > - "route pour automobile" (généralement à 110km/h) (c'est ça les > highway=trunk ? sur le wiki la définition francaise laisse plus de > doute que la définition anglaise) > - "autoroute" (bon, ça c'est facile, highway=motorway, mais c'est pour > situer dans ma classifi

[OSM-talk-fr] Classification "objective" des voies

2007-06-07 Par sujet Guilhem Bonnefille
Bonsoir, Lors d'un précédent échange concernant l'utilisation des tag secondary, primary et autres, Thomas faisait remarquer (à fort juste titre) qu'on ne pouvait (devait) pas appliquer bètement les règles : - nationale => primary - départementale => secondary Du coup, je suis bien embétté pour