Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-16 Par sujet Francescu GAROBY
Le 16 octobre 2012 12:03, Mikaël Cordon a écrit : > Une éolienne étant fixe, est donc immeuble… Sauf erreur de ma part, il me > semble que le corps de l’éolienne est creux et que les gens de la > maintenance grimpent à l’intérieur. Dès lors qu’on peut entrer dans un > immeuble, je le considère co

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-16 Par sujet Mikaël Cordon
Une éolienne étant fixe, est donc immeuble… Sauf erreur de ma part, il me semble que le corps de l’éolienne est creux et que les gens de la maintenance grimpent à l’intérieur. Dès lors qu’on peut entrer dans un immeuble, je le considère comme un bâtiment ; « building » m’apparaît donc adapté. Se p

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Philippe Verdy
Juste pour infos, cet écart maximum entre le cercle "idéal" de 4 mètres de diamètre, et une de ses cordes définie par un polygone régulier à 18 côtés est juste de 5,8 cm environ... Et on est TRES loin de positionner les éoliennes (et ce qui les avoisine) avec une telle précision, quand le positio

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Philippe Verdy
À cette taille, 18 nœuds pour un si petit cercle est excessif (ça donne une distance de 69 cm réels entre chaque paire de nœuds qui se suivent avec des angles presque plat de 160 degrés, mais à l'échelle de rendu du niveau de zoom maximum, on ne voit pas la différence des pixels avec un cercle puis

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Philippe Verdy
Ce que je veux dire c'est que les "bâtiments" du cadastre tout petits de moins de 5 mètres de large dans leur plus grande dimension, pourraient être traités dans une liste à part, à valider de meilleure façon que de les importer par défaut en tant que "building" (de quoi mieux satisfaire le DWG qui

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Romain MEHUT
Le 15 octobre 2012 22:29, Rainer Kluge a écrit : > 15/10/2012 16:35 Philippe Verdy: > > Un truc rond qui fait 4 mètres de large n'a aucune chance d'être un >> bâtiment ou une tour, quel qu'il soit. >> > > Et quand c'est carrée, comme celui là: http://www.openstreetmap.org/** > browse/way/8155182

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Rainer Kluge
15/10/2012 16:35 Philippe Verdy: Un truc rond qui fait 4 mètres de large n'a aucune chance d'être un bâtiment ou une tour, quel qu'il soit. Et quand c'est carrée, comme celui là: http://www.openstreetmap.org/browse/way/81551822 ? ___ Talk-fr maili

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Philippe Verdy
Le 15 octobre 2012 17:00, Pieren a écrit : > 2012/10/15 Philippe Verdy : >> Un truc rond qui fait 4 mètres de large n'a aucune chance d'être un >> bâtiment ou une tour, quel qu'il soit. Si c'est le cas ce n'est qu'une >> hutte. > > Je connais une hutte qui fait 20 mètres de haut: > http://fr.wikip

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Pierre-Alain Dorange
Tetsuo Shima wrote: > Techniquement c'est une construction, avec une emprise non négligeable > au sol. Non seulement le fut mais aussi souvent le gros massif béton > qui est au raz du sol ... difficile de ne pas garder le tag building > vu la quantité de béton et de ferraille qu'il y a! Du moins

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Tetsuo Shima
Techniquement c'est une construction, avec une emprise non négligeable au sol. Non seulement le fut mais aussi souvent le gros massif béton qui est au raz du sol ... difficile de ne pas garder le tag building vu la quantité de béton et de ferraille qu'il y a! Du moins pour les grosses éoliennes. Po

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Pieren
2012/10/15 Philippe Verdy : > Un truc rond qui fait 4 mètres de large n'a aucune chance d'être un > bâtiment ou une tour, quel qu'il soit. Si c'est le cas ce n'est qu'une > hutte. Je connais une hutte qui fait 20 mètres de haut: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Champ_du_feu.jpg Pieren __

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Philippe Verdy
Un truc rond qui fait 4 mètres de large n'a aucune chance d'être un bâtiment ou une tour, quel qu'il soit. Si c'est le cas ce n'est qu'une hutte. Et peut-être alors on peut éviter de l'importer, ou de le mettre dans une liste à part. Car effectivement au zoom maximum des rendus actuels, le mat est

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Sylvain Maillard
Le 15 octobre 2012 13:34, Pieren a écrit : > "à remanier" ne veux pas dire conserver la clé "building" à tout prix. > Si je passe à côté d'une éolienne, je ne vais pas m'exclamer "oh, > tiens, quel beau bâtiment !". J'ai peur qu'on ne tombe dans le > "tagguer de façon incorrecte pour le rendu". J

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Pieren
2012/10/15 Sylvain Maillard : > Je serais aussi d'avis de garder le tag building, quitte à créer une > nouvelle variante du contenu. > > Il ne faut pas oublier que le building=yes ajouté automatiquement lors de > l'ajout de données du cadastre est normalement à remanier avec les données > de terrai

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Christophe Merlet
Le lundi 15 octobre 2012 à 11:35 +0200, Ab_fab a écrit : > Oui, il y a une analyse Osmose sur les bâtiments circulaires. On > pourrait la compléter avec une analyse du nombre de points qui > constituent le cercle, car c'est un défaut récurrent du cadastre (dont > on a déjà parlé, concernant les éol

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Sylvain Maillard
Je serais aussi d'avis de garder le tag building, quitte à créer une nouvelle variante du contenu. Il ne faut pas oublier que le building=yes ajouté automatiquement lors de l'ajout de données du cadastre est normalement à remanier avec les données de terrain pour obtenir quelque chose de plus préc

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Ab_fab
Moui, 17 m, c'est en sous-sol, pour la fondation. Il est question d'un cylindre de 4 m de diamètre et 30 m de haut. *"Au dessus une collerette d'acier pour boulonner le mât (diamètre 4 m, haut 30 m)"* (pas dur de vérifier dans JOSM) Le 15 octobre 2012 11:51, helene_gmx.fr a écrit : > D'après c

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet helene_gmx.fr
D'après ce site, la base fait quand même 17,5 m : http://pascal.baudouin.pagesperso-orange.fr/salles_eolien.htm Building est justifié, amha. Le 15/10/2012 11:30, Francescu GAROBY a écrit : De base, je trouve qu'utiliser une way pour marquer une éolienne, c'est un poil too much (ou alors, utilis

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Bruno Besson
> A ce compte là, tous les pylônes électriques sont aussi des > "buildings". J'ai déjà rencontré le cas, je ne sais plus sur quelle commune (bon, c'était quand même des pylônes haute-tension). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lis

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Ab_fab
Oui, il y a une analyse Osmose sur les bâtiments circulaires. On pourrait la compléter avec une analyse du nombre de points qui constituent le cercle, car c'est un défaut récurrent du cadastre (dont on a déjà parlé, concernant les éoliennes) Alors, un bon cercle, combien de points ? :-) Le way po

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Francescu GAROBY
De base, je trouve qu'utiliser une way pour marquer une éolienne, c'est un poil too much (ou alors, utilisons aussi des ways pour marquer le contour du moindre conteneur de tri sélectif...), mais soit. Mais là... Il y a 458 nodes ! O_O Francescu Le 15 octobre 2012 10:30, Simon Miniou a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Christian Quest
Garder ou pas le tag building... on le garde bien sur les châteaux d'eau, je le garderai aussi. Le 15 octobre 2012 11:08, Simon Miniou a écrit : > je veux bien mettre les infos de l'éolienne sur le bâti mais du coup on > considère que l'éolienne fait partie de la catégorie building (avec une > v

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Pieren
On Mon, Oct 15, 2012 at 10:40 AM, Christian Quest wrote: > Mettre les infos de l'éolienne sur le bâti... c'est le plus logique, non ? Le terme de "bâti" prête à confusion ici. C'est effectivement une construction mais je vois mal l'utilisation du tag "building" automatiquement ajouté dans les imp

[OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Simon Miniou
je veux bien mettre les infos de l'éolienne sur le bâti mais du coup on considère que l'éolienne fait partie de la catégorie building *(avec une valeur yes ou une nouvelle?)* ou que l'éolienne est dessiné par un chemin et n'est pas un

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Christian Quest
Mettre les infos de l'éolienne sur le bâti... c'est le plus logique, non ? Le 15 octobre 2012 10:30, Simon Miniou a écrit : > Bonjour, > > et concernant les éoliennes et le bâti du cadastre ; quelqu'un sait quoi > faire ?? > garder le bâti sans tag spécifique? > supprimer le bâti? > mettre les in

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Romain MEHUT
Bonjour, Les pages du wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:generator:source%3Dwind en anglais et français indiquent que les éoliennes peut êtres définies par des nœuds des polygones mais la page en allemand n'indique que les les nœuds. Donc à toi de choisir... Aussi tu me compléter cett

[OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-15 Par sujet Simon Miniou
Bonjour, et concernant les éoliennes et le bâti du cadastre ; quelqu'un sait quoi faire ?? garder le bâti sans tag spécifique? supprimer le bâti? mettre les infos de l'éolienne sur le bâti? et créer une nouvelle catégorie de bâti? voir un exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/way/17225482

[OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012-10-12 Par sujet Simon Miniou
Bonjour tout le monde, avec le retour d'erreur d'osmose sur les bâtiment spécial rond sans tag spécifique, je me suis rendu compte que le cadastre met des bâti pour les éoliennes ; je me demande du coup s'il faut déplacer les informations du POI vers le bati ? ou alors supprimer le bâti? Simon