À cette taille, 18 nœuds pour un si petit cercle est excessif (ça donne une distance de 69 cm réels entre chaque paire de nœuds qui se suivent avec des angles presque plat de 160 degrés, mais à l'échelle de rendu du niveau de zoom maximum, on ne voit pas la différence des pixels avec un cercle puisque ce n'est même pas un seul pixel d'écart visible entre le polygone obtenu et un cercle "idéal" — en effet la distance réelle maximale entre une corde du polygone et le cercle parfait, est inférieure aux 10 centimètres critiques de la précision des données de géolocalisation).
En témoigne aussi la taille de l'icône d'éolienne qu'on met dessus (avec un pied qui sort malheureusement du cercle puisque l'icône plus grande que le cercle est positionnée sur le centre de son rectangle de définition, et non celle du pied du mat dessiné sur l'icône : Mapnik ne sait pas encore associer à chaque icône un point de référence autre que le centre de son rectangle de définition). 6 ou 8 nœuds suffiraient largement (on en trouve souvent moins pour les rond-points bien plus grands qui pourtant gagneraient à en avoir plus, avec au moins 3 nœuds par direction, donc 12 en tout au minimum pour la plupart d'entre eux, afin de bien raccorder les îlots séparateurs des voies de raccordement). Le 15 octobre 2012 12:02, Simon Miniou <simon.min...@gmail.com> a écrit : > > le mât en lui même a un diamètre de 4 m ; peut on considérer qu'une base ou > un "grand" pylône est un bâtiment? (dans le dico, un bâti c'est pas ça !!!) > > pour l'instant j'ai modifié comme ça : > http://www.openstreetmap.org/browse/way/172254302 > > 18 nœuds ça va? (je vérifierai les autres bâti rond que j'ai intégré) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
