Le 05/04/2020 à 19:15, leni a écrit :
Pourquoi je pense qu'il ne faut pas ajouter le poi sur les points
addr: car sur certains poi je voyais :
- des points addr: avec relation et sur lesquels on ajoutait des poi
que l'on retrouvait dans les relations
- des points addr: auquel avait été ajouté
Le 05/04/2020 à 16:42, Eric Brosselin - Osm a écrit :
Le 05/04/2020 à 16:27, Marc M. a écrit :
si les adresses d'une rue sont renseignés comme des points,
non ce n'est pas normal de les utiliser pour y mettre les infos
d'un commerce qui n'est qu'un des utilisateurs de cette adresse
sans compte
Le 05/04/2020 à 16:27, Marc M. a écrit :
si les adresses d'une rue sont renseignés comme des points,
non ce n'est pas normal de les utiliser pour y mettre les infos
d'un commerce qui n'est qu'un des utilisateurs de cette adresse
sans compter que comme dans l'exemple cela positionne bizarrement (
Le 05.04.20 à 16:03, Eric Brosselin - Osm a écrit :
> -*Est-ce "normal" de faire ainsi ou la boulangerie aurait-elle
> dû avoir son point à elle ?*
si les adresses d'une rue sont renseignés comme des points,
non ce n'est pas normal de les utiliser pour y mettre les infos
d'un commerce qui n'est q
Le 05.04.20 à 15:00, Romain MEHUT a écrit :
> Le dim. 5 avr. 2020 à 10:37, Frantz a écrit :
>
> doublonner addr:* me semble le plus simple.
> Un contact:addr doublonnerait aussi l'info en plus de créer une
> nouvelle syntaxe (éventuellement ambigu avec une adresse centrale
> pour u
Bonjour,
Le dim. 5 avr. 2020 à 10:37, Frantz a écrit :
>
> doublonner addr:* me semble le plus simple.
> Un contact:addr doublonnerait aussi l'info en plus de créer une nouvelle
> syntaxe (éventuellement ambigu avec une adresse centrale pour une chaîne de
> magasin)
>
Petit rappel :
https://wik
Le 05/04/2020 à 12:28, Marc M. a écrit :
Dans le cas présent, est-ce que la règle pourrait être : si il y a un
commerce (node ou way) avec une adresse sans autre adresse dans un rayon
de 5m (!!!) alors sans doute qu'il y a un truc chelou à faire vérifier
par un humain ?
testons avec quelques exe
Le 05.04.20 à 08:59, Vincent Bergeot a écrit :
> Le 04/04/2020 à 23:37, Marc M. a écrit :
>> osmose ne fait pas de règle sur les sujets sans concessus.
>
> je ne suis pas sur d'avoir compris :)
le manque de consensus c'est
addr:housenumber est une caractéristique primaire qui doit se trouver
sur
5 avril 2020 10:11 osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit:
> Si un commerce occupe tout le bâti et qu'à cette adresse ne correspond
> que ce bâti, effectivement on peut mettre l'adresse au niveau du POI.
>
> De facto les sources d'adresses que l'on récupère ont plus tendance à
> mettre le POI c
Le 04/04/2020 à 15:22, PanierAvide - panierav...@riseup.net a écrit :
Ça vaudrait pas le coup de créer une règle Osmose pour généraliser ce
type de vérifications ?
Le 04/04/2020 à 23:37, Marc M. - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :
oui il y a quelques poids lourd qui veulent pas de surfaciqu
Le 04/04/2020 à 23:37, Marc M. a écrit :
osmose ne fait pas de règle sur les sujets sans concessus.
je ne suis pas sur d'avoir compris :)
Osmose fait des signalements basés sur des règles -> cela signale soit
une erreur de la donnée, soit une mauvaise pratique, soit un truc que
l'on imagine
osmose ne fait pas de règle sur les sujets sans concessus.
oui il y a quelques poids lourd qui veulent pas de surfacique pour
les no et quelques autres qui veulent du surfacique parce que moins
devinette "l'adresse det endroit est tel no parce que le noeud
le plus proche est celui là"
Le 04.04.20
12 matches
Mail list logo
