Le 05.04.20 à 08:59, Vincent Bergeot a écrit : > Le 04/04/2020 à 23:37, Marc M. a écrit : >> osmose ne fait pas de règle sur les sujets sans concessus. > > je ne suis pas sur d'avoir compris :)
le manque de consensus c'est addr:housenumber est une caractéristique primaire qui doit se trouver sur un objet rien qu'à lieu <> l'adresse d'un poi est une caractéristique (secondaire) d'un autre objet et qui donc se met sur lui je pensais que tu voulais détecter addr+POI = erreur tant mieux si ce n'était pas cela. > Dans le cas présent, est-ce que la règle pourrait être : si il y a un > commerce (node ou way) avec une adresse sans autre adresse dans un rayon > de 5m (!!!) alors sans doute qu'il y a un truc chelou à faire vérifier > par un humain ? testons avec quelques exempless : 1) une rue sans addr, un contributeur ajoute un magasin et renseigne son adresse, cela provoque un signalement alors que c'est pas vraiment une erreur (avoir une addr c'est mieux que 0) certe bien sur, c'est un truc chelou que d'avoir une rue avec une seule addr, mais est-ce que noyer osmose d'alerte déjà présente dans les outil bano, va-t-il aider ? la majorité du pays est déjà en "plein de signalement osmose sans assez de monde qui s'y interesse" 2) une rue avec des batiments de 7m de large, addr mis en surfacique, le magasin mis sur le meme objet car occupant tout l'espace, et la rue entière passe en anomalie à vérifier. idem si toute la rue est faite avec des points addr+noeud 3) une rue avec des points addr assez dense (<5m) un contributeur squatte un noeud pour y mettre un commerce l'analyse ne verra rien. Du coup mon impression est que l'analyse fasse beaucoup de faux positif et plein de cas non détecté, le rapport utile/bruit va être mauvais. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
