t; traduction...
+1
Si c'était l'usage des "mots techniques" en anglais qui pouvaient permettre de
ne pas se sentir isolé sur la liste anglaise ça serait bien...
--
Didier Halatre (Zedh)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
?!
Relation c'est ok ;-)
Mais "node" et "way" je vois pas comment tu vas expliquer (à un non-anglophone)
comment sont structurées les données si tu le traduis pas. Mais je comprend
peut-être pas ce que tu veux dire...
Dans les autres termes, tu places aussi "smoothnes
on est développeur, en général, on parle anglais, [...]
Houlà...
En fait, je me dis qu'en général, tout le monde parle anglais, donc c'est pas la
peine de se fatiguer à traduire le wiki.
--
Didier Halatre (Zedh)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
e plutôt de "sidewalk" et non de "lane"
Donc dans mon cas, où les piétons peuvent marcher des deux côtés, ça serait
highway=cycleway + sidewalk=both
--
Didier Halatre (Zedh)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
voie partagée (d'égale à égale)
Photo : http://didier.halatre.free.fr/photo/Annecy/20041107_02463.jpg
Les piétons sont cantonnés à la partie non pavée.
--
Didier Halatre (Zedh)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
er seulement les bus dans l'autre sens ?
psv=opposite_lane ?
--
Didier Halatre (Zedh)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
té d'ajouter un "motorcar=no" s'ils sont interdits.
Sinon y'a le highway=path avec foot=yes, bicycle=yes
--
Didier Halatre (Zedh)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Selon Emilie Laffray :
> http://www.flickr.com/photos/mgilbir/3716465898/sizes/o/
>
> Bah voila le jeu est de trouver Nicolas, Frederic et Emilie sur la photo.
Ça va être facile vous avez tous une tite pancarte ;-)
--
Didier Halatre (Zedh)
___
urs très lisible pour reconnaitre le bon grain de l'ivraie...
Mais bon c'est vrai que vu l'ampleur de la tache ;-)
--
Didier Halatre (Zedh)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
tite" base.
Il y a aussi le cas des trottoirs "couverts" avec des arches, la bâtiment n'a
donc pas la même taille au rez-de-chaussée et en étage. Dans ce cas là, je
prends le jaune, mais peut-être que c'est pas bon ?!
Valà
--
Didier Halatre (Zedh)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Selon Emmanuel Pacaud :
> On doit être à 100% pour l'étape autour du lac d'Annecy. Bon, ok, c'est
> seulement un contre-la-montre de 40 km...
C'est accessoirement aussi 100% d'emmerdes.
Journée de congé "obligatoire" pour madame et gros bouchons en pe
qu'il y a la même chose dans chaque ;-)
> Le problème, c'est qu'on pourra toujours écrire la meilleure
> doc du monde avec les règles les plus simples possible, il y a
> toujours des gens qui contribueront sans lire la doc.
Oui mais pour ceux qui la lisent ça serait bien.
ent les zones
résidentielles. Du moins ça sera plus clair qu'avec 2 tags de route.
Pi quant à l'habitat dispersé, à partir de quelle densité on met "residential" ?
;-)
--
Didier Halatre (Zedh)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
7;ai déjà rajouté un lien depuis FR:Map Features et FR:Key:highway vers cette
page, histoire de pas la perdre en route.
--
Didier Halatre (Zedh)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
n devrait pas
utiliser les "unclassified" en ville, du moins là où il y a des habitations.
Perso dès que la rue devient un peu importante (transit ?) j'ai un peu tendance
à l'utiliser, mais est-ce qu'on doit utiliser "tertiary" systématiquement dans
ce cas...
C
Selon Pieren :
> Mon impression est que tout ça est bien compliqué juste pour dire que
> ce sont des digues et pas des ponts... Je dis souvent qu'il faut
> refléter la réalité du terrain mais il faut aussi parfois accepter
> certaines simplifications.
Houla ! :-)
Si on veut faire un usage "nautiq
Selon "sly (sylvain letuffe)" :
> On Thursday 28 May 2009 22:12, Didier HALATRE wrote:
> > Pieren a écrit :
> > > * la classe 332 "Roches nues" est proposée en "natural=cliff"
> > > (falaises) ou "natural=scree" (caillasse) sur le
Pieren a écrit :
> * la classe 332 "Roches nues" est proposée en "natural=cliff"
> (falaises) ou "natural=scree" (caillasse) sur le wiki. En fait, c'est
> tous les endroits où la roche est à nue. J'aurais tendance à dire que
> là où il n'y a rien, on ne met rien d'autant plus que cela concerne un
>
Selon piratebab :
> Bonjour,
Bonjour,
> Je ne vois d'ailleurs aucune mairie ou bureau de poste dans OSM qui
> aurait pu me servir d'exemple
Exemple de mairie :
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.898957&lon=6.130026&zoom=18&layers=B000FTF
Dans mapnik, pas d'icone, elle apparait car il y a un bat
Salut,
> Je vote donc pour qu'il soit facultatif de mettre
> admin_level=8+boundary=administrative sur les ways.
>
> D'un autre coté, c'est pas non plus la mort. A part les rendus qui passent et
> repassent 4 couches sur le même chemin, ça ne mange pas de pain
>
> ( Devinez combien il y a de couc
Etienne Chové a écrit :
> Merci d'avoir terminé tout ça et de t'être occupé des communes
> manquantes et des limites départementale. On va être le premier
> département vectorisé... (oui je sais, on a eu le droit à un départ
> anticipé).
>
>
Bin non, la Sarthe sera pas numéro 1 :-)
http://bet
Selon Thomas Walraet :
> > Donc, j'anticipe, mon avis est déjà écrit dans ces lignes.
>
> Le mien : si on veut qu'un tag contienne le code INSEE, mieux vaut
> l'appeler « code_insee ».
Je ne suis pas trop un fan de l'IRC non plus. D'autant si le nombre de
contributeurs augmente...
Du coup voilà
Selon sylv...@letuffe.org:
> Le message suivant :
> ##
> On me fait la remaque :
>
> == couleur ==
> Le rouge est troublant pour les communes. Au début je pensais que c'était en
> erreur, mais ce n'est pas le cas n'est-ce pas ? C'est quand ça ne s'affiche
> pas qu'il y a un problème ?
Etienne Chové a écrit :
> Vladimir Vyskocil a écrit :
>
>> Je crois que pour les rivières avec des riverbank il faut tout de meme
>> laisser le squelette (waterway=river) au centre pour donner le sens de
>> l'écoulement, je me trompes ?
>>
>>
> C'est bien ça. Plus d'info sur :
> http:/
Bonjour,
Comme c'est mon premier message j'en profite pour saluer tout le monde
et me présenter : je débute sur OSM et je complète Annecy où j'habite et
sa région. Vivement le beau temps que j'arpente la montagne avec mon GPS ;-)
Hier (en attendant les beaux jours), j'ai fait des essais de
tran
25 matches
Mail list logo
