Tout à fait, ma question porte sur ce point bien précis : faut il tracer
deux voie ou pas ? La logique m'orienterait moi aussi vers une seule voie
reprenant le cas échéant les différentes informations aux travers des tags.
Et apparemment c'est bien dans ce sens qu'il nous faut aller.
Michel
Le
Si je comprends bien : tu demandes s'il faut tracer 2 ways, une pour
l'ancienne voie ferrée, l'autre pour la piste cyclable . Sachant que cette
dernière est sur la première ? Dans ce cas, la réponse est non !
La piste cyclable et l'ancienne voie ferrée sont une seule et même way, qui
cumule les tag
Prenons un exemple concret.
Dans ce cas de figure nous avons un tronçon de way qui est sur le terrain
une piste cyclable, cette dernière se situant sur l'emprise d'une ancienne
voie ferrée désaffectée et sera très certainement intégrée dans un futur
proche, ou pas, dans voie cyclable de plus gran
Les relations n'ont pas cette vocation, quoi que...
http://wiki.osm.org/wiki/FR:Relations/Relations_are_not_Categories
A+
Le 5 juin 2014 01:43, Copro Grammes a écrit :
> Pour une ligne de chemin de fer (au sens d'ensemble de voies, pas de
> service commercial), on peut utiliser une relation "t
Pour une ligne de chemin de fer (au sens d'ensemble de voies, pas de service
commercial), on peut utiliser une relation "type=route" + "route=railway"
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Drailway)
Une partie de la ligne, voire la totalité, pouvant être abandonnée, je ne vois
pas ce qu
Merci de vos réponses.
J'ai supprimé cet objet "highway=residential"+"area=yes".
J'ai renommé les parties est et ouest de la place "Rue Philippe de Girard", car
c'est ce qui apparaît sur le cadastre et sur le terrain (en ajoutant
"alt_name=Place T/10" pour en conserver une trace). "name=Place T/1
bonsoir
a ben voila une fonction qu'on pourrait rajouter dans umap?
car umap indique déja la distance lorsqu'on "trace a la main" les lignes...
ca doit pas etre si difficile que cela de rajouter une "balise" dans la
"description" qui pourrait donner la longueur de chaque troncon?
--
View this
Tu peux ouvrir le fichier "geojson" d'overpass turbo dans QGIS puis
calculer la distance dans la table attributaire ($length).
C'est pas clé en main comme calcul
Le 4 juin 2014 23:37, domi a écrit :
> Bonsoir,
>
> Merci à Christian Quest, à Reiner et à Vincent de chateau Thierry pour
> le
Bonsoir,
Merci à Christian Quest, à Reiner et à Vincent de chateau Thierry pour
leurs tuyaux.
J'ai réussi à extraire les cycleway du grand Angoulême avec
overpassturbo et à visualiser l'extraction dans Visu gpx.
J'obtiens la longueur totale.
J'aimerais obtenir la distance de chacun des tronço
Quel type de relation veux-tu créer ?
On 4 juin 2014 20:23:13 UTC+02:00, Mides wrote:
>Bonsoir,
>
>peut on créer une relation regroupant différents objets de type
>railway:disused.
>
>Si je m'en tiens au wiki, apparemment non.
>
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation
>
>Michel
>
>
>-
Bonsoir,
peut on créer une relation regroupant différents objets de type
railway:disused.
Si je m'en tiens au wiki, apparemment non.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation
Michel
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists
Bonjour,
Le SotM-EU à lieu dans une semaine à Karlsruhe en Allemagne (la Mecque
de l'associatedStreet, ou pas). Christian et moi même y allons. Mais qui
d'autres compte y aller ?
Suivant le cas on a peut être des choses à optimiser : transport,
hébergement...
http://sotm-eu.org
Frédéric.
Bonjour,
> De : "Yves"
>
> Hmm... je ne peux m'empêcher de penser que l'on s'éloigne d'éléments
> strictement
> vérifiables en mappant des regions hypothétiques.
> Mais bon, 14 relations c'est accessoire si ça ne devient pas une habitude, et
> que
> personne ne casse de relation en collant aux d
Hmm... je ne peux m'empêcher de penser que l'on s'éloigne d'éléments
strictement vérifiables en mappant des regions hypothétiques.
Mais bon, 14 relations c'est accessoire si ça ne devient pas une habitude, et
que personne ne casse de relation en collant aux débats à venir ...
Yves
On 4 juin 2014
Hmm... je ne peux m'empêcher de penser que l'on s'éloigne d'éléments
strictement vérifiables en mappant des regions hypothétiques.
Mais bon, 14 relations c'est accessoire si ça ne devient pas une habitude, et
que personne ne casse de relation en collant aux débats à venir ...
Yves
On 4 juin 2014
Le 4 juin 2014 12:09, Jean-Baptiste Holcroft a
écrit :
> C'est peut être un peux extrême ;)
> Peut-être garder un proposed et le faire évoluer en fonction des
> soubresauts de la politique
>
C'est à ça que je pensais.
Il va y avoir un redécoupage des régions, c'est assez clair aujourd'hui à
ce
2014-06-04 8:00 GMT+02:00 Jean-Baptiste Holcroft :
> Je crois que l'objectif est de la communication pour osm, être le premier et
> le dire/publier sur data.gouv.fr ;)
Si c'est ça le but, alors c'est complètement ridicule. Même le premier
ministre dit que rien n'est gravé dans le marbre et que tou
Bonjour à tous
Les mappeurs OSM de Lyon se rencontrent régulièrement le 2eme mardi de
chaque mois, et chacun peut s'inviter et participer. La prochaine
rencontre aura lieu :
le MARDI 10 JUIN à partir de 18h30,
au bistrot "CHEZ THIBAULT, 80 rue Montesquieu, 69007 LYON"
Accès : M° Saxe-Gambett
C'est peut être un peux extrême ;)
Peut-être garder un proposed et le faire évoluer en fonction des
soubresauts de la politique.
Le 4 juin 2014 09:19, "JB" a écrit :
> Donc on vire tout des que la loi n'est pas votée ?
> JB.
>
> Le 04/06/2014 08:17, Jean-Marc Liotier a écrit :
>
>> On 04/06/2014
Tout à fait d'accord. Les nouveaux cantons sont déjà officiels, d'où
l'utilisation de "planned": on n'y échappera pas même si pour l'instant on
a encore les anciens découpages valables jusqu'à la publication des
résultats des élections cantonales. Et on a déjà les nouveaux cantons dans
les textes p
Donc on vire tout des que la loi n'est pas votée ?
JB.
Le 04/06/2014 08:17, Jean-Marc Liotier a écrit :
On 04/06/2014 08:00, Jean-Baptiste Holcroft wrote:
que de multiples relations à retrouver dans 10ans.
Surtout que la probabilité que ces relations historiques soient
maintenues correctem
21 matches
Mail list logo
