On 03/04/2013 05:53 AM, Philippe Verdy wrote:
> Qu'en pensez-vous ?
> [..]
> Il y a sans doute d'autres définitions légales similaires sur la
> prévention des risques (zones inondables, zones de sécurité
> nucléaires...). Ce devrait être des données de long terme (pas les
> simples classements en é
Le 4 mars 2013 07:31, Vincent de Chateau-Thierry a écrit
:
> Bonjour,
>
> Le 04/03/2013 01:09, Jo a écrit :
>
>> si je comprends bien c'est un panneau d'info, disant que cette peinture
>> à été peint à cet endroit?
>>
>> 2013/3/4 Black Myst mailto:black.m...@free.fr>>
>>
>>
>> En corrigeant d
Bonjour,
Le 04/03/2013 01:09, Jo a écrit :
si je comprends bien c'est un panneau d'info, disant que cette peinture
à été peint à cet endroit?
2013/3/4 Black Myst mailto:black.m...@free.fr>>
En corrigeant des tags wikipedia, je suis tombé sur ce point:
http://www.openstreetmap.org/brows
5 niveaux de sismicité sont définis en France dans la loi, inscrite
dans l'article R563-1 du Code de l'environnement, sur la prévention
des risques sismiques : 1 (très faible) ; 2 (faible) ; 3 (modérée) ; 4
(moyenne) ; 5 (forte).
http://www.legifrance.org/affichCode.do;jsessionid=F89FAA30D2B8818F7
Ce n'était pas la peine de donner les liens je connais déjà et j'avais
déjà lu ces articles Wikipédia (qui survolent à peine le sujet dans
leur version française).
Justement oui, cette projection stéréographique est bien pour la
navigation (de 60 à 82° environ), mais j'ai des doutes concernant la
si je comprends bien c'est un panneau d'info, disant que cette peinture à
été peint à cet endroit?
Jo
2013/3/4 Black Myst
> Hello,
>
> En corrigeant des tags wikipedia, je suis tombé sur ce point:
> http://www.openstreetmap.org/browse/node/1359955172
>
> D'après ce que j'en comprends, il désign
Hello,
En corrigeant des tags wikipedia, je suis tombé sur ce point:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1359955172
D'après ce que j'en comprends, il désigne un tableau de Van Gogh !
Je ne trouve pas particulièrement utile d'avoir un noeud pour une oeuvre
dans un musée...
J'imagine mal le no
Philippe,
https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Polar_Stereographic_coordinate_system
(y compris des références détaillées si tu veux des détails)
Le système de coordonnées UPS est bien centré sur les pôles, et conforme
(c'est-à-dire qu'il respecte localement les angles, donc les formes, ce
qui
Ces tags sont mal fichus. Il n'y a pas d'images réellement sur
Wikipédia, elles sont sur Commons (pour la plupart).
De plus y mettre une URL est incorrect (cela pointe selon les cas vers
diverses versions "thumnails" à différentes tailles, ou bien vers la
page de description.
Enfin quelle image c
Le 02/03/2013 15:55, Black Myst a écrit :
Bonjour,
Je vous propose le thème Wikipedia comme projet du mois de Mars 2013.
Pour les personnes qui seraient intéressé, je vous invite à lire la
page de présentation:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Wikipedia
Il y a envir
On 03/03/2013 19:45, Lionel Allorge (lionel.allo...@lunerouge.org) wrote:
> Qu'en pensez-vous ?
Un simple building=no, ça evite que quelqu'un le rajoute si il est
toujours sur le cadastre/bing.
Au pire avec une note=*
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@op
Bonjour
Le 03/03/2013 19:45, Lionel Allorge (lionel.allo...@lunerouge.org) a écrit :
Qu'en pensez-vous ?
Lorsqu'une nouvelle route "efface" une ancienne, l'ancienne n'existe
plus, comme cela l'est réellement, pour ma part, je l'appliquerai sur la
base également
--
Cordialement
David Croche
Et s'il se construit autre chose à la place, cela ne risque pas de
surcharger la carte et compliquer l'édition ?
Je veux bien qu'on conserve les anciennes communes (après tout elles
persistent encore sur les actes d'Etat-civil, les contrats, les
décisions de tribunaux encore applicables, ou certai
Le 3 mars 2013 15:03, Christian Quest a écrit :
> La question était "licences compatibles avec l'OdBL", on parle donc de
> données, de bases de données, pas d'œuvre de l'esprit pour lesquelles
> CC et les différentes licences open-source s'appliquent et qui sont
> inadaptées, c'est d'ailleurs pour
Bonjour,
Comment traiter des bâtiments détruits ?
J'ai fais des photos d'un bâtiment maintenant détruit :
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Courtab%C5%93uf_2011_059.jpg
situé ici :
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.681342&lon=2.198424&zoom=18&layers=M
J'ai changé le nom du bâtiment pour
Le 3 mars 2013 15:42, RainerU a écrit :
> Le plus simple serait de leur
> présenter Montpellier comme exemple positif, mais vu les rivalités locales ça
> risque d'avoir l'effet contraire.
>
Même si l'opendata dépasse les clivages politiques, les sensibilités
politiques locales (UMP?) sont à prend
Am 03.03.2013 15:03, schrieb Christian Quest:
>
> Autant faire simple et conseiller à des collectivités les deux seuls
> choix (ODbL ou LO/OL) adoptés par la quasi totalité de leurs collègues
> (ce qui va les rassurer). A vouloir être trop exhaustif, on risque de
> les embrouiller alors qu'au fina
Du coup j'ai repris la suggestion de Nicolas, à savoir : et pourquoi
pas u{Map} pour montrer cette info et la partager ?
En 2mn ça donne ça :
http://umap.fluv.io/m/410/
Voilà, on trouve des compromis :) Merci pour l'info !
Teuxe
___
Talk-fr mailin
Le 3 mars 2013 14:09, Philippe Verdy a écrit :
> Le 3 mars 2013 13:22, Christian Quest a écrit :
>>> - Quels licences utilisés par les communes sont compatibles avec l'OdBL?
>>
>> En gros, les deux choix les plus courants sont:
>> - ODbL (Ville de Paris, CU Bordeaux, Région PACA, Toulouse, Agglo.
Le 3 mars 2013 13:22, Christian Quest a écrit :
>> - Quels licences utilisés par les communes sont compatibles avec l'OdBL?
>
> En gros, les deux choix les plus courants sont:
> - ODbL (Ville de Paris, CU Bordeaux, Région PACA, Toulouse, Agglo. de
> Pau, Région Aquitaine, Grand Lyon, Ville de Nant
Le 3 mars 2013 13:01, RainerU a écrit :
> Am 01.03.2013 15:24, schrieb Romain MEHUT:
>> Il y a matière à réflexion ici:
>> http://libertic.wordpress.com/2013/02/28/projet-pilote-douverture-des-petites-communes/
>
> Merci pour ce lien (bien que je ne classe pas Perpignan dans les petites
> communes
Am 01.03.2013 15:24, schrieb Romain MEHUT:
> Il y a matière à réflexion ici:
> http://libertic.wordpress.com/2013/02/28/projet-pilote-douverture-des-petites-communes/
Merci pour ce lien (bien que je ne classe pas Perpignan dans les petites
communes;)). Ce site me donne déjà plein d'info sur le suj
Il me semble que ta proposition EPSG:3031 ne répond pas à la question
: sa latitude d'origine est à 70 degrés Sud et non 90 degrés Sud.
Autrement dit c'est pour des cartes côtières de l'Antarctique et non
des cartes centrées au pôle, et c'est pour ça qu'il y a en fait une
série de projections simil
Grand merci à toi pour la veille et pour ces deux liens.
- Mail original -
Salut Guillaume,
Je pense à toi en voyant cette nouvelle page :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Antarctica/Creating_a_map
liée à partir de :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/josm-dev/2013-March/00647
Le 25/02/2013 16:56, Guillaume Allegre a écrit :
> Salut,
>
> Je cherche s'il existe un projet pour un rendu polaire (antarctique) des
> données OSM,
> et je ne trouve rien, ce qui m'étonne.
>
> Sans parler pour l'instant de style, la projection standard (Mercator
> sphérique)
> n'est pas du tou
25 matches
Mail list logo
