Ok, merci pour cette explication! Je croyais en effet à l'existence de
revert au sein de l'API.
Sinon en effet, je n'ai pas fais d'import au sens strict du terme, mais ai
chargé un fichier de bâtis extrait du cadastre et l'ai envoyé via JOSM
(après vérification, il va sans dire.. :) ).
Maintenant
Le lundi 11 octobre 2010 à 23:37 +0200, Eric Marsden a écrit :
> Il n'y a pas de «vrai» revert, au sens d'une fonction de l'API qui
> serait dédiée à l'annulation d'un changeset particulier. Faire un
> revert c'est simplement ouvrir un nouveau changeset qui annule tous
> les changements ef
> "bl" == Balooval writes:
bl> Justement, comment fait-on un "vrai" revert? Ca se passe où, dans JOSM,
via
bl> un script machin, sur un site bidule..?
bl> Je vois souvent des demandes de revert sur cette liste (dont la mienne
bl> d'ailleurs), est-ce parce que c'est "difficile"?
I
Le lundi 11 octobre 2010 à 23:14 +0200, Vincent de Chateau-Thierry a
écrit :
> Les nodes ajoutés par Balooval n'avaient pas vocation à rester isolés
> ("orphelins"), ils devaient initialement être utilisés par des ways
> fermés de type building. Pour des ways, JOSM upload d'abord tous les
> nod
Le 11/10/2010 22:59, Club Informatique Inter Communes / C2IC a écrit :
Le changeset en question n'est qu'un cas très particulier où seulement
des nouveaux nodes ont été ajoutés et se sont retrouvés orphelins.
Euh ? Là je comprends pas ! :o)
Les nodes ajoutés par Balooval n'avaien
B'soir
On est d'accord le revert est entre guillemet parce que c'est pas un
> vrai revert.
>
Oui, c'est pour ça que j'ai conservé les guillemets
On ne revient pas a l'état d'origine, on crée un nouvel état où on a
> supprimé tous les points que l'on avait ajouté.
>
Ok, merci de la précision, je
On 11/10/2010 22:26, Steven Le Roux wrote:
Comment as-tu importé ? La plupart des outils d'import entretiennent
une base locale par changeset qui permet de reprendre là où tu en
étais en cas de coupure justement.
Pour moi tu n'avais juste qu'à relancer l'import...
Je pense qu'il voulait dire
Comment as-tu importé ? La plupart des outils d'import entretiennent
une base locale par changeset qui permet de reprendre là où tu en
étais en cas de coupure justement.
Pour moi tu n'avais juste qu'à relancer l'import...
2010/10/11 Balooval :
> Justement, comment fait-on un "vrai" revert? Ca se
2010/10/11 Erik Amzallag
> Hi there - my source is the GPX file linked from here:
> http://www.bbc.co.uk/news/magazine-11448829
>
> I apologise if I made any mistakes. OpenStreetMap is new to me, but I
> thought this might be a useful addition. I found it difficult to upload the
> data - I'm not
2010/10/11 sly (sylvain letuffe)
>
> Moi je trace en type=multipolygon + waterway=riverbank, type=river c'est
> encore bien trop en discussion pour être stable
>
A noter qu'avec l'API 0.7, un type polygone va etre surement introduit.
Emilie Laffray
__
Justement, comment fait-on un "vrai" revert? Ca se passe où, dans JOSM, via
un script machin, sur un site bidule..?
Je vois souvent des demandes de revert sur cette liste (dont la mienne
d'ailleurs), est-ce parce que c'est "difficile"?
Le 11 octobre 2010 21:58, Francisco DOS SANTOS a
écrit :
> L
Le lundi 11 octobre 2010 à 20:50 +0200, Club Informatique Inter
Communes / C2IC a écrit :
> Parfois il arrive que l'on fasse une mauvaise manipulation sous
> JOSM ... Dans ce cas là il est possible de faire un "revert".
>
On est d'accord le revert est entre guillemet parce que c'est pas un
vrai r
Le 11/10/2010 18:30, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Je vais lancer également une procédure de re-conversion en gpx des nouvelles
communes vectorisées pour les ajouter à mon dépots de gpx
[ http://beta.letuffe.org/ressources/communes/ ]
Techniquement il est aujourd'hui possible de les extraire
On 10/10/2010 16:48, Benoît ROUSSEAU wrote:
Le 09/10/2010 12:39, Pen Beuz a écrit :
Je n'arrive pas à comprendre, mais je pense avoir fait une mauvaise
manip, les îles de la Loire n'apparaissent plus entre Amboise et
Tours. J'ai voulu en rajouter et les anciennes ont disparu!
Pourtant sur JOSM
Arf, encore du taf !
On est redescendu à 97.3%
Bon, on attends la regénération des GPX ;-)
Le 11 octobre 2010 18:30, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
> Pour les fans du tracé des limites de commune qui utilise mon outil de
> suivi
> [ http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt ]
Stéphane Brunner
wrote:
> Ce que je veux dire c'est que par exemple le type multipolygone est
> parfaitement dans cette cible, le type route le serais si on supprime
> les phrases tel que celle que tu a relevé.
Je suis pas sur l'intérêt d'imaginer fusionner route et waterway (si
c'est bien ça le
Bonsoir,
En ayant dans un nouveau JOSM rechargé la zone de ce changeset, tu peux au
> moyen de l'outil de recherche sélectionner simplement tous les
> nodes concernés en saisissant comme texte de recherche : changeset:6011662
>
> Dans ton cas, comme ce changeset ne contient que des noeuds orphelin
Bonjour,
J'ai découvert ce cycleway (attention, 1 700 points) :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/80147393
Je me suis permis d'envoyé le message suivant à son auteur (zexpe) (avec sa
traduction anglaise) samedi dernier. Suit sa réponse reçue aujourd'hui. Je
doute fortement que ce soit comp
En effet, simple et efficace.
Merci!
Le 11 octobre 2010 17:36, Vincent de Chateau-Thierry a
écrit :
>
> Bonjour,
>
> > De : "Balooval"
> >
> > J'ai un import de batiments d'une commune qui a foiré (envoi annulé), et
> je vois qu'il y a plein de noeuds qui ont étés uploadés (envoi incomplet
> don
Bonjour,
> De : "Balooval"
>
> J'ai un import de batiments d'une commune qui a foiré (envoi annulé), et je
> vois qu'il y a plein de noeuds qui ont étés uploadés (envoi incomplet donc).
> Il me semble que dans ce cas on fait un revert? Concrètement, comment ça se
> passe?
>
> Le changeset est
J'ai un import de batiments d'une commune qui a foiré (envoi annulé), et je
vois qu'il y a plein de noeuds qui ont étés uploadés (envoi incomplet donc).
Il me semble que dans ce cas on fait un revert? Concrètement, comment ça se
passe?
Le changeset est le suivant:
http://www.openstreetmap.org/brow
Le dimanche 10 octobre 2010 08:54:46 Vincent Pottier, vous avez écrit :
> IMHO, si la source du tracé est le cadastre, c'est elle qu'il faut
> indiquer dans le tag source.
> Il aussi est possible de mettre un tag 'source:landuse=survey'
Ce qui veut dire que "source" est à utilisé d'abord pour sour
22 matches
Mail list logo
