Stéphane Brunner
<courr...@stephane-brunner.ch> wrote:

> Ce que je veux dire c'est que par exemple le type multipolygone est
> parfaitement dans cette cible, le type route le serais si on supprime
> les phrases tel que celle que tu a relevé.

Je suis pas sur l'intérêt d'imaginer fusionner route et waterway (si
c'est bien ça le souhait), il s'agit pour moi de 2 choses distinctes qui
peuvent même avoir des éléments en communs (un bout de fleuve peut faire
parti d'une route par exemple).

Les 2 sont radicalement différent dans leur sens et leur forme, ile me
parait alors naturel d'avoir 2 structures de ralation différentes (même
si proche).

La relation est là pour mettre en 'lien' des way (et/ou nodes) entre
eux. La relation n'a pas été inventé pour n'avoir qu'une seule forme.

-- 
Pierre-Alain Dorange
OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/>


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à