Stéphane Brunner <courr...@stephane-brunner.ch> wrote: > Ce que je veux dire c'est que par exemple le type multipolygone est > parfaitement dans cette cible, le type route le serais si on supprime > les phrases tel que celle que tu a relevé.
Je suis pas sur l'intérêt d'imaginer fusionner route et waterway (si c'est bien ça le souhait), il s'agit pour moi de 2 choses distinctes qui peuvent même avoir des éléments en communs (un bout de fleuve peut faire parti d'une route par exemple). Les 2 sont radicalement différent dans leur sens et leur forme, ile me parait alors naturel d'avoir 2 structures de ralation différentes (même si proche). La relation est là pour mettre en 'lien' des way (et/ou nodes) entre eux. La relation n'a pas été inventé pour n'avoir qu'une seule forme. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
