[OSM-talk-fr] [presse] Lourdes quasiment mapp ée

Salut, Vu par hasard sur un diary : http://www.ladepeche.fr/article/2010/04/19/819245-Open-Street-Map-ou-carte-geo-libre.html Je ne pense pas que ca soit encore passé sur la ML alors je me permets de faire suivre ; Bonne journée, -- Pierre ___ Ta

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le mardi 20 avril 2010 à 01:26 +0200, Pieren a écrit : > 2010/4/20 Christophe Merlet (RedFox) > > Un chemin rural peut fort bien être ce que l'on appelle un > sentier... > > Tout dépend de l'état du chemin rural et si celui-ci est encore > utilisé ou pas par les propriét

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

2010/4/20 Christophe Merlet (RedFox) > > Un chemin rural peut fort bien être ce que l'on appelle un sentier... Tout dépend de l'état du chemin rural et si celui-ci est encore utilisé ou pas par les propriétaires des terrains desservis. Si je vois deux traces parallèles au sol, j'appelle ça un "

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le lundi 19 avril 2010 à 23:43 +0200, Frantz a écrit : > Bonsoir, > > Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > > [...] > > Et les motos ? > > En ce qui me concerne, je circule en motos sur les sentiers sauf lorsque > > c'est explicitement interdit ou qu'un obstacle m'oblige à faire > > demi-tour. >

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Vincent Calame wrote: >> Ca me parait relativement important de décider d'un nom qui fait >> consensus dès maintenant pour éviter de déménager 50 fois le wiki etc >> ... >> OK pour un nom international (donc en anglais). >> > International oui, en anglais pas forcément. Les informaticiens > ang

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

Benoît ROUSSEAU wrote: >> D'ailleurs, au sujet du rendu de la carte, je pense que ça peut être >> intéressant de prendre contact avec des associations cyclistes afin d'avoir >> un >> regard extérieur à openstreetmap. >> > > Julien Balas pourrait faire l'affaire :p. C'est pas beau de dénonce

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Bonsoir, Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > [...] > Et les motos ? > En ce qui me concerne, je circule en motos sur les sentiers sauf lorsque > c'est explicitement interdit ou qu'un obstacle m'oblige à faire > demi-tour. J'ai comme un doute... selon l'article L362-1 du Code de l'environnement

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

> Ca me parait relativement important de décider d'un nom qui fait > consensus dès maintenant pour éviter de déménager 50 fois le wiki etc > ... > OK pour un nom international (donc en anglais). > International oui, en anglais pas forcément. Les informaticiens anglo-saxons sont les premiers à

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

> D'ailleurs, au sujet du rendu de la carte, je pense que ça peut être > intéressant de prendre contact avec des associations cyclistes afin d'avoir > un > regard extérieur à openstreetmap. > Julien Balas pourrait faire l'affaire :p. ___ Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

Le lundi 19 avril 2010, à 17:02:05 +0200, Guillaume a écrit : > Comme en ville, on a déjà une densité d'info très élevée sur du mapnik de > base, et qu'on > veut en ajouter (par exemple de quel côté est la bande cyclable, un seul ou > des deux, si c'est un > contre-sens, etc...), je pense qu'i

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Pieren a écrit : 2010/4/19 sly (sylvain letuffe) Le cas des "sauf service" ou "sauf urgence" me semble en effet la zone "border line" Faut il dire que c'est path (vrai pour 99% des cas) et mettre un modificateur emergency_vehicule=yes Faut il mettre track (vrai po

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le lundi 19 avril 2010 22:05:41, Pieren a écrit : > 2010/4/19 sly (sylvain letuffe) > > > Le cas des "sauf service" ou "sauf urgence" me semble en effet la zone > > "border > > line" > > Faut il dire que c'est path (vrai pour 99% des cas) et mettre un > > modificateur > > emergency_vehicule=yes >

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments en 3D dans GMap

Gilles Bassière a écrit : > hamster wrote: > >> eMerzh a écrit : >> >>> La vrai question est à,quand une gestion plus fine de la 3D dans OSM? >>> (pas juste un height :p) >>> >> je suis etonne que la base OSM ne comporte que 2 coordonnees pour chaque >> point >> >> > > Rajouter

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

> openstreetbike je trouve que ça sonne bien J'aime bien aussi, je plussoie. Sebek ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

2010/4/19 sly (sylvain letuffe) > > Le cas des "sauf service" ou "sauf urgence" me semble en effet la zone > "border > line" > Faut il dire que c'est path (vrai pour 99% des cas) et mettre un > modificateur > emergency_vehicule=yes > Faut il mettre track (vrai pour 1% des cas) et mettre motocar=n

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le lundi 19 avril 2010 20:51:41, Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > > Et les motos ? > > En ce qui me concerne, je circule en motos sur les sentiers sauf lorsque > > c'est explicitement interdit ou qu'un obstacle m'oblige à faire > > demi-tour. Je mappe alors l'obstacle en conséquence... > > ht

[OSM-talk-fr] Re : Bâtiments en 3D dans GMap

De : Gilles Bassière C'est tellement faisable que c'est déjà fait :) Je viens de tomber là-dessus : http://koenigstuhl.geog.uni-heidelberg.de/osm-3d/index.en.html Si quelqu un a reussi a le faire marcher je veux bien un coup de main . Chez moi il y a un probleme au charge

[OSM-talk-fr] Re : Footway/cycleway, track, path

De : hamster autant on a un florilege de tags pour decrire finement les differentes rues, autant ca me fait bizarre d'utiliser path pour un peu tout, que ce soit les allees d'un jardin public en centre ville, un mince sentier a peine visible dans une foret, le parcour

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le lundi 19 avril 2010 à 20:31 +0200, Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > Le lundi 19 avril 2010 à 18:59 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > Je suis d'accord avec ce qui est dit. Il est cependant clair que track ou > > path > > qui incluent une notion d'accès n'est pas une très bonne id

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le lundi 19 avril 2010 à 18:59 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit : > Je suis d'accord avec ce qui est dit. Il est cependant clair que track ou > path > qui incluent une notion d'accès n'est pas une très bonne idée, mais ça gagne > du temps pour tagger ;-) > - si véhicules motorisés 4 roues au

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments en 3D dans GMap

Le 19/04/2010 20:04, Gilles Bassière a écrit : > > C'est tellement faisable que c'est déjà fait :) > Je viens de tomber là-dessus : > http://koenigstuhl.geog.uni-heidelberg.de/osm-3d/index.en.html > > Et il y avait http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Iso3DMap.jpg comme image de la semaine i

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments en 3D dans GMap

Lorsqu'on fait travailler les gens pour rien, sans leur donner le moindre droit sur le fruit de leur travail, il me semble que ça s'appelle de l'esclavagisme. Mais je ne suis pas expert en ethnologie (ni en oenologie d'ailleurs ...) Gilles Bassière a écrit : jul...@krilin.org wrote: Je vi

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Le 19/04/2010 12:31, Sebek Ab. a écrit : > Ca me parait relativement important de décider d'un nom qui fait > consensus dès maintenant pour éviter de déménager 50 fois le wiki etc > ... > OK pour un nom international (donc en anglais). > +1, c'est un serveur, pas seulement un site... Le 19/04/

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments en 3D dans GMap

Gilles Bassière wrote: > hamster wrote: >> eMerzh a écrit : >>> La vrai question est à,quand une gestion plus fine de la 3D dans OSM? >>> (pas juste un height :p) >> je suis etonne que la base OSM ne comporte que 2 coordonnees pour chaque >> point >> > > Rajouter une troisième coordonnées ne suffi

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments en 3D dans GMap

hamster wrote: > eMerzh a écrit : >> La vrai question est à,quand une gestion plus fine de la 3D dans OSM? >> (pas juste un height :p) > > je suis etonne que la base OSM ne comporte que 2 coordonnees pour chaque > point > Rajouter une troisième coordonnées ne suffirait pas, il faudrait aussi com

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

Le 19/04/2010 17:02, Guillaume Allegre a écrit : > Le Mon 19 Apr 2010 à 05:29 -0700, THEVENON Julien a ecrit : > >> De : Guillaume Allegre >> >> >> >> Oui, mais sans s'entêter. >> Il est bien possible que le vélo urbain et l'usage cyclotouriste/VTTiste >>

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments en 3D dans GMap

eMerzh a écrit : La vrai question est à,quand une gestion plus fine de la 3D dans OSM? (pas juste un height :p) je suis etonne que la base OSM ne comporte que 2 coordonnees pour chaque point ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.or

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Le 19/04/2010 11:26, Sebek Ab. a écrit : >> Voilà, qu'en pensez vous ? >> > Du bien. > > Sur le titre, la similitude avec OpenCycleMap va provoquer des problèmes. > Des problèmes ou des questions ? Si ça provoque des questions, tant mieux. Je crois qu'il faut être reconnaissant à opencuc

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments en 3D dans GMap

La vrai question est à,quand une gestion plus fine de la 3D dans OSM? (pas juste un height :p) 2010/4/19 Gilles Bassière > jul...@krilin.org wrote: > >> Je viens de découvrir que les bâtiments sont représentés dans GoogleMap. > >> Et en 3D en plus. (j'espère que ça n'as pas déjà été posté :)) >

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments en 3D dans GMap

Bonjour, Le (c) VirtuelCity et CAPM fait effectivement référence à des données 3D par contre je ne les vois pas... ...comment faites-vous ? Bonne soirée, Nicolas Le 19 avril 2010 15:53, Yoann ARNAUD a écrit : > Je viens de découvrir que les bâtiments sont représentés dans GoogleMap. > Et en 3

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Christophe Jacquet a écrit : > Bonjour, > > Je pense que le tagging des chemins (au sens large) est un vrai > problème. On a trois familles de tags, footway/cycleway, track et > path, qui correspondent à peu près à la même chose, et qui sont rendus > différemment sur les rendus standard. > > Or la

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

On lundi 19 avril 2010, Christophe Jacquet wrote: > Bonjour, > > Je pense que le tagging des chemins (au sens large) est un vrai > problème. On a trois familles de tags, footway/cycleway, track et > path, qui correspondent à peu près à la même chose, et qui sont rendus > différemment sur les rendu

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments en 3D dans GMap

jul...@krilin.org wrote: >> Je viens de découvrir que les bâtiments sont représentés dans GoogleMap. >> Et en 3D en plus. (j'espère que ça n'as pas déjà été posté :)) >> >> http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=montb%C3%A9liard&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.210429,13.820801&ie=U

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments en 3D dans GMap

> Je viens de découvrir que les bâtiments sont représentés dans GoogleMap. > Et en 3D en plus. (j'espère que ça n'as pas déjà été posté :)) > > http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=montb%C3%A9liard&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.210429,13.820801&ie=UTF8&hq=&hnear=Montb%C3%A9liar

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Le lundi 19 avril 2010 à 16:34 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > autant, ce n'est vraiment pas évident à réaliser. Comment représenter des > > bandes cyclables que sur un côté ? > > Mapnik ne permet pas pour le moment, je > > crois, de ne tracer qu'un bord d'une route pour représenter u

[OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Bonjour, Je pense que le tagging des chemins (au sens large) est un vrai problème. On a trois familles de tags, footway/cycleway, track et path, qui correspondent à peu près à la même chose, et qui sont rendus différemment sur les rendus standard. Or la réalité est en général plus simple que cett

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments en 3D dans GMap

Le lundi 19 avril 2010 à 15:53 +0200, Yoann ARNAUD a écrit : > Je viens de découvrir que les bâtiments sont représentés dans GoogleMap. > Et en 3D en plus. (j'espère que ça n'as pas déjà été posté :)) > > http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=montb%C3%A9liard&sll=46.75984,1.7

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

2010/4/19 hamster > jul...@krilin.org a écrit : > > Les surcouche ncn, rcn sont intéressante a faible zoom. > On est pas non plus obligé de partir avec le rendu mapnik de base, quel > est > intéret des lignes hautes tension ou des batiments ? > > > Certains bâtiments font des bon point de repè

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

jul...@krilin.org a écrit : Les surcouche ncn, rcn sont intéressante a faible zoom. On est pas non plus obligé de partir avec le rendu mapnik de base, quel est intéret des lignes hautes tension ou des batiments ? Certains bâtiments font des bon point de repères : église, bâti

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments en 3D dans GMap

2010/4/19 Steven Le Roux > Effectivement, et ce n'est pas le cas partout. > > Impressionnant, pas hyper précis encore mais ça va s'améliorer sans aucun > doute... > Ils avaient commence initialement par le Japon et les US. Emilie Laffray ___ Talk-fr m

Re: [OSM-talk-fr] Bâtiments en 3D dans GMap

Effectivement, et ce n'est pas le cas partout. Impressionnant, pas hyper précis encore mais ça va s'améliorer sans aucun doute... 2010/4/19 Yoann ARNAUD > Je viens de découvrir que les bâtiments sont représentés dans GoogleMap. > Et en 3D en plus. (j'espère que ça n'as pas déjà été posté :)) >

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

Le 19 avril 2010 17:35, a écrit : > > "A ok, pour aller a tel endroit je traverse le village X, a l'église je > tourne a droite et c'est 500m à droite après le stade" > -- > > Dans ce cas là, c'est plutôt des points d'intérêt que des bâtiments. ___ Talk

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

> Les surcouche ncn, rcn sont intéressante a faible zoom. > On est pas non plus obligé de partir avec le rendu mapnik de base, quel > est > intéret des lignes hautes tension ou des batiments ? Certains bâtiments font des bon point de repères : église, bâtiment publique, etc. Idem pour les voies d

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

2010/4/19 Guillaume Allegre > Le Mon 19 Apr 2010 à 05:29 -0700, THEVENON Julien a ecrit : > > De : Guillaume Allegre > > > > > > Oui, mais sans s'entêter. > > Il est bien possible que le vélo urbain et l'usage > cyclotouriste/VTTiste > > soient mieux gérés par deux rendus différe

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

Le Mon 19 Apr 2010 à 05:29 -0700, THEVENON Julien a ecrit : > De : Guillaume Allegre > > > Oui, mais sans s'entêter. > Il est bien possible que le vélo urbain et l'usage cyclotouriste/VTTiste > soient mieux gérés par deux rendus différents. > > Mapnik arrive a rendre differemen

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Parfait alors ! Toutes les conditions sont réunies pour faire un beau rendu. Il ne reste plus qu'à se lancer. Gaël. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Re-rendu-cyclable-tp4921667p4925620.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. __

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

> autant, ce n'est vraiment pas évident à réaliser. Comment représenter des > bandes cyclables que sur un côté ? > Mapnik ne permet pas pour le moment, je > crois, de ne tracer qu'un bord d'une route pour représenter une bande > cyclable par exemple. Sauf erreur le patch a été réalisé, j'en ava

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

C'est une excellente idée, car OpenCycleMap c'est vraiment pas terrible. Pour autant, ce n'est vraiment pas évident à réaliser. Comment représenter des bandes cyclables que sur un côté ? Mapnik ne permet pas pour le moment, je crois, de ne tracer qu'un bord d'une route pour représenter une bande c

[OSM-talk-fr] Bâtiments en 3D dans GMap

Je viens de découvrir que les bâtiments sont représentés dans GoogleMap. Et en 3D en plus. (j'espère que ça n'as pas déjà été posté :)) http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=montb%C3%A9liard&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.210429,13.820801&ie=UTF8&hq=&hnear=Montb%C3%A9liard,+Dou

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Le Mon, Apr 19, 2010 at 11:56:49AM +0200, Lord Awikatchikaen [lord.awikatchik...@gmail.com] a écrit: > 2/ mon serveur peut servir en attendant qu'on trouve quelque chose de plus > poussé Il reste pas un peu de capacité CPU sur les serveurs provenant du don de Free ? -- Dominique Rousseau d...@

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Le Mon, Apr 19, 2010 at 02:07:47PM +0200, Guillaume Allegre [allegre.guilla...@free.fr] a écrit: > Le Mon 19 Apr 2010 à 12:31 +0200, Sebek Ab. a ecrit : > > > Je me demande tout de même si on peut faire un rendu qui correspond à > > ces deux usages qui sont relativement différents. > > Pareil.

[OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

De : Guillaume Allegre Oui, mais sans s'entêter. Il est bien possible que le vélo urbain et l'usage cyclotouriste/VTTiste soient mieux gérés par deux rendus différents. Mapnik arrive a rendre differement les routes des chemins : traits continus vs pointilles ( schematiquement

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Le Mon 19 Apr 2010 à 12:31 +0200, Sebek Ab. a ecrit : > Je me demande tout de même si on peut faire un rendu qui correspond à > ces deux usages qui sont relativement différents. Pareil. > Ca vaut le coup d'essayer. Oui, mais sans s'entêter. Il est bien possible que le vélo urbain et l'usage

Re: [OSM-talk-fr] Way etrange

Je croit que ça n'a rien à faire là ... 2010/4/19 Marc SIBERT > Le 19 avril 2010 01:10, Emilie Laffray a écrit > : > > J'ai vu ça sur la carte d'Haiti car ça avait une utilité mais la je ne >> comprends pas l'utilité d'une telle boundary en France. Il n'y a pas >> vraiment d'intérêt mais bon. P

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

openstreetbike je trouve que ça sonne bien, m Le 19 avril 2010 12:31, Sebek Ab. a écrit : > > Pour le titre, pourquoi Urban ? j'utilise plus opencyclemap pour mes > sorties > > VTT dans les bois que pour la ville. > > Les reproches qui ont été faits à OCM (OpenCycleMap) étant surtout des > probl

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

> Pour le titre, pourquoi Urban ? j'utilise plus opencyclemap pour mes sorties > VTT dans les bois que pour la ville. Les reproches qui ont été faits à OCM (OpenCycleMap) étant surtout des problèmes liés au vélo urbain, j'avais l'impression que ce rendu correspondait aux attentes des utilisateurs

[OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

De : kimaidou Personellement, je trouve dommage de ne pas faire profiter la communauté internationnale d'un rendu libre pour le vélo. Donc je préférerai, même si on commence par rendre les tuiles pour la France, trouver un nom "anglophone". Mais bon, ne perdons pas de

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

J'avais commence un rendu pour me familiariser avec mapnik (voir http://www.flickr.com/photos/9109...@n08/4534424970/). Je voulais surtout faire ressortir les path (en rouge les footway, en vert les path et cycleway, en bleu les lane cycleway). Bon mon XML est pas propre donc, je pense pas que ce

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Personellement, je trouve dommage de ne pas faire profiter la communauté internationnale d'un rendu libre pour le vélo. Donc je préférerai, même si on commence par rendre les tuiles pour la France, trouver un nom "anglophone". Mais bon, ne perdons pas de temps et de salive numérique pour le nom, d

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Le lundi 19 avril 2010, à 11:32:06 +0200, Etienne a écrit : > J'aime bien velomap si c'est pour un rendu français. alors "vélocarte" ? signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openst

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Malheureusement, il ne faudra pas compter sur mes compétences sur ce projet (même si j'aimerais bien). Yapuka ;-) Pour le titre, pourquoi Urban ? j'utilise plus opencyclemap pour mes sorties VTT dans les bois que pour la ville. J'aime bien velomap si c'est pour un rendu français. Mais après peu i

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Je suis tout à fait d'accord avec vous. J'apprends que le projet n'est pas vraiment libre, que c'est juste un petit rendu perso. J'ai mis il y a plus d'un an maintenant des pistes cyclables avec left, right, des contre-sens,... et ce n'est toujours pas visible sur la carte. Dommage, car difficile

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

> Voilà, qu'en pensez vous ? Du bien. Sur le titre, la similitude avec OpenCycleMap va provoquer des problèmes. Quelques propositions : - UrbanBikeMap - VeloMap - CycleTownMap - BikeStreetMap Cdt ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Je pense qu'une page wikie dédiée serait en effet le bon endroit. J'ai donc créé celle ci : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenBicycleMap Bien sûr, le titre peut changer, le plan aussi, bref c'est pour lancer les choses. Je pense qu'il faudrait copier/coller les remarques d'esperanza (je te l

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Bonjour, > Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais si nous ne trouvons pas > satifsaisant le rendu, pourquoi ne pas créer notre propre rendu ? Effectivement, vu le manque d'ouverture expliqué par Emilie, et l'ancienneté des modifications demandées par esperanza et toujours pas intégrées, je vo

Re: [OSM-talk-fr] Opencyclemap

Le 19/04/2010 01:06, Emilie Laffray a écrit : 2010/4/18 esperanza mailto:espera...@no-log.org>> Voici les améliorations/manques que j'ai signalé, mais jusque là sans aucun effet concernant le rendu Opencyclemap. - Prise en compte des zones 30 (déjà présentes dans la base de donnée

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable

Bonjour, Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais si nous ne trouvons pas satifsaisant le rendu, pourquoi ne pas créer notre propre rendu ? Il "suffit" de créer le bon xml mapnik (ou mieux d'utiliser cascadenik) pour avoir notre style. Alors on créérai une page wiki qui le documenterait, on le m

Re: [OSM-talk-fr] Way etrange

Le 19 avril 2010 01:10, Emilie Laffray a écrit : > J'ai vu ça sur la carte d'Haiti car ça avait une utilité mais la je ne > comprends pas l'utilité d'une telle boundary en France. Il n'y a pas > vraiment d'intérêt mais bon. Peut être aura t'on une explication de la > personne concernée? > > Emili

Re: [OSM-talk-fr] TTMaps: Les Tracks en .trk, pas en .gpx

Bonjour, J'ai mis un .trk de ttmaps: http://users.fulladsl.be/spb13810/research/map/STA4HO.trk "si jrepetto donne les sources du conversion vers .gpx " Merci, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.or

Re: [OSM-talk-fr] TTMaps: Les Tracks en .trk, pas en .gpx

Guillaume Audirac wrote: > Bonjour, > > Le 19 avril 2010 10:52, Marc Coevoet > a écrit : > > gpsbabel -i mapsend -f STA1.trk -o gpx -f staaa.gpx mapsend, unknown file type 16440 > gpsbabel -i [format d'entrée] -f [fichier d'entrée] -o [format de > sortie] -F