Guillaume Allegre a écrit :
> Personnellement, j'avoue être lassé et démotivé de voir aujourd'hui ressurgir
> les mêmes critiques sur les données libres qu'on essuyait sur les logiciels
> libres
l'histoire se repete et se ressemble
il faut savoir ne pas se lasser et recommencer inlassablement touj
En plein débat sur la création d'asso OSM France, je continue de
sillonner les routes Provençales,Parisiennes et Antillaises pour faire
humblement briller notre projet auprès des institutions.
L'UNESCO s'intéresse à nos travaux, je vais donc présenter fin avril
dans leurs locaux les tenants et abou
De : sylvain letuffe
Le samedi 27 mars 2010 00:09:29, Vincent Pottier a écrit :
> http://beta.letuffe.org/?zoom=9&lat=47.14794&lon=6.3101&layers=BFFF
> T Dommage !
> Il a pris froid, le beta ?
C'est une maintenance planifiée, nullement une
Ce sont les moteurs de rendus qui en raison du manque de place privilégient
certains nodes ayant les mêmes caractéristiques. Il y a déjà eu une
discussion sur ce sujet que je ne retrouve pas. Il avait était question
d'utiliser la population, ou d'autre indice.
Le 27 mars 2010 17:35, Vincent Calame
Bonjour à tous,
Quand on regard à certains niveaux de zoom comme celui-ci :
http://osm.org/go/0AuQb?layers=0B00FTF
on voit Villeurbanne comme nom de ville au lieu de Lyon.
Bon, je ne suis pas de la région lyonnaise, je ne veux donc pas
interférer mais est-ce qu'il n'y a pas moyen de paramétrer ç
Le samedi 27 mars 2010 00:09:29, Vincent Pottier a écrit :
> http://beta.letuffe.org/?zoom=9&lat=47.14794&lon=6.3101&layers=BFFF
> T Dommage !
> Il a pris froid, le beta ?
C'est une maintenance planifiée, nullement une erreur. (j'ai indiqué en bas de
page ce qui se passe)
Et comme ça
On 27/03/2010 15:30, Jean-Guilhem Cailton wrote:
> Bonjour,
>
> Pour information, voici une traduction rapide du message de SteveC
> ci-dessous, initialement adressé à Talk, Talk-gb et Geowanking, et
> posté sur http://opengeodata.org .
>
> A quand quelque chose d'analogue avec des données IGN ?
B
On 27/03/2010 15:03, Sébastien Dinot wrote:
> Salut Guillaume,
>
> Guillaume Allegre a écrit :
>
>> C'est marrant, parce qu'en partant des mêmes prémices, j'aurais tiré
>> la conclusion inverse, à savoir : si on veut une association militante
>> promouvant la donnée géographique libre au travers
Il me semble quand même que l'affiliation avec OSGeo-fr est une première
réponse afin de disposer rapidement d'une structure... Maintenant si on est
capable d'élir un bureau dédié à osm-fr, alors aucune raison de ne pas y
aller.
La question osgeo-fr se pose car les buts d'osgeo et d'osm me semblen
Bonjour,
Pour information, voici une traduction rapide du message de SteveC
ci-dessous, initialement adressé à Talk, Talk-gb et Geowanking, et posté
sur http://opengeodata.org .
A quand quelque chose d'analogue avec des données IGN ?
Cordialement,
Jean-Guilhem
-
Comme vous l'avez sûre
Salut Guillaume,
Guillaume Allegre a écrit :
> C'est marrant, parce qu'en partant des mêmes prémices, j'aurais tiré
> la conclusion inverse, à savoir : si on veut une association militante
> promouvant la donnée géographique libre au travers d'OSM, il nous faut
> une association qui soit intransig
Le samedi 27 mars 2010 à 09:25 +0100, Guillaume Allegre a écrit :
> Le Sat 27 Mar 2010 à 01:04 +0100, Sébastien Dinot a ecrit :
> > Guillaume Allegre a écrit :
> > > Donc j'aurais tendance à te rejoindre Christian (en espérant ne pas
> > > déformer ta pensée) : OSM-fr mériterait plutôt une asso ind
Guillaume Allegre a écrit :
>
> Donc j'aurais tendance à te rejoindre Christian (en espérant ne pas déformer
> ta pensée) :
> OSM-fr mériterait plutôt une asso indépendante, où on ne passerait pas notre
> temps
> et notre énergie à essayer de convaincre des "propriétaires de données" à
> allou
Bonjour à tous,
En tant qu'abonné au deux listes (car contributeur OSM et utilisateur de
logiciels libres en géomatique), je voulais juste rappeler que la discussion
:
1. Se déroule à une vitesse stupéfiante, trop rapide pour moi en tout cas (à
peine le temps de rédiger un brouillon et 7 réponses
> Cette info a "désignation" au niveau des points géo apparait sur le site
> IGN mais pas dans les tags OSM
description = Clocher : Centre boule - Point vu en place en 2003
description = Clocher : Centre croix - Point vu en place en 2003
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Rep
Le Sat 27 Mar 2010 à 01:04 +0100, Sébastien Dinot a ecrit :
> Guillaume Allegre a écrit :
> > Donc j'aurais tendance à te rejoindre Christian (en espérant ne pas
> > déformer ta pensée) : OSM-fr mériterait plutôt une asso indépendante,
> > où on ne passerait pas notre temps et notre énergie à essay
Le 27 mars 10 à 08:58, Art Penteur a écrit :
Donc, en fait, il y a erreur : ils n'ont pas exactement la même
description : Il ne faut pas confondre la boule et la croix !
En effet, merci.
Cette info a "désignation" au niveau des points géo apparait sur le
site IGN mais pas dans les tags O
Le 27 mars 10 à 00:44, Eric SIBERT a écrit :
En même temps j'y connais rien en repère géodésique, il peut y en
avoir
2 au même endroit a des hauteurs différentes ?
En même temps, il n'est pas interdit de lire les messages de la liste.
Le problème a été levé le 20 mars :
Ok désolé, j'avai
Le 27 mars 2010 00:44, Eric SIBERT a écrit :
>
> En même temps, il n'est pas interdit de lire les messages de la liste.
> Le problème a été levé le 20 mars :
>
En même temps, il n'est pas interdit de lire complétement le message.
Vincent Pottier avait écrit :
> Probablement que la description ind
19 matches
Mail list logo
