Il me semble quand même que l'affiliation avec OSGeo-fr est une première réponse afin de disposer rapidement d'une structure... Maintenant si on est capable d'élir un bureau dédié à osm-fr, alors aucune raison de ne pas y aller.
La question osgeo-fr se pose car les buts d'osgeo et d'osm me semblent vraiment proches, même si osm ne présente qu'un aspect données, là où osgeo couvre données + logiciels. Peut-être pourrait-il y a avoir un consensus du côté osgeo pour déléguer la partie donnée à osm alors ? 2010/3/27 Sébastien Dinot <sebastien.di...@free.fr> > Salut Guillaume, > > Guillaume Allegre a écrit : > > C'est marrant, parce qu'en partant des mêmes prémices, j'aurais tiré > > la conclusion inverse, à savoir : si on veut une association militante > > promouvant la donnée géographique libre au travers d'OSM, il nous faut > > une association qui soit intransigeante sur point (et un seul) : la > > liberté des données. > > Avoir une association fidèle aux principes qui l'ont fait naître, c'est > bien. Avoir une association entendue, c'est mieux. > > En outre, créer une association de représentation et de collecte de > moyens au profit de la communauté OSM, c'est autre chose que de créer > une association de promotion de la donnée libre, même limitée au domaine > géographique. Parce que parler de donnée libre, c'est aussi parler de > format, d'interopérabilité, de modèle économique (comment finance-t-on > la production des données ?), etc. Autant de choses dont la majorité des > contributeurs d'OSM se soucient pas vraiment je le crains. Si j'ai > raison et si le périmètre de l'association créée n'est pas clairement > énoncé (avec des gens qui adhèrent en connaissance de cause), la > mollesse que tu crains viendra de l'intérieur. > > > Et je suis très mal placé pour te faire la leçon, évidemment, mais il > > me semble que c'est exactement cette position qui a fait le succès de > > l'April, alors que l'AFUL qui s'est positionnée au départ comme plus > > "institutionnelle" et plus "prête aux compromis", a stagné, puis > > périclité. > > Ce qui a fait le succès de l'April, c'est certes son positionnement > clair mais surtout l'énergie et la compétence de ses membres actifs et > de ses permanents (dont la maîtrise des dossiers a souvent été reconnue > par les interlocuteurs institutionnels de l'April), leur capacité à se > projeter dans l'avenir, à définir des buts à atteindre (feuilles de > route 2005-2009 puis 2010-2014) et à lancer sur la durée les actions > nécessaires pour les atteindre [1]. Il y aurait beaucoup de choses > à dire à ce niveau mais ce serait hors sujet ici. > > > J'admire ta persévérance dans le débat. C'est très bien que tu aies > > l'énergie pour croiser le fer. > > Il est essentiel d'amener l'IGN, ses partenaires industriels, les autres > producteurs de données et professionnels de l'information géographique > à réfléchir sur la révolution en cours, sur la manière d'appréhender la > donnée libre, voire de contribuer à sa production. > > > Personnellement, j'avoue être lassé et démotivé de voir aujourd'hui > > ressurgir les mêmes critiques sur les données libres qu'on essuyait > > sur les logiciels libres (et ça faisait longtemps que la critique > > "ayatollah du libre" n'avait pas frappé). > > Nous avons cependant deux avantages dans ces débats : > > - Nous sommes la vague montante et bouillonnante qui bouscule la vieille > garde, bien consciente qu'elle va devoir faire avec nous. :) > > - Nous avons déjà eu à contrer au niveau du logiciel les arguments qu'on > nous oppose aujourd'hui au niveau de la donnée. Notre discours n'est > pas à construire mais simplement à transposer. > > Ceci étant, si les membres d'OSGeo-fr se montrent majoritairement > hostiles, je ne perdrai pas mon temps indéfiniment. > > A++, Sébastien > > > [1] Ce passage ressemble à de l'auto-satisfaction mais ne vous trompez > pas, je me considère comme un artisan secondaire de ce succès et ce > n'est donc pas à moi que j'envoie des fleurs. > > -- > Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr > http://sebastien.dinot.free.fr/ > Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB <ste...@le-roux.info> 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
