Le samedi 27 mars 2010 à 09:25 +0100, Guillaume Allegre a écrit : > Le Sat 27 Mar 2010 à 01:04 +0100, Sébastien Dinot a ecrit : > > Guillaume Allegre a écrit : > > > Donc j'aurais tendance à te rejoindre Christian (en espérant ne pas > > > déformer ta pensée) : OSM-fr mériterait plutôt une asso indépendante, > > > où on ne passerait pas notre temps et notre énergie à essayer de > > > convaincre des "propriétaires de données" à allouer quelques > > > ressources à OSM. > > > > De mon point de vue, la stratégie pertinente dépend de ce que l'on veut > > faire d'OSM-fr, une simple entité légale collectant l'argent et > > s'expriment en France au nom d'OSM ou une association militante > > promouvant la donnée géographique libre au travers d'OSM. > > > > Dans le premier cas, une association OSM-fr est en effet plus simple > > à initier. Je ne suis par contre pas certain qu'elle soit plus simple > > à animer et faire vivre ; je sais trop bien que peu nombreux sont ceux > > qui veulent s'impliquer dans la vie associative et la tendance ne va pas > > en s'arrangeant. > > > > Dans le second cas, il faut songer à la représentativité et à la > > crédibilité des acteurs et donc veiller à ne pas éparpiller les forces > > mais plutôt à les fédérer. Si l'on poursuit ce but, il faut rejoindre > > OSGeo-fr si cela s'avère possible. > > C'est marrant, parce qu'en partant des mêmes prémices, j'aurais tiré la > conclusion inverse, à savoir : si on veut une association militante > promouvant la donnée géographique libre au travers d'OSM, il nous faut une > association qui soit intransigeante sur point (et un seul) : la liberté > des données. Et éviter la dilution dans une association "ventre mou", > qui veut bien du libre à condition que... > > Et je suis très mal placé pour te faire la leçon, évidemment, mais il > me semble que c'est exactement cette position qui a fait le succès de l'April, > alors que l'AFUL qui s'est positionnée au départ comme plus > "institutionnelle" et > plus "prête aux compromis", a stagné, puis périclité.
Je rejoins cette analyse. Je suis favorable à un OSM-fr. Philippe _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
