Le Tue, Sep 22, 2009 at 05:11:05AM +0200, Gilles LAMIRAL
[gilles.lami...@laposte.net] a écrit:
> Questions :
> 1) Que fait le compte "MS BOT" avec 6717 ways et 0 nodes ? Il tricote ?
Des corrections de ref, name, ...
--
Dominique Rousseau
d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27
Si cinquante millio
Gilles LAMIRAL a écrit :
> Bonjour,
>
...
> Questions :
> 1) Que fait le compte "MS BOT" avec 6717 ways et 0 nodes ? Il tricote ?
>
Il a été suspendu pour modifications hors périmètre français. Pour le
moment il médite pour atteindre le niveau de nirvana supérieur, le 0.6 :-) .
...
>3/38
Comme si c'était pas déjà assez addictif, il nous faut maintenant un
classement ! :)
(m'en fout, j'ai la classe, j'suis sur mon 31, et sans robot!)
2009/9/22 piratebab
> Bonjour,
> je ne comprends pas ton classement. A qupo corespond le pourcentage ? Il
> n'est pas cohérent avec celui indiqué d
Bonjour,
je ne comprends pas ton classement. A qupo corespond le pourcentage ? Il
n'est pas cohérent avec celui indiqué dans le texte.
Gilles LAMIRAL a écrit :
> Bonjour,
>
> En cherchant quelques scripts sur le wiki j'ai trouvé statistics.pl,
> adapté et renommé en osm_users_stats.
>
> J'ai enfin
Pieren wrote, On 21/09/09 21:49:
> Ça n'est pas un Bugue du plugin ! (ouais, je sais, elle était facile :)
Héhé, effectivement, tu n'es pas le premier :)
> Le problème, c'est que les coordonnées présentes sur la feuille ne
> correspondent à aucune projection Lambert : East=48100 et North=22600
O
De la part de sylvain letuffe
>
> Le lundi 21 septembre 2009 19:08, Vincent Pottier a écrit :
>
> > Les solutions consistant à diversifier les valeurs du tag militay ou
> à
> > utiliser un boundary=military me semble meilleures que l'actuel
> > landuse=military.
> (...)
> > Après, il faut faire d
Bonjour,
En cherchant quelques scripts sur le wiki j'ai trouvé statistics.pl,
adapté et renommé en osm_users_stats.
J'ai enfin une réponse précise concernant le nombre de comptes OSM sur la
France : 3871
La plupart ne font rien, 400 seulement font un travail significatif sur la base.
(il est vra
2009/9/22 sylvain letuffe :
A noter, une discussion similaire en aout 2008:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-August/004102.html
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-
Le mardi 22 septembre 2009 00:00, Pieren a écrit :
> La représentation peut-être. Mais les landuse représentent tous des
> surfaces qui ne devraient pas, "théoriquement", se superposées
> entre-elles. Le but serait de recouvrir l'ensemble des terres
> émergeantes.
Je n'ai jamais compris (ni lu) ça
Pieren a écrit :
> 2009/9/21 sylvain letuffe :
>
>> Tout ça n'est qu'une question de rendu, rien n'oblige le rendu à traiter le
>> landuse=military comme une surface, la représentation peut très bien finir en
>> pointillés rouge.
>>
>
> La représentation peut-être. Mais les landuse représen
sylvain letuffe a écrit :
> Le lundi 21 septembre 2009 19:08, Vincent Pottier a écrit :
>
>
>> Les solutions consistant à diversifier les valeurs du tag militay ou à
>> utiliser un boundary=military me semble meilleures que l'actuel
>> landuse=military.
>>
> (...)
>
>> Après, il faut fai
2009/9/21 sylvain letuffe :
> Tout ça n'est qu'une question de rendu, rien n'oblige le rendu à traiter le
> landuse=military comme une surface, la représentation peut très bien finir en
> pointillés rouge.
La représentation peut-être. Mais les landuse représentent tous des
surfaces qui ne devraien
Le lundi 21 septembre 2009 19:08, Vincent Pottier a écrit :
> Les solutions consistant à diversifier les valeurs du tag militay ou à
> utiliser un boundary=military me semble meilleures que l'actuel
> landuse=military.
(...)
> Après, il faut faire des propositions de rendu...
Tout ça n'est qu'une
Le lundi 21 septembre 2009 21:14, THEVENON Julien a écrit :
> je la surveille depuis cette nuit pour voir apparaitre la commune qui m
> avait echappe dans la Loire ( Dept 42 ) et il semble que les mises a jour
> aient repris cet apres midi
J'ai quelques problèmes inexpliqués sur le serveur qui fon
2009/9/21 Emilie Laffray :
> Damouns wrote:
>> De mon côté j'ai l'impression que les codes 411 (Marais intérieurs >
>> natural=wetland + wetland=marsh) et 412 (Tourbières > natural=wetland
>> + wetland=bog) ne sont pas importés ? Ou alors ils ne sont pas
>> visibles sur le rendu ?
Pour information
Damouns wrote:
>> Après avoir surveillé les superpositions, regardons les "blancs". Y'a
>> un moyen simple de connaitre la raison d'un rejet d'import ?
>>
>
> De mon côté j'ai l'impression que les codes 411 (Marais intérieurs >
> natural=wetland + wetland=marsh) et 412 (Tourbières > natural=we
> Après avoir surveillé les superpositions, regardons les "blancs". Y'a
> un moyen simple de connaitre la raison d'un rejet d'import ?
De mon côté j'ai l'impression que les codes 411 (Marais intérieurs >
natural=wetland + wetland=marsh) et 412 (Tourbières > natural=wetland
+ wetland=bog) ne sont p
2009/9/21 Olivier Croquette :
> Quelqu'un arrive-t'il à géoréférencer la feuille 000 AZ 01 de la commune
> du Bugue (24260) ?
> Si oui, qu'est-ce que je peux bien faire de faux !?
>
> Merci pour toute aide !
>
> Olivier
Ça n'est pas un Bugue du plugin ! (ouais, je sais, elle était facile :)
Le pr
De : Pieren
La mise à jour des limites communales semble être bloquée depuis
quelques jours sur beta.
je la surveille depuis cette nuit pour voir apparaitre la commune qui m avait
echappe dans la Loire ( Dept 42 ) et il semble que les mises a jour aient
repris cet apres midi
Vous êtes forts !
Mais...
On est encore plus pinailleurs.
Après avoir surveillé les superpositions, regardons les "blancs". Y'a
un moyen simple de connaitre la raison d'un rejet d'import ?
Je pense à :
- la forêt landaise qui me semble bien déplumée. Au hasard :
http://beta.letuffe.org/?zoom=11
Marc Sibert a écrit :
> Bonjour,
>
> Je vous avais contacté il y a quelques temps afin de trouver des contributeur
> sur les iles de Saint-Pierre et Miquelon.
>
> De mon côté, j'ai écris à des responsables de sites locaux afin de trouver
> des données et/ou des contributeurs intéressés. Dans le m
Ah ah ah, c'est mon arme secrète pour conquérir le Monde ! :-)
En fait, aujourd'hui, le fichier de conf. n'existe pas. Faut bricoler
dans les sources.
Mais, cela fait des mois et des mois que j'ai fait des modifications
pour arriver à combler tes attentes. Dans la prochaine version (qui
devrait p
Salut !
Ca fait un moment que je travaille avec des traces GPS, et je me suis
dit que j'essaierais bien de compléter avec le cadastre.
J'ai suivi les instructions sur :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr
Mais ça coince au niveau du géoréférencement.
A la fin de la
Bonjour, et merci pour ton message,
Pour le moment et pour Saint-Pierre, je pense que l'idéal serait de
"valider" ce que j'ai fait en vue satellite, à savoir contrôler les noms
des rues, leurs types (primary, sec, résidentiel, unclassified ou
autre). Et valider certains POI intéressants (admini
Je reviens, en essayant d'être bref, sur un sujet important, mais qui,
comme beaucoup d'autres est bien plus complexe que certains peuvent croire.
Je suppose que c'est valable pour de nombreuses régions de France
Ainsi Pieren et Gilles semblent supposer qu'il n'y aurait qu'un usage
officiel ou ré
2009/9/21 Steven Le Roux :
La mise à jour des limites communales semble être bloquée depuis
quelques jours sur beta.
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Gilles Corlobé wrote:
> Bonjour,
> Dans ma région, je voudrais importer une zone de Corrine, mais qui comme
> elle est codée en 324 ne sera pas reprise par cet import massif. La raison
> en est que je trouve que la définition est un peu arbitraire et que cette
> zone, qui est en fait une foret et n
Gilles Corlobé a écrit :
> Le landuse=industrial est juste à coté:
> http://osm.org/go/xXEaMfgP
>
> Par ailleurs, c'est bien l'objet de la discution : faut-il que le caractère
> "militaire" d'un terrain soit prioritaire sur le fait que ce soit une foret,
> une zone industrielle ou d'habitation.
>
> 2009/9/21 Gilles Corlobé :
> > Y a-t-il une procédure pour importer manuellement les données et les
> > conversions en gpx?
> > Gilles
> >
>
> Pas encore mais l'étape qui suivra l'import automatisé sera de mettre
> en place un outil pour intégrer les autres polygones mais à la main
> puisqu'il f
2009/9/21 Gilles LAMIRAL :
> Est-ce que cet import massif pourra facilement être mis à jour par un futur
> import
> massif de corine (ou autre) ?
>
> --
> Au revoir, 02 99 64 31 77
> Gilles Lamiral. France, Chavagne (35310) 06 20 79 76 06
Le programme européen CLC pr
2009/9/21 Gilles Corlobé :
> Y a-t-il une procédure pour importer manuellement les données et les
> conversions en gpx?
> Gilles
>
Pas encore mais l'étape qui suivra l'import automatisé sera de mettre
en place un outil pour intégrer les autres polygones mais à la main
puisqu'il faudra juger au cas
2009/9/21 Frédéric Stévenot
>
> Le 19 sept. 09 à 23:50, sylvain letuffe a écrit :
>
> > Bonsoir,
> >
> > Après reconstruction de ma base, (en espérant virer les trous dû au
> > mises à
> > jour régulières) je livre un état du nombre de communes en france par
> > département.
> >
> > On se rapproc
Le 21 septembre 2009 16:59, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
> Bonjour,
>
> Nous venons de mettre sur beta.letuffe.org la version 5 du presque futur
> import corine (layer corine-import)
>
>
J'ai vérifié les zones à problèmes signalées dans le fil de discussion CLC
précédent :
> Un petit tour da
Le 19 sept. 09 à 23:50, sylvain letuffe a écrit :
> Bonsoir,
>
> Après reconstruction de ma base, (en espérant virer les trous dû au
> mises à
> jour régulières) je livre un état du nombre de communes en france par
> département.
>
> On se rapproche de plus en plus des 100% des données existant
De la part de sly (sylvain letuffe)
> Bonjour,
>
> Nous venons de mettre sur beta.letuffe.org la version 5 du presque
> futur
> import corine (layer corine-import)
>
> Celui-ci n'est pas définitif, il est prévu pour valider que tout se
> passe bien
> par rapport aux problèmes rencontrés dans la v
Bonjour,
> Nous venons de mettre sur beta.letuffe.org la version 5 du presque futur
> import corine (layer corine-import)
Bravo pour ce travail.
> La version finale sera, elle, calculée par rapport au tout dernier état d'osm.
Est-ce que cet import massif pourra facilement être mis à jour par u
Bonjour,
Nous venons de mettre sur beta.letuffe.org la version 5 du presque futur
import corine (layer corine-import)
Celui-ci n'est pas définitif, il est prévu pour valider que tout se passe bien
par rapport aux problèmes rencontrés dans la v4
La superposition est calculée par rapport à osm t
> Je ne trouve pas de landuse=industrial ici :
> http://www.openstreetmap.org/?lat=43.07705&lon=5.92618&zoom=16&layers=B
> 000FTT
>
> Par ailleurs, un camp, une base militaire est souvent diversifiée avec
> du résidentiel, des ateliers, des terrains de sport, de la forêt, des
> bois, même des cham
Bonjour,
> "on cartographie ce que l'on voit sur le terrain"
Que faire lorsque l'on voit plusieurs choses différentes ?
Quel choix met on sous "name=" ?
> "on cartographie ce que l'on voit sur le terrain"
Et que faire de cette excellente source que constitue nos oreilles ?
Se les boucher et res
Bonjour,
http://syp.renevier.net/demo/index.php
Bravo pour ce logiciel libre !
>> Et puis un petit appareil photo comme marqueur, ce serait plus sexy !
>
> Oui, mais le plus dur, c'est de dessiner un appareil photo ressemblant.
Pourquoi pas l'image elle-même de la taille d'une icône ? cela per
La page
http://frvipofm.net/osm/mapjumper/
a subit de grands changements.
Elle permet toujours de composer les bookmarklets, par thèmes ou non...
(plusieurs bookmarklets thématiques peuvent coexister mJ[route],
mJ[survey] dans votre navigateur).
Appelée avec des coordonnées (lat, lon|lng, zoom) e
Gilles Corlobé a écrit :
>> Gilles Corlobé a écrit :
>>
>>> Non, je ne pense pas que ce soit un soucis puisque ces activités sont
>>>
>> toutes incompatibles entre elles : on ne peut être dans un hopital et
>> dans une forêt! Même chose pour une zone industrielle et une plage.
>>
>
Gilles Corlobé wrote:
>> Gilles Corlobé wrote:
>>
>>> Non, je ne pense pas que ce soit un soucis puisque ces activités sont
>>>
>> toutes incompatibles entre elles : on ne peut être dans un hopital et
>> dans une forêt! Même chose pour une zone industrielle et une plage.
>>
>>> Seu
> Gilles Corlobé wrote:
> > Non, je ne pense pas que ce soit un soucis puisque ces activités sont
> toutes incompatibles entre elles : on ne peut être dans un hopital et
> dans une forêt! Même chose pour une zone industrielle et une plage.
> > Seul le tag "landuse=military" pose ce genre de problèm
Pieren wrote:
> Steven, la question n'est pas de savoir si c'est techniquement
> faisable, ça l'est. On pourrait/devrais même créer un tag spécifique
> parce que ça n'est pas du landuse mais c'est administratif.
> La question est plus de savoir s'il y a un intérêt pour OSM parce que
> nous ne somme
Gilles Corlobé wrote:
> Non, je ne pense pas que ce soit un soucis puisque ces activités sont toutes
> incompatibles entre elles : on ne peut être dans un hopital et dans une
> forêt! Même chose pour une zone industrielle et une plage.
> Seul le tag "landuse=military" pose ce genre de problème :
2009/9/21 Steven Le Roux :
> mouais... entre le mitoyen et ça :
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.37714&lon=-4.40258&zoom=17&layers=0B00FTF
>
> il n'y a pas bcp de différence...
>
Steven, la question n'est pas de savoir si c'est techniquement
faisable, ça l'est. On pourrait/devrais même créer
Bonjour,
Je vous avais contacté il y a quelques temps afin de trouver des contributeur
sur les iles de Saint-Pierre et Miquelon.
De mon côté, j'ai écris à des responsables de sites locaux afin de trouver des
données et/ou des contributeurs intéressés. Dans le même esprit, Guillaume a
demander
Classe, il faudrait marquer les clôtures/murs s'ils existent et ça serra
très très sympa à regarder =)
Sinon quel problème légal pour la figuration des parcelles?
Les données était déjà publiques via la cadastres avant même que l'on est le
droit des les utiliser...
2009/9/21 Steven Le Roux
>
>
Le lundi 21 septembre 2009 à 10:18 +0200, Gilles Corlobé a écrit :
> > -Message d'origine-
> > De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr-
> > boun...@openstreetmap.org] De la part de Christophe Merlet (RedFox)
> > Envoyé : lundi 21 septembre 2009 10:09
> > À : Discussions sur O
2009/9/21 Vincent Pottier
> Pieren a écrit :
> > 2009/9/21 Steven Le Roux :
> >
> >>> Quant aux parcelles, je ne sais qu'en faire.
> >>>
> >> On peut importer... on sait gérer, maintenant, je pense que le
> parcellaire
> >> est un peu trop fournit pour nous. Mais tenter une conversion et méler
>
Pieren a écrit :
> 2009/9/21 Steven Le Roux :
>
>>> Quant aux parcelles, je ne sais qu'en faire.
>>>
>> On peut importer... on sait gérer, maintenant, je pense que le parcellaire
>> est un peu trop fournit pour nous. Mais tenter une conversion et méler ça au
>> bati peut être d'un assez b
arno a écrit :
> - si je veux mettre à jour, ça ne va plus être une bonne idée de télécharger
> le dump à chaque fois
Tu peux utiliser une xapi : rapide, simple, adapté à ton cas :
http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.6/node[bbox=-6,42,9,51][amenity=drinking_water]
> D'où ma deuxième q
> Gilles Corlobé a écrit :
> >
> > Non, je ne pense pas que ce soit un soucis puisque ces activités sont
> toutes incompatibles entre elles : on ne peut être dans un hopital et
> dans une forêt! Même chose pour une zone industrielle et une plage.
> > Seul le tag "landuse=military" pose ce genre de
Gilles Corlobé a écrit :
>
> Non, je ne pense pas que ce soit un soucis puisque ces activités sont toutes
> incompatibles entre elles : on ne peut être dans un hopital et dans une
> forêt! Même chose pour une zone industrielle et une plage.
> Seul le tag "landuse=military" pose ce genre de problè
Christophe Merlet (RedFox) a écrit :
> Le lundi 21 septembre 2009 à 09:45 +0200, Gilles Corlobé a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>
>
>> Personnellement, et c'est d'ailleurs la solution adoptée par les cartes
>> "payantes", je préférerais que le caractère militaire du terrain ne masque
>> pas l
Bonjour,
Je ne suis pas encore très familier des balises osm, mais ce que je peux
dores et déjà dire pour contribuer à cette réflexion est qu'il faut
dissocier les notions d'occupation du sol et d'usage des sols. L'exemple
de la zone militaire est un cas d'école. On peut décrire le terrain par
> -Message d'origine-
> De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr-
> boun...@openstreetmap.org] De la part de Christophe Merlet (RedFox)
> Envoyé : lundi 21 septembre 2009 10:09
> À : Discussions sur OSM en français
> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Marquage des zones militaires
>
>
Le lundi 21 septembre 2009 à 09:45 +0200, Gilles Corlobé a écrit :
> Bonjour,
> Personnellement, et c'est d'ailleurs la solution adoptée par les cartes
> "payantes", je préférerais que le caractère militaire du terrain ne masque
> pas le landuse, qu'il apparaisse comme d'une "frontière", une ligne
Bonjour,
Jusqu'à présent, comme de nombreux autres contributeurs semble-t-il, je ne
me posais pas de questions pour le marquage des terrains militaires :
"landuse=military" et puis c'est tout.
Mais l'annonce prochaine de l'import de Corrine et la présentation de ce que
cela donnerait m'a amené à me
2009/9/21 Steven Le Roux :
>> Quant aux parcelles, je ne sais qu'en faire.
>
> On peut importer... on sait gérer, maintenant, je pense que le parcellaire
> est un peu trop fournit pour nous. Mais tenter une conversion et méler ça au
> bati peut être d'un assez bel effet.
>
Ok pour les bâtiments ma
61 matches
Mail list logo
