Disons que je n'ai pas cherché à entrer dans les détails techniques mais
plutôt à instaurer le dialogue. Avec l'idée de ne parler des détails de
la licence que part la suite.
Eric
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstr
> Par contre, êtes vous sûrs de vos chiffres ?
> Je regardai le 92, et vous indiquez 61% OSM sur vectorisées.
> Vu que le département est complet depuis 1 semaine, je ne comprend pas
> trop...
Comme je l'ai dis, je suis loin d'être sûr que c'est fiable, c'est indicatif.
Je soupçonne un problème
> Son outil est en phase de test auprès de plusieurs contributeurs. Je
> suis sûr que si tu lui demandes - comme il l'a proposé dans ses
> messages - il t'enverras le package à toi aussi.
Pas de panique, je disais ça juste pour rigoler. "Tout vient à point à qui
sait attendre".
Bien sûr : un gr
Salut,
Premier poste sur la liste ...
2009/3/29 g.d :
> Avant que j'embête le géomètre-en-chef d'chez mon cadastre,
> est-ce que quelqu'un de vous saurait,
> comment "ils" prévoient de gérer ça ?
>
> Quelle version aura "force de droit" ?
> La dernière version papier,
> le fichier dxf de d'chez l
2009/3/29 sly (sylvain letuffe) :
> La gironde ne compte pas car Frédéric est un tricheur avec son outils qu'il ne
> veut pas nous donner ;-)
>
Son outil est en phase de test auprès de plusieurs contributeurs. Je
suis sûr que si tu lui demandes - comme il l'a proposé dans ses
messages - il t'enver
Bonsoir.
Merci pour ces infos !
Par contre, êtes vous sûrs de vos chiffres ?
Je regardai le 92, et vous indiquez 61% OSM sur vectorisées.
Vu que le département est complet depuis 1 semaine, je ne comprend pas
trop...
A+
Antoine
sly (sylvain letuffe) a écrit :
On Sunday 29 March 2009 18:35, P
Salut,
C'est presque bon. Je pense qu'il reste un doute sur le terme "pouvoir
les utiliser". Parce qu'il y a une différence entre "pouvoir utiliser"
(on a déjà le droit de les utiliser, c-a-d de les lire et comparer
avec ses propres mesures) et "les incorporer dans la base sous les
termes de la li
Bonjour,
Comme je l'avais annoncé il y a quelques temps, je m'apprête à faire un
courrier à l'IGN pour leur demander si on peut utiliser le contenu des
fiches sur les repères géodésiques. Je pense commencer par l'envoyer par
email au service de géodésie. Si ça ne répond pas, faire un courrier
Super ! Ça avance à grands pas.
Toutefois,
j'ai une question (certainement) idiote :
Par endroits je constate des différences substantielles
entre les plans vectorisés qu'on peut télécharger depuis cadastre.gouv,
et les fichiers dxf qu'on pouvait trouver aux bureaux du cadastre
ou aux comms d'ag
On Sunday 29 March 2009 18:35, Pieren wrote:
> Bonjour,
>
> Pour ceux que ça pourrait intéresser, j'ai ajouté sur le wiki quelques
> stats sur les communes actuellement vectorisées par départements dans
> le cadastre en ligne:
Top cool, merci pieren pour cette synthèse
Pour ceux qui aime les chi
Ça marche. J'ai fait un essai avec GPSBabel pour passer de route en
track. Pour la suite, je vais modifier mon programme de conversion pour
qu'il fasse directement des . Quelques ajustements et
vérifications avec des points sur le terrain et ça devrait enfin rouler.
Éric
__
On Sunday 29 March 2009 18:12, Eric SIBERT wrote:
> C'était au format ArcView. J'ai trouvé le moyen
> de convertir ça en GPX. Chaque limite de parc est transférée dans un
> fichier GPX spécifique et sous forme d'une route unique.
Dans le gpx, il existe deux modèles de données pour stocker une
Bonjour,
Pour ceux que ça pourrait intéresser, j'ai ajouté sur le wiki quelques
stats sur les communes actuellement vectorisées par départements dans
le cadastre en ligne:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre
En bref, il y a 19 départements 100% vectorisés:
Ain, Calvado
> Tiens, en admettant que tu es Français et que tu contribues depuis la
> France, je me demande comment ce que tu demandes (pas d’attribution) est
> possible en France. Autant que je me souvienne, la France donne à
> l’auteur un droit moral inaliénable, pour le protéger des «méchants»
> éditeurs q
Le message suivant :
##
Bonjour,
Les dernière version du plugins WMS de JOSM utilisent gnome-web-photo. La doc
dit : « gnome-web-photo is compiled and prepackaged for some distros, i.e.
Ubuntu ». Ce qu'elle ne dit pas, mais c'est implicite, elle n'existe pas pour
un certains nombre de d
Bonjour à tous,
Je suis toujours en train d'essayer de récupérer les limites des Aires
Protégées de Madagascar. C'était au format ArcView. J'ai trouvé le moyen
de convertir ça en GPX. Chaque limite de parc est transférée dans un
fichier GPX spécifique et sous forme d'une route unique.
Mainten
16 matches
Mail list logo
