2010/1/5 simone gabbriellini
> grazie delle informazioni!
>
> dato il compito che mi sono prefisso, credo che una soluzione potrebbe
> essere anche costruire a priori una serie di tuple con le coordinate, e poi
> assegnarle ai vari punti, qualcosa del tipo:
>
> # tutte le possibili coordinate
> c
grazie delle informazioni!
dato il compito che mi sono prefisso, credo che una soluzione potrebbe essere
anche costruire a priori una serie di tuple con le coordinate, e poi assegnarle
ai vari punti, qualcosa del tipo:
# tutte le possibili coordinate
coordinates = [(x, y) for x in xrange(1, 100
Avevo fatto un test, prima di vedere la tua risposta, chiedendomi se potevo
dimostrare a suon di esempio quel che pensavo. Allego il codice.
Salta fuori che randint()|1 e' in effetti meno efficiente di randrange
ma, secondo me, non per l'uso del | , ma per come e'
implementata la randint() stessa.
On Jan 5, 2010, at 1:17 PM, simone gabbriellini wrote:
> la quesitone dell'efficienza è importantissima, dato che questo
> "posizionamento"
> viene fatto molte volte (ed i punti sono circa 2000).
Quindi *misura* e non assumere che una soluzione sia piu' veloce di un altra.
Tipo, *qui* randrang
On Jan 5, 2010, at 1:01 PM, Stefano Dal Pra wrote:
> Perche' quella e' pura e semplice sintassi python, quindi legittima.
Attenzione ad usare il termine "sintassi" a sproposito.
Tutta e' "sintassi" python, se non sarebbe rifiutata dal compilatore
e saremmo in presenza di programmi non ben format
grazie ancora a tutti dell'aiuto. il mio caso è, credo, semplice... l'idea è
quella di piazzare dei punti in uno spazio 100x100.
l'unica regola è che punti diversi non abbiano le stesse coordinate... il fatto
dei numeri dispari è legato a questioni di rappresentazione grafica..
la quesitone del
2010/1/5 Enrico Franchi :
>
> On Jan 5, 2010, at 11:35 AM, Stefano Dal Pra wrote:
>
>> Propongo anche questa variante:
>>
>> import random
>> random.randint(0,9) | 1
>>
>> il | 1 setta a uno il bit meno significativo, rendendolo dispari se non lo
>> e'.
>> E' importante che gli estremi passati a r
On Jan 5, 2010, at 11:35 AM, Stefano Dal Pra wrote:
> Propongo anche questa variante:
>
> import random
> random.randint(0,9) | 1
>
> il | 1 setta a uno il bit meno significativo, rendendolo dispari se non lo e'.
> E' importante che gli estremi passati a randint siano: pari quello inferiore
> e
Propongo anche questa variante:
import random
random.randint(0,9) | 1
il | 1 setta a uno il bit meno significativo, rendendolo dispari se non lo e'.
E' importante che gli estremi passati a randint siano: pari quello inferiore
e dispari quello superiore, altrimenti i risultati non sarebbero tutti
Il giorno mar, 05/01/2010 alle 10.44 +0100, Massimo Capanni ha scritto:
> Salve a tutti,
>
>qualcuno e' a conoscenza di un server smtp/pop3/imap scritto in Python?
Per SMTP ti consiglio questo:
http://lamsonproject.org/
è parecchio interessante.
Per POP/IMAP non conosco nulla di preciso,
Salve a tutti,
qualcuno e' a conoscenza di un server smtp/pop3/imap scritto in Python?
grazie
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
11 matches
Mail list logo
