On Jan 5, 2010, at 1:17 PM, simone gabbriellini wrote: > la quesitone dell'efficienza รจ importantissima, dato che questo > "posizionamento" > viene fatto molte volte (ed i punti sono circa 2000).
Quindi *misura* e non assumere che una soluzione sia piu' veloce di un altra. Tipo, *qui* randrange e' piu' veloce dei giochini con i bit. Addirittura ho fatto meglio i test e choice e' *molto* piu' veloce, a patto di pregenerare il pool di numeri. % /usr/bin/python2.6 oddrandom.py baseline : 0.0176110267639 bit manip: 2.2840821743 randrange: 2.14818310738 choice : 0.811858892441 con choice faccio una volta per tutte: a = range(1, 100) e poi pesco con: choice(a) _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
