Am 12.10.24 16:02, schrieb Jotam:
Splits kann StreetComplete inzwischen. Das ist leider kein Beweis. Aber
tatsächlich wird jeder Change eigentlich als eigener Changeset hochgeladen.
Wenn der User offline ist, sind did Changesets größer. Aber immer pro Quest
einer.
--
Holger
__
Splits kann StreetComplete inzwischen. Das ist leider kein Beweis. Aber
tatsächlich wird jeder Change eigentlich als eigener Changeset hochgeladen.
Am 12. Oktober 2024 14:14:20 MESZ schrieb Florian Lohoff :
>Hola,
>
>On Fri, Oct 11, 2024 at 10:46:29PM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote:
>> On 10/1
Hola,
On Fri, Oct 11, 2024 at 10:46:29PM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote:
> On 10/11/24 22:30, Sebastian Gürtler wrote:
> > "Jemand" ist gut... Das ist streetcomplete
>
> Die Software / der Editor ist StreetComplete, der User heißt Augustlej
>
> Und der geht halt recht offensichtlich nicht wirkl
On 10/11/24 22:30, Sebastian Gürtler wrote:
"Jemand" ist gut... Das ist streetcomplete
Die Software / der Editor ist StreetComplete, der User heißt Augustlej
Und der geht halt recht offensichtlich nicht wirklich damit durch die
Straßen, sondern macht damit "Armchair-Mapping". Oder benutzt sog
"Jemand" ist gut... Das ist streetcomplete (siehe
https://www.openstreetmap.org/changeset/157702349 )
LG Sebastian
Am 11. Oktober 2024 16:42:00 MESZ schrieb Hartmut Holzgraefe
:
>On 10/11/24 16:26, Florian Lohoff wrote:
>> Da gibts keinen Radweg - auch nicht separate:
>> https://www.openstreetm
On 10/11/24 16:26, Florian Lohoff wrote:
Da gibts keinen Radweg - auch nicht separate:
https://www.openstreetmap.org/way/423667743
autschn ... sieht immer mehr danach aus als ob jemand geziehlt mit
OverPass oder direkten Datenbank-Abfragen Straßenstücke mit
Radweg-angaben != separate und para
Hi,
- Also sie verbessern an der
On Fri, Oct 11, 2024 at 04:07:40PM +0200, Dennis Frank wrote:
> Hej Flo,
> DAS als separaten Fuß/Radweg zu mappen halte ich, wie du auch, generell für
> überflüssig oder gar für falsch.
> Auf Mapillary sieht man die *zusammenhängende *Asphaltdecke von Straße und
>
On 10/11/24 15:47, Florian Lohoff wrote:
Hi,
mag sich vielleicht jemand aus Bielefeld das hier genauer ansehen:
https://osmcha.org/changesets/157702349
hab mir drei Stellen aus dem ersten CS angeschaut ...
https://osmcha.org/changesets/157702071
https://osmcha.org/changesets/157755756
Ich
Hej Flo,
DAS als separaten Fuß/Radweg zu mappen halte ich, wie du auch, generell für
überflüssig oder gar für falsch.
Auf Mapillary sieht man die *zusammenhängende *Asphaltdecke von Straße und
ehemaligen Seitenstreifen, der jetzt als Geh/Radweg genutzt wird und nur
durch Begrenzungspfosten "getrenn
