Hej Flo, DAS als separaten Fuß/Radweg zu mappen halte ich, wie du auch, generell für überflüssig oder gar für falsch. Auf Mapillary sieht man die *zusammenhängende *Asphaltdecke von Straße und ehemaligen Seitenstreifen, der jetzt als Geh/Radweg genutzt wird und nur durch Begrenzungspfosten "getrennt" ist. In den Kreuzungsbereichen sind ja auch Fuß/Rad-Übergänge mit entsprechenden gestrichelten Markierungen. Für mich gehören hier Fuß/Radweg mit zur Straße!!!
Gruß Dennis Am Fr., 11. Okt. 2024 um 15:47 Uhr schrieb Florian Lohoff <f...@zz.de>: > > Hi, > mag sich vielleicht jemand aus Bielefeld das hier genauer ansehen: > > https://osmcha.org/changesets/157702349 > https://osmcha.org/changesets/157702071 > https://osmcha.org/changesets/157755756 > > Ich halte die für zumindest optimistisch oder auch falsch. > > Z.b. ist hier ein "cycleway=separate" getagged worden. Grundsätzlich ist > das richtig das da in OSM ein separater Cyclway eingetragen ist - Aber > der existiert gar nicht. An der Stelle gibt es rechts und links nur > Standstreifen, aber keinen Radweg. > > https://www.openstreetmap.org/way/51245956 > > Flo > -- > Florian Lohoff f...@zz.de > Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. > _______________________________________________ > OSM mailing list > OSM@gt.owl.de > https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
