Re: [nexa] Pappagalli stocazzici (pun intended)

2025-02-14 Thread Giacomo Tesio
Scusate, On Thu, 13 Feb 2025 18:07:10 +0100 Giacomo Tesio wrote: > Dunque ci troviamo con 100 token diversi (da "0" a "99") > corrispondenti a 100 punti diversi collocati più o meno > lungo un ellisse. naturalmente intendevo un'elica (helix), non un ellisse (ellipse). L'articolo comunque lo spi

Re: [nexa] Perché Richard Stallman sbaglia in tema di intelligenza artificiale

2025-02-14 Thread Stefano Zacchiroli
Beppe, immagino tu lo sappia visto che parli sia di DeepSeek che di modelli piccoli, ma nel caso (e per gli altri): DeepSeek R1 è disponibile anche in molte altre versioni, tra cui 1.5B, 7B e 8B parametri, tutte con pesi distribuiti sotto licenza MIT. Le dimensioni di questi 3 modelli sono tutte so

Re: [nexa] Perché Richard Stallman sbaglia in tema di intelligenza artificiale

2025-02-14 Thread Giuseppe Attardi
 > On 13 Feb 2025, at 13:01, Fabio Alemagna wrote: >> [...] >> Questo purtroppo in Italia ci è vietato dalla decisione del Garante della >> Privacy che ci ha impedito l’accesso a DeepSeek. > > Lo si può comunque scaricare sul proprio computer e farlo girare in locale. > Qui un tutorial: https:

Re: [nexa] Cory Doctorow, Premature Internet Activists

2025-02-14 Thread Antonio
> But the people – like me – who've been fighting over this stuff for a > quarter-century? We've gone from "unserious fools who mistook tech battles > for human rights fights" to "useful idiots for tech companies" in an eyeblink. Grazie Daniela, articolo molto interessante in cui, come spesso ac

Re: [nexa] Perché Richard Stallman sbaglia in tema di intelligenza artificiale

2025-02-14 Thread Guido Vetere
Beppe, il medico che fa una diagnosi per analogia rispetto ai casi che ha osservato, è comunque in grado di spiegare il suo ragionamento sulla base di una teoria. E anche se riproduce 'a orecchio' migliaia di dimostrazioni osservate, è (o dovrebbe essere) in grado di fornire la spiegazione sulla ba

[nexa] Evidence For (and Against) Emergent World Models in LLM

2025-02-14 Thread Daniela Tafani
Melanie Mitchell, LLMs and World Models, Part 2 Evidence For (and Against) Emergent World Models in LLM Feb 13, 2025 [...] Conclusion The claims of emergent abstract world models in LLMs are not yet supported by strong evidence. There is some evidence of such world models arising in transformers

Re: [nexa] Perché Richard Stallman sbaglia in tema di intelligenza artificiale

2025-02-14 Thread Giuseppe Attardi
È anche peggio di così, come ammettono nei manuali per medici:I medici spesso utilizzano termini vaghi come "altamente probabile", "improbabile" o "non è da escludere" per descrivere la possibilità di una malattia.Strategie per il processo decisionale clinico - Argomenti speciali - Manuali MSD Ediz

Re: [nexa] Perché Richard Stallman sbaglia in tema di intelligenza artificiale

2025-02-14 Thread Guido Vetere
anche se si tratta di ragionamento ipotetico (abduzione), dunque non garantito, la spiegazione del medico è sempre *causale: *è probabile che succeda questo e questo *perché* la situazione appare così e così. Cioè si fa riferimento a regole del tipo A *implica* B, anche quando si inferisce abdutti

Re: [nexa] Perché Richard Stallman sbaglia in tema di intelligenza artificiale

2025-02-14 Thread Giuseppe Attardi
Regole di inferenza?Quante probabilità ho che sia questo o quello?Quant’è la probabilità di guarigione?Quanto stima possa durare la riabilitazione?Quant’è il rischio di ricadute?È tutto un ragionare a spanne su probabilità stimate a naso.—On 14 Feb 2025, at 10:33, Guido Vetere wrote:Beppe, il med

Re: [nexa] Perché Richard Stallman sbaglia in tema di intelligenza artificiale

2025-02-14 Thread Giacomo Tesio
Giuseppe, mi permetto un buon consiglio non richiesto: Il 14 Febbraio 2025 10:36:55 UTC, Giuseppe Attardi ha scritto: > Quante probabilità ho che sia questo o quello? > > Quant’è la probabilità di guarigione? > > Quanto stima possa durare la riabilitazione? > > Quant’è il rischio di ricadute?

Re: [nexa] Perché Richard Stallman sbaglia in tema di intelligenza artificiale

2025-02-14 Thread Giuseppe Attardi
[Provo a rimandare accorciato, perché il server me l’ha rimosso]Regole di inferenza?Quante probabilità ho che sia questo o quello?Quant’è la probabilità di guarigione?Quanto stima possa durare la cura?Quant’è il rischio di ricadute?È tutto un ragionare a spanne su probabilità stimate a naso.—On 14

[nexa] DeepSeek fa sballare l’AI Act

2025-02-14 Thread Giuseppe Attardi
DeepSeek infligge un duro colpo anche all'European AI Act, che stabilisce una soglia per l'applicazione delle sue regole in base a un numero fisso di FLOPS utilizzati nell'addestramento di un modello: 10^25. Quando questa soglia viene raggiunta, si presumerà che un modello sia un modello GPAI ch