Il giorno mer 19 lug 2023 alle ore 00:05 Fabio Alemagna
ha scritto:
>
> Il 19 luglio 2019
2023, chiaramente.
___
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Il 19 luglio 2019 (domani, mentre scrivo) il Parlamento Europeo voterà
il CRA (Cyber Resiliency Act), che ha l'obiettivo di imporre requisiti
stringenti riguardo la sicurezza del software alle entità che lo
producono, di fatto stabilendo come il software va prodotto in modo da
assicurarsi che abbia
Buongiorno,
grazie per l'articolo molto chiaro e ricco di riferimenti tecnici e
giuridici.
Mi permetto di evidenziarne succintamente alcuni punti per chi non l'ha
letto, sperando di non travisare.
La prospettiva dell'applicazione massiva dell'hypernudging è che chi
detiene le informaz
On 18/07/23 16:08, Stefano Quintarelli wrote:
non "nuovo", "originario" approccio all'Antitrust
bellissima da leggere la sentenza US vs. Columbia Steel del 1948
https://blog.quintarelli.it/2014/09/internet-e-lacciaio-del-21esimo-secolo/
veramente una lettura illuminante
Citata anche da Lina K
Buondì a tutt*,
Qualche mese fa, sono stato una delle 67 persone che il parlamento francese ha
audizionato nel contesto della sua inchiesta sugli Uber Files, le rivelazioni
del whistleblower Mark McGann che sono state presentate nella stampa
internazionale l'anno scorso. Malgrado i tentativi di
non "nuovo", "originario" approccio all'Antitrust
bellissima da leggere la sentenza US vs. Columbia Steel del 1948
https://blog.quintarelli.it/2014/09/internet-e-lacciaio-del-21esimo-secolo/
veramente una lettura illuminante
era lo spirito che guidava la creazione dello sherman act
https://www.
>> quale potrebbe essere lo strumento giuridico per tutelare i diritti di
>> intere collettività?
Penserei innazitutto al diritto della concorrenza, una volta che abbia
lasciato alle spalle l'impostazione della "scuola di Chicago". Il libro di
Ezrachi e Stucke citato da Daniela Tafani mostra tutt
Buongiorno Maurizio,
avrei un commento con relativa domanda
Maurizio Borghi via nexa writes:
[...]
> Condivido in parte i dubbi espressi da Carlo sull’impiego del GDPR per
> dirimere questioni che riguardano diritti collettivi più che la tutela di
> diritti o interessi individuali. Non penso p
Buongiorno,
Carlo Blengino writes:
[...]
> A chiosa pongo questa riflessione.
> Ormai il GDPR è utilizzato in UE e in Italia (sic!) come una clava, per
[...]
> Non va bene, ed il rischio è che quella fondamentale normativa, di per sé
> aperta e flessibile, impostata ab origine su costanti bil
Buongiorno,
solo una chiosa sul termine "innovazione": mi pare ormai condiviso dalla
comunità scientifica
che dell'innovazione si danno molti percorsi possibili
(a meno di non volerla inserire, come propongono alcuni multimiliardari, in un
messianesimo che, in prosa,
è una filosofia della sto
Un pò in ritardo, ma c'è stato un update il 12 Luglio riguardo alla class
action contro Stable DIffusion, DeviantArt e Midjourney.
Plaintiff Karla Ortiz testified at a hearing of the U.S. Senate
Committee on the Judiciary, Subcommittee on Intellectual Property,
on the subject of AI
Ringrazio Carlo per la rigorosa puntualizzazione sull’interrogazione 22.
Nel mio commento ho scritto troppo frettolosamente “consenso”, mentre avrei
dovuto dire “consenso o altra base giuridica”. Non intendevo però suggerire
che la FTC si fosse improvvisamente allineata con il diritto UE, ma solo
f
12 matches
Mail list logo
