Re: [Logica-l] Filtros que não sabemos se existem

2012-11-20 Por tôpico Rodrigo Freire
Qualquer ultrafiltro principal (em partes dos naturais por exemplo) é demonstrado existir sem uso do AC, ou de algo mais fraco: Fixe n um número natural e considere a família de todos os conjuntos de números naturais que contém n. Isso é um ultrafiltro. Abraço Rodrigo 2012/11/20 Walter Carn

Re: [Logica-l] Filtros que não sabemos se existem

2012-11-20 Por tôpico Walter Carnielli
Ola Rodrigo, ele queria os nao-principais (pelo que.sei do trabalho dele), Abs Waltet Em 20/11/2012 08:22, "Rodrigo Freire" escreveu: > Qualquer ultrafiltro principal (em partes dos naturais por exemplo) é > demonstrado existir sem uso do AC, ou de algo mais fraco: Fixe n um número > natural e c

Re: [Logica-l] Filtros que não sabemos se existem

2012-11-20 Por tôpico Rodrigo Freire
Ok. Para os não-principais é preciso uma forma fraca do AC, conforme o Walter observou. Abs Rodrigo 2012/11/20 Walter Carnielli > Ola Rodrigo, > ele queria os nao-principais (pelo que.sei do trabalho dele), > Abs > Waltet > Em 20/11/2012 08:22, "Rodrigo Freire" escreveu: > > Qualquer ultrafil

[Logica-l] Dica para escrever fórmulas em GMAIL

2012-11-20 Por tôpico Vivek Nigam
Olá a todos, Eu só gostaria de sugerir um plug-in que eu encontrei muito útil para aqueles que amam Latex e tem Gmail: GMAILTEX http://alexeev.org/gmailtex.html Você pode escrever os seus e-mails no GMail usando notação próxima do Latex e o plug-in compila os símbolos substituindo-os pelos símbo

[Logica-l] Paraconsistent Newsletter - Fall 2012

2012-11-20 Por tôpico jean-yves beziau
PARACONSISTENT NEWSLETTER - FALL 2012 "Man is the master of contradictions, they occur through him, and so he is more noble than they." Guess who said that and win free vacations to the island of inconsistencies! Decision between winners will be made on the basis of further information: title of

[Logica-l] Ultrafiltros

2012-11-20 Por tôpico samuel
Olás, A forma fraca do Axioma da Escolha que é necessária para garantir a existência de ultrafiltros não-principais é precisamente o Teorema do Ultrafiltro (que garante que todo filtro numa álgebra de Boole pode ser estendido a um ultrafiltro), que por sua vez é equivalente ao Teorema do

Re: [Logica-l] Filtros que não sabemos se existem

2012-11-20 Por tôpico Tony Marmo
Muito obrigado ao Rodrigo e ao Samuel. As ideias são praticamente as mesmas na Semântica com que estou trabalhando e é interessante ver como elas funcionam alhures. Em 20 de novembro de 2012 08:32, Rodrigo Freire escreveu: > Ok. Para os não-principais é preciso uma forma fraca do AC, conforme o

Re: [Logica-l] Ultrafiltros

2012-11-20 Por tôpico Carlos Gonzalez
Caros, Nas pp. 110-111 do livro de Felgner tem um resumo de equivalentes do BPI. Do equivalente (f) (f) In every Boolean Algebra, there exists a 2-valued measure. segue-se que BPI é equivalente a: "Toda álgebra de Boole contém um ultrafiltro". Consideremos uma álgebra de Boole sem átomos. Pelo T

Re: [Logica-l] Ultrafiltros

2012-11-20 Por tôpico samuel
Olás, Bons exemplos esses ! Gostei. Casos particulares que não precisa da força toda dos princípios AC e BPI. O interessante é que o filtro de Frechet, na álgebra de Boole "toda", partes de X, não é ultrafiltro. Mas na álgebra dos finitos e cofinitos, é... Legal. Com meus alunos de inic

Re: [Logica-l] Ultrafiltros

2012-11-20 Por tôpico Rodrigo Freire
O segundo exemplo do Carlos visto de outra forma (que talvez tenha mais apelo aos lógicos): Considere a lógica proposicional clássica com infinitas variáveis proposicionais. Uma teoria proposicional T que é (consistente e) negação completa não pode ser finitamente axiomatizável. prova1: a álgebr

Re: [Logica-l] Ultrafiltros

2012-11-20 Por tôpico Tony Marmo
Realmente, interessa muito aos lógicos. Muitíssimo obrigado a todos que me responderam, fiquei muito feliz pela atenção. Vamos continuar falando do assunto. Em 20 de novembro de 2012 19:09, Rodrigo Freire escreveu: > O segundo exemplo do Carlos visto de outra forma (que talvez tenha mais > apelo