Re: [Logica-l] res: semântica paraconsistente

2010-08-12 Por tôpico Decio Krause
JM estamos de acordo então. o artigo deles deve mesmo ser interessante. abraço D. Decio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-990 Florianópolis, SC -- Brasil deciokra...@gmail.com www.cfh.ufsc.br/~dkrause ___

Re: [Logica-l] res: semântica paraconsistente

2010-08-12 Por tôpico Joao Marcos
Olá, Decio: É claro que eu apresentei a proposta do Luiz Carlos de forma imprecisa, com um propósito provocativo, ao dizer que ele vem defendendo que "a silogística aristotélica era intuicionista"... A proposta que ele apresentou com o Hermann e com o Paulo Veloso recentemente era intitulada, mai

Re: [Logica-l] res: semântica paraconsistente

2010-08-11 Por tôpico Valeria de Paiva
Decio, como sempre, eu gosto da ideia de saber *onde* as coisas sao construtivas, *onde* sao classicas. eu sei que nao sei o suficiente sobre a silogistica... ou suas extensoes. Valeria 2010/8/11 Decio Krause : > Péra aí, gente. Talvez vocês consigam criar uma lógica de índole > paraconsistente

Re: [Logica-l] res: semântica paraconsistente

2010-08-11 Por tôpico Decio Krause
Péra aí, gente. Talvez vocês consigam criar uma lógica de índole paraconsistente inspirada na silogística do velho, mas dizer que a dele É intuicionista ou outra coisa, eu acho demais. O mesmo se aplica para quem diz que a silogística se reduz ao cálculo monádico. D. ___

Re: [Logica-l] res: semântica paraconsistente

2010-08-11 Por tôpico Joao Marcos
>> (Temos colegas, aliás, que tem defendido seriamente >>a ideia de que a silogística aristotélica era intuicionista.) > > Quem, Joao Marcos? Aonde? > eu gosto da ideia O Luiz Carlos Pereira --- você conhece, Valeria? Parece que ele tem trabalhado com comparsas, também, e que até já encontrou

Re: [Logica-l] res: semântica paraconsistente

2010-08-11 Por tôpico Valeria de Paiva
> (Temos colegas, aliás, que tem defendido seriamente >a ideia de que a silogística aristotélica era intuicionista.) Quem, Joao Marcos? Aonde? eu gosto da ideia Valeria 2010/8/11 Joao Marcos : > Olá, Julio: > >>         Agora você me confundiu de vez. Se aquilo que Frege fez não é >> consider

Re: [Logica-l] res: semântica paraconsistente

2010-08-11 Por tôpico Joao Marcos
Olá, Julio: >         Agora você me confundiu de vez. Se aquilo que Frege fez não é > considerado mais lógica clássica, então estou completamente perdido no > assunto (como classificam Frege hoje em dia?). Mas, com certeza, se alguém > me apertar, vou ser obrigado a dizer que, nessa discussão, est

Re: [Logica-l] Res: semântica paraconsistente

2010-08-09 Por tôpico Joao Marcos
Olá, Julio: Pergunte, sim: é conversando que as pessoas se entendem. Ou não. Ficou claro, sim, que seu problema é com as lógicas não-clássicas em geral. > O que eu estava chamando de lógica clássica seria algo como a > "Conceitografia" de Frege (ou os Principia do Russell/ Whitehead), Você pre

Re: [Logica-l] Res: semântica paraconsistente

2010-08-08 Por tôpico Dídimo Matos
Rodrigo Jungman. From: Decio Krause Sent: Sunday, August 08, 2010 8:01 PM To: Dídimo Matos Cc: julio cesar ; logica digest Subject: Re: [Logica-l] Res: semântica paraconsistente Meninos (Julio, Didimo), sobre essa questão de se há contradições *reais* é muito debatida. O dialeteísmo de Priest

Re: [Logica-l] Res: semântica paraconsistente

2010-08-08 Por tôpico Decio Krause
Meninos (Julio, Didimo), sobre essa questão de se há contradições *reais* é muito debatida. O dialeteísmo de Priest aceita isso. Eu, por minha vez, consigo entender contradições somente no âmbito de um sistema formal no qual eu saiba o que significam *não* e outras coisas. No entanto, ador

Re: [Logica-l] Res: semântica paraconsistente

2010-08-08 Por tôpico Dídimo Matos
Caro Júlio, A sua afirmação de que a maçã não pode ser contraditória quer dizer o quê? Me parece que você tem uma relação metafísica com a lógica, me corrija se eu estiver errado. Acredito que sua afirmação quer dizer que, sendo uma maçã apenas um coisa que existe no mundo, ela não é contraditó

Re: [Logica-l] Res: semântica paraconsistente

2010-08-07 Por tôpico Decio Krause
Julio O final da frase que cita, "... mas por outro lado, quando queremos descrever o mundo real é justamente esta característica binária que a torna inadequada para ser aplicada." é um completo sem sentido. Se a lógica clássica é inadequada para aplicações, como explicar o sucesso da física? De