Caro JM,
esqueci a menção ao humor.
Mas lembrei do ensaio sobre o humorismo de Pirandello, no qual aparece a
diferença entre o mero cômico e o humoristico.
O cômico é fácil: apenas contrariar as expectativas ou diferir do senso
comum, da estética comum, provoca um efeito de riso cômico superfi
Colegas,
Apenas uma ressalva. Quando enviei meu último email não tinha lido ainda os
emails do Rodrigo e do João Marcos.
O email do Rodrigo de fato menciona a estética antes do Julio. Mas acho
desnecessário retomar o ponto.
O email do JM levanta muitos pontos com os quais concordo. Acrescento
a
Caro Cassiano:
Grato por me ajudar a dizer o que eu queria, muito melhor do eu podia, e mais
alem do que eu via!
Abraco,
---Julio
From: Joao Marcos
Sent: Saturday, September 19, 2020 3:42 PM
To: Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área d
Agora sim, Filosofia!
Faltou apenas tocar no ponto do humor: este pode ter uma função
genuinamente filosófica, ao fazer pensar, mas também pode ser rasteiro
e escorregar para o indesejável, acabando assim por não cumprir
qualquer função útil no diálogo filosófico --- ou na argumentação
lógica.
[]
Gracias Tony por el mensaje. Si, claro, como seguramente sabés, en Buenos
Aires (BA-Logic) hemos estado trabajando en paradojas generadas en lógicas
no clásicas desde hace varios años. Algunas de las publicaciones del grupo
están en
https://www.ba-logic.com/publications/
Como también es conocido,
No texto acima onde se lê "lógicas clássicas" leia-se "lógicas clássicas ou
não-clássicas", faltou esse disjunto quando digitei.
Em sáb, 19 de set de 2020 11:53, Tony Marmo escreveu:
> Vamos por partes.
> Pessoas que trabalham com lógicas clássicas pressupõem que certas fórmulas
> são ou não ant
De acordo, Julio.
Abaixo-assinados me parecem bastante confortáveis do ponto de vista
psicológico, podem até ser catárticos, mas na minha experiência sua
eficácia está próxima da de notas de repúdio e coisas do tipo, ou seja,
necas de pitibiribas.
Faço apenas uma consideração sobre a estética, uma
Vamos por partes.
Pessoas que trabalham com lógicas clássicas pressupõem que certas fórmulas
são ou não antologias em um determinado sistema conforme o sistema é
definido. Assim, de fato, o que é um antologia clássica não o é
necessariamente em sistemas com três ou mais valores, por exemplo.
Um pa
Hola a todos,
Este martes 22 a las 12;00 (Argentina-Brasil) Lucas Rosenblatt
(IIF-SADAF-CONICET) presentará "Paradoxicality without Revenge"
Abstract: In a recent paper Julien Murzi and Lorenzo Rossi have suggested
that revisionary approaches to truth breed revenge paradoxes when they are
cou
