Más madera
- @fadelkon: Oracle es otro "Microsoft", el ejemplo de los forks que
hicieron los desarrolladores son "los hechos", si quieres un artículo
de ejemplo, el primero que he encontrado [0]
- está proyectada la salida de gmail y los productos google;
probablemente/espero/si todo va bien
> - (TL;DR me fui por las ramas) A pesar de todos los años que
> Microsoft está liberando cosas y tal, todavía no he visto una muestra
> profunda de respeto por la comunidad del opensource (quizá estará ahí
> como Oracle, tratando de subvertir [2]). Y para mi el ejemplo más
> claro (y viejo) es
Volvemos...
https://www.eldiario.es/tecnologia/PSOE-descargas-Maxim-Huerta-antipiratas_0_779722259.html
y por cierto, me encanta el primer comentario, con la imagen de Mario
saludando mientras dice esas barbaridades, palabras que probablemente
ha copiado ;) de algún artículo de opinión con copyri
On 06/06/18 01:30, psy wrote:
> En realidad, utiliza un modelo que hemos avanzado varias veces por aquí,
> por el cual sirves una copia del contenido, que otros ya tienen.
>
> Sobre éste tema en concreto, con otro hacker de ésta lista, estuvimos
> mirando la posibilidad de restricción. Más que nad
amuza:
> Quizá lo que comentas lo desarrollasteis antes de que
> llegara la feature que digo, porque al principio es verdad que no estaba.
La idea nuestra, que falta por hacer, sería ampliar esa feature, de
manera que siquiera tuvieran que visitarte, más tipo "whitelist" que
"blacklist after vis
Perdón, le di a "Reply List".
Mejor abro nuevo hilo para este rollo.
On 07/06/18 14:32, amuza wrote:
>
> On 06/06/18 01:30, psy wrote:
>> En realidad, utiliza un modelo que hemos avanzado varias veces por aquí,
>> por el cual sirves una copia del contenido, que otros ya tienen.
>>
>> Sobre éste t
On 07/06/18 15:47, amuza wrote:
>
> Perdón, le di a "Reply List".
> Mejor abro nuevo hilo para este rollo.
>
>
He llegado tarde! Como ya hay contestaciones, se queda así, paso de
marear más.
> On 07/06/18 14:32, amuza wrote:
>>
>> On 06/06/18 01:30, psy wrote:
>>> En realidad, utiliza un modelo
> Algunos de los que habéis comentado de usar gitea.io (que me parece
perfecto) mantendréis vuestros perfiles github como si nada?
Yo he recomendado usar Gitea y por ahora sigo teniendo cuenta en GitHub,
que solo uso para mandar pull request a proyectos que yo no he creado y
abrir incidencias, lo
Jorge Maldonado Ventura:
>
>> Algunos de los que habéis comentado de usar gitea.io (que me parece
> perfecto) mantendréis vuestros perfiles github como si nada?
>
> Yo he recomendado usar Gitea y por ahora sigo teniendo cuenta en GitHub,
> que solo uso para mandar pull request a proyectos que y
On 07/06/18 15:47, amuza wrote:
> Perdón, le di a "Reply List".
> Mejor abro nuevo hilo para este rollo.
>
>
> On 07/06/18 14:32, amuza wrote:
>>
>> On 06/06/18 01:30, psy wrote:
>>> En realidad, utiliza un modelo que hemos avanzado varias veces por aquí,
>>> por el cual sirves una copia del cont
@Jorge (que primero te he respondido en privado y ahora otra vez para
que lean los del jackmeeting)
pues mi propuesta/motivación sería que explicases un poco esta queja
en tu perfil visible de github (y/o a través de la imagen). El hecho
de destruir tu perfil y volverlo a crear también es un hecho
guifipedro:
> @Psy
>
> Vas a necesitar la cuenta para contribuir en algunos proyectos que no
> van a migrar porque te van a decir que Microsoft les ama [1]. Ya que
> tienes proyectos de interés en tu perfil, mígralos, vacíalos y apunta
> al nuevo sitio donde se encuentran.
Muchas gracias pedro!
On 07/06/18 15:39, psy wrote:
>
> amuza:
>> Quizá lo que comentas lo desarrollasteis antes de que
>> llegara la feature que digo, porque al principio es verdad que no estaba.
> La idea nuestra, que falta por hacer, sería ampliar esa feature, de
> manera que siquiera tuvieran que visitarte, más ti
amuza:
>
>
> On 07/06/18 15:39, psy wrote:
>> Lo digo porque opciones p2p y con un cifrado decente, por suerte, vamos
>> teniendo más, pero considero que falta más federación y menos "o estás
>> aquí, agusto, o allí, agusto tambíen."
>
>
> Yo no veo problema en tener varias aplicaciones, sus
>>
>>> Las tres son fácilmente torificables y, a pesar de
>>> ser distribuidas, las tres son ya capaces de realizar mensajería
>>> asíncrona.
>> Efectivamente. Y además son escalables.
Hace un tiempo con unas compas en críptica estuvimos jugando con zeronet y
llegamos a la conclusión de que NO
On 06/06/2018 02:34 AM, kakak wrote:
> Han pasao esto por el grupo Matrix de criptica:
> https://www.shodan.io/host/52.167.219.168
bueno, entonces pasale esto al grupo de criptica:
https://venturebeat.com/2018/04/06/why-and-how-gitlab-abandoned-microsoft-azure-for-google-cloud/
bye
--
ɐqɯ@s
_
Son un montón de cosas interesantes las que estamos poniendo (y un
crosstopic terrible!) sobre la mesa y se agradece un montón.
psy:
> Yo pienso que debemos ir a una estrategia de P2P híbrido (p2p+trackers
> centralizados) (kadmelia/bittorrent), de momento, hasta avanzar la
> federación que permit
justo alguien lo pasó ayer por la mañana en la room de Críptica en Matrix
De todas formas, parece que estan en proceso de transición
R
On 07/06/18 18:04, samba wrote:
>
> On 06/06/2018 02:34 AM, kakak wrote:
>> Han pasao esto por el grupo Matrix de criptica:
>> https://www.shodan.io/host/52.16
On 07/06/18 16:17, psy wrote:
>
>
> guifipedro:
>> @Psy
>>
>> Vas a necesitar la cuenta para contribuir en algunos proyectos que no
>> van a migrar porque te van a decir que Microsoft les ama [1]. Ya que
>> tienes proyectos de interés en tu perfil, mígralos, vacíalos y apunta
>> al nuevo sitio do
El 07/06/18 a les 23:27, al ha escrit:
>
> Por favor, considerad poner videos de DTube https://d.tube/ o,
A mi me gusta más peertube, sin blockchain y con servidores federados.
https://fediverse.network/peertube
> al menos
> si "tenéis" que poner enlaces de Youtube que sean desde HookTube
>
> h
On 07/06/18 17:22, psy wrote:
>
>
> amuza:
>>
>>
>> On 07/06/18 15:39, psy wrote:
>>> Lo digo porque opciones p2p y con un cifrado decente, por suerte, vamos
>>> teniendo más, pero considero que falta más federación y menos "o estás
>>> aquí, agusto, o allí, agusto tambíen."
>>
>>
>> Yo no veo pr
2018-06-08 0:20 GMT+02:00 al :
> (...)
> Esto, ya hace tiempo, con la llegada de lo que se llamó Web 2.0 cambió
> radicalmente. Se escribían aplicaciones por encima de la capa de
> aplicaciones. La capa de aplicaciones mantenían el estándar (en este
> caso HTTP), pero la aplicación encima no. Y eso
Por resumir con IPFS y protocolos parecidos, de la mano de firefox release
Dat Project (dat://)
IPFS (dweb:// ipfs:// ipns://)
Secure Scuttlebutt (ssb://)
Firefox itself does not implement these protocols, but having them on
the approved list means the browser recognizes them as valid protocols
23 matches
Mail list logo
