Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-07 Par sujet Emmanuel DECAEN
Bonjour, Le 03/12/2020 à 12:49, David Touitou a écrit : 'jour Je vais essayer d'être un peu plus pénible avec Ceph en provoquant des coupures brutales à des moments différents. Il me semble avoir lu sur le forum Proxmox que leurs devs conseillent de mettre 5 noeuds Ceph dans un cluster (hype

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-03 Par sujet David Touitou
'jour > Je vais essayer d'être un peu plus pénible avec Ceph en provoquant des > coupures > brutales à des moments différents. Il me semble avoir lu sur le forum Proxmox que leurs devs conseillent de mettre 5 noeuds Ceph dans un cluster (hyperconvergé ou dédié Ceph). Comme ça, on peut en perdre

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-03 Par sujet Emmanuel DECAEN
Bonjour, Le 02/12/2020 à 16:05, Stéphane Rivière a écrit : > Je n'utilise pas CEPH. Voilà le notes que j'avais pris à l'époque. > Aucune idée de la pertinence. Ces colistiers ont du vécu :) Leurs > messages m'ont semblé assez clairs. > > 3Incident > > wall...@morkitu.org : Ceph sur trois n

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-02 Par sujet Etienne Menguy
> Si on n'a que 3 noeuds et qu'on en perd un, on n'a pas exactement 33% > des PG hors ligne, mais un peu plus ou un peu moins, ce qui fait qu’on > se retrouve potentiellement avec des écritures bloquées sur une partie > du cluster. Il y a peut être des cas particuliers avec la configuration, mais j

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-02 Par sujet Etienne Menguy
> Ah ? Intéressant, tu pourrais ajouter du détail sur ça ? C'est principalement pour avoir moins de chances de perdre des données. Mais également, le problème de n'avoir que 2 fois la donnée c'est qu'en cas d'inconsistance ( si l'une des copie de l'objet change) tu ne sauras pas dire quelle versi

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-02 Par sujet Stéphane Rivière
> Au passage, je ne vois pas pourquoi 4 serveurs seraient forcément > nécessaires, ni une bonne idée. Je n'utilise pas CEPH. Voilà le notes que j'avais pris à l'époque. Aucune idée de la pertinence. Ces colistiers ont du vécu :) Leurs messages m'ont semblé assez clairs. J'en avais conclu que c'é

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-02 Par sujet Stéphane Rivière
> Maintenant, est-ce que d'après vous j'ai loupé un truc dans le setup ou > est-ce que c'est réellement viable ? (en dehors du fait que c'est un > gros hack par rapport à ce pourquoi Ceph est prévu). Aucune idée. Mais SPOF sur le node... mais j'imagine que dans certains cas, ça doit être bien :)

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-02 Par sujet Julien Escario
Le 02/12/2020 à 15:20, Etienne Menguy a écrit : > Hello, > > Si tu veux faire vraiment faire du Ceph sur un seul serveur, je te conseille > d'avoir 3 OSD (sur 3 disques différents) et la triple réplication. > Ca permettra d'assurer la consistance des données et de ne pas en perdre. Ah ? Intéress

Re: [FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-02 Par sujet Etienne Menguy
Hello, Si tu veux faire vraiment faire du Ceph sur un seul serveur, je te conseille d'avoir 3 OSD (sur 3 disques différents) et la triple réplication. Ca permettra d'assurer la consistance des données et de ne pas en perdre. D'un point de vue technique ça fonctionnera sans problème, ceph se moqu

[FRsAG] Single node Ceph (Was: Re: Proxmox 6.3-2 et Pool LVM-Thin)

2020-12-02 Par sujet Julien Escario
Le 02/12/2020 à 11:33, Stéphane Rivière a écrit : >> Pour ma part, je suis encore en mono-server sans HA et j'ai cru >> comprendre que Ceph sous Proxmox répondait également à ce besoin. Je > > CEPH c'est le top mais pour les riches (smile), il parait qu'il faut 4 > bécanes pour être vraiment tranq